Hogyan lehet megmagyarázni a gyereknek, hogy nem tudsz, mammyclub

Ez a cikk elemzik, hogy a gyermek nem tud beszélni rendesen, nem, akkor jobb, ha tiltják, és hogyan kell csinálni, hogy tiltsák dolgozott. Is elemzi a fő téma a szülői tiltások.

Bans gyerekeknek

Veszélyes tárgyak (helyzetekben), amely kárt okozhat a gyermeknek.
Gyermek intézkedések, amelyek károsak (kockázati) másoknak.

Sőt, az első csoport betiltása jelentősen változik az idő múlásával.

A biztonság a morzsákat vásárolni:

Példa. A gyermek 7-8 hónapos nem „húzza kést az asztalról.” A gyermek 3-4 éves, éppen ellenkezőleg, azt kell ajánlani egy biztonságos (először) kés vágó ismeretek. Baba 8 hónappal ne ugorjon le a kanapéra, és a gyermek 3 éves még az is hasznos. És így tovább. Ezért a függvény a szülők helyesen alkalmazza a tilalmak és változtat azon a tényen, hogy itt az ideje változtatni. Ellenkező esetben elkerülhetetlen helyzetek, mint például: a normálisan fejlett fiú 6 éves javaslata, hogy csökkentsék az alma is, szinte rémülettel azt válaszolta, hogy „nem lehet, hogy a kést.”

Annak ellenére, hogy az igazán fontos korlátozásokat (különösen az egy éves kor) nem annyira - sok szülő túl gyakran használják a beszédben, „nem” és a „nem”. Dalai van, gyakrabban, csak megszokásból, a kényelem miatt időhiány, stb Tény, hogy ez lehetetlen, mert nem sok mindent .. Játssz a tűzhely és elektromos, sovány ki az ablakon (ez kárt magukat), és verte (harapás, csípés) mások. Ez az első fontos korlátozás a gyermek 7-8 hónapos, azok „start” szó nem lehet. További tilalmak bonyolult, vidoimenyayutsya, amely megfelel a kor és a gyermek fejlődésére.

Lehet azzal érvelni, hogy nem elég valahogy lemezek, rozetták és ablakok. És, üvegtárgyakat? Mivel a kopogás az egész felületen a lakás? Hogy minden kísérlet, hogy húzza a száját? Egy ital egy kutya tál, amely lehet? És a WC-mossa meg a kezét? A rágó lábtörlő? És az ilyen kifogások okozhat sok. De újra. Beszélünk tilalmat veszélyes pillanatokat. De mindezek kifogást, legtöbbjük kapcsolódnak a megfelelő szervezet gyermekvédelem. Ehhez elkészíti váljon a gyermekek biztonságát a konyhában. valamint az anyám boltban az áruk a gyermekek biztonsága érdekében.

Hogyan lehet megmagyarázni a gyereknek, hogy nem lehet megfelelően

Elfogadom, hogy könnyebb eltávolítani kedvenc váza, mint egy „őr” az órát, sikoltozó „nem”. Meg kell szervezni az életet, hogy a tiltások továbbra is alacsony. Valójában, és mivel a „veszély” lemezes foglalatok és ablakok is könnyen gondoskodjon a biztonságos használat. Plate kell fokozottan védett a panel, fogantyúk, amely lehet forgatni, és a gáz nem. Sockets egy időben lehet zárni dugókkal. A Windows nyílik mód a szellőzés, és megszünteti azokat „hozzáférés négykézláb.” És amikor a gyermek már nagy, azt, hogy segíthet megmagyarázni, miért nem tud ragaszkodni a nyakát. A helyes megközelítés, a szám a tiltások csökken az igazán fontos, és kevesebb korlátozást, így azok sokkal fontosabb.

Nézzük a következő fontos pontokat az alap- tilalmakat jobban beszélni, mint „ágyazott élet”, mint „hogy a tilalom a munka”, és így tovább.

Ennek alapján a fentebb írt arra lehet következtetni, hogy a legtöbb általános tilalmak is jól átdolgozott és megoldani (vagy az eszköz élettartama, közepes), vagy a helyes hozzáállás. Ezért (kezdődő 6 hónapos korban a gyermek) és férje megvitatja és dönt, hogy „lehetetlen” az Ön számára. Körülbelül képzelni, hogy ezek a „lehetetlen” meg fogja változtatni az egy év alatt. Kereszt ki minden lényegtelen. Hagyja csak a kívánt „nem”.

Nem váltanak sérti a tilalom

Nem kell, hogy „ellenőrizni” a gyermek, hogy ő ismét megteszi a tiltott tárgyak, vagy tenni, ami lehetetlen. Próbálja éppen ellenkezőleg, csökkenti annak valószínűségét tilalom megsértése (távolítja el a veszélyes helyettesítő biztonsági okokból).

Következetesen és egységesen akció

Az azonos érzelmek kísérik tilalmat

És apa és anya és más rokonok, akik időt tölteni a gyermek legyen közel azonos reagálni ugyanaz tabu megnyilvánulásai. A tilalom nem fog működni, ha a pápa megtiltotta, és anyám egyszerűen megismétli a „nem”, és ő nevet, sőt büszke arra, hogy a gyerek csinál. „Lehetetlen,” együtt az ösztönző nevetés - ez mind „minta break” a baba. Ő egyértelműen megérti, hogy a viselkedése tetszik, és szórakoztat anyja, és a „nem”, így, egyszerűen kísérő jelentéktelen szót. És hidd el, a gyermek megpróbálja tetszik újra és újra.

Például. Proud nagymama (sugárzó) szerint a szülők és Misha valami mi húzta a szalagot a kábelt a padlón, és szétszedtem darabokra, néhány kullancs. A szülők (az ilyen magatartás büszke és sugárzó) azt mondják, Misha, akkor nem teheti meg. Mi marad Mishenka? Csak továbbra is örömet apám, anyám és nagyanyám új találmányok :).

Ezeket a korlátozásokat, amelyeket kikötött család és munka kell kiejteni csendben, semleges, határozottan. Kívánatos, hogy a hang más volt, mint a szokásos. Ezután a gyermek reagál, „valami fontos”.

Amellett, hogy a hang a tilalmat, fontos, hogy „gyermeke lett ugyanabban a magasságban.” Ülj le, hogy, biztos, hogy nézd a szemébe, és azt mondják, hogy ez lehetetlen. Nincs szükség a „broadcast felülről”, akkor automatikusan elindítja elutasítás.

Nem „rendetlenséget fel” a tilalom szükségtelen

A tilalom rövid magabiztos üzenetet. Csendes határozott hangon. Ezért minden „adalékanyagok” csak kárt. „Hányszor”, „én azt mondta:” Miért nem hallgatsz „- ez csak hígítja a jelentését. És sértő és megalázó kijelentések általában is „közel” teljes tilalmat.

Például: „Ne nincs agya”, „te észre, mit csinál”, és így tovább, hozok a legpuhább lehetőséget, akkor hallani a különböző ..

Tiszteld a gyermek, akkor meg kell tartani.

Még egy kis gyermek lehet egyszerű szavakkal megmagyarázni, hogy miért nem. A „forró”, „beteg”, a beteg kezdi megkülönböztetni elején. És akkor - több. Akkor hozzáférhető és érthető, hogy miért nem. Persze, mindenki tudja, hogy a magyarázat, mint a „?! Miért -, mert” vagy „Mert én azt mondtam” - nem jó.

Próbáld ki, hogy egy tilalom alternatívája

Nem lehet harapni anya harapni lehet gyűrű mélyítő fogak. Ne érintse meg a foglalatban, ez biztos, hogy piszkálni semmit az agyagot. És így tovább. Szokás „hogy alternatív” termelődik elég gyorsan, és hidd el, ez nélkülözhetetlen készség anyukák és apukák.

Pozitív megerősítés a tilalom

Ha a gyermek a „nem” (levette kezét a veszélyes, mászott vissza, hozzanak létre egy tiltott tárgy), - dicsérni és a jutalom. Ne félj, hogy dicsérjem.

Ne megijeszteni a gyermek

Ez vonatkozik a nagyobb gyerekekkel, de a szokás alakul ki előre. Szavak nélkül megerősítések például nem sokat jelentenek. Ezért, ha nem foglalkoznak a tilalmat, például a „ne hazudj”, mit akar a gyerek? Vagy: „Kedves nagyi”, és mi nem érzett semmit, mint a tekintetben?

Beállítás tilalmak idővel

Ne felejtsük el, felülvizsgálatára és módosítására összhangban korlátozásokat növekedését és fejlődését a gyermek - van szükség.

Ha a baba sír, válaszul a tilalmat

Sok szülő fél a reakció (negatív) a gyermek, válaszul a tilalmat, és ezért néha megy a végletekig. " Az alábbiak.

Vagy nem tiltják semmit, mert féltek a reakció.
Vagy tilthatják, és lehetővé teszi a gyermek sírni „amely bemutatja a szigor.”
Vagy megpróbálja „wrap” kifogásolható tilalom „shell” könyörgő hangon, majd a tiltás nem működik.

Ez a három opció hatástalan viselkedést. Vagy a gyerek rossz, vagy a tilalom nem kerül sor, vagy a gyerek veszélyben van (ha egyáltalán nem tiltják), vagy a környező veszélyeztetett (megint, ha nem tiltja a gyermek, hogy ne hagyja abba a destruktív viselkedés).

Nézzük meg hogyan lehet a legjobban viselkednek a szülők, ha a gyermek látható negatív reakciót a tilalmat (a baba sír, sikolyok, a földre esik, szükséges engedélyt, és t.). Számos ajánlásokat.

Mint már említettük, minél kevesebb az tilalmak, és ments nem felesleges.
Nyugodt hangon mondja ki a cég, ami lehetetlen, és röviden, hogy miért.
Ugyanakkor, üljön le a gyermek, hogy a szeme a gyermek szemmagasságba fenn szemkontaktust vele.
Ha a baba sír (kiabálás, esik, és így tovább), válaszul a tilalmat, a csendes közel, simogatta (vagy simogatta, ahogy úgy tűnik, jobb) gyermek, és azt mondja: „Értem, hogy te mérges (vagy ogrchen és stb), nem lehet megvásárolni (touch, és t.) Ez és így. " Nem meggyőzni, „nem haragszik”, nem rábeszélni „sírni”, „ne légy ideges,” és így tovább. D. Csak a közelben vannak, és támogatja őt. Hagyja, hogy a gyermek vyplachet azokat a könnyeket az Ön jelenlétében, az Ön támogatásával és az elfogadás. Aztán ezek a könnyek nem árt. Ártalmas a gyermek sír, és hogy mérges egyedül, anélkül, szerető a személy mellett. És igen, akkor a következő, szereted a gyermeket, és objektív okok miatt nem tudja „adni” neki, amit akar. Ő porasstraivaetsya a karok és a tilalom lesz, és a gyermek nem sérült meg.

Mivel lehetetlen megtiltani

Mint már említettük, nem lehet megijeszteni egy gyermek (kiabál élesen húzza, és így tovább.) - a gyermek egyszerűen nem „fogás” a tilalmat a reakció, és csak félek, vagy ideges.
Nem lehet társítani a tilalmat manipuláció. Például: „Ne őt, aztán a fejem.” Teach (akár tudat alatt), hogy a gyermek úgy vélik, hogy ő a felelős a fizikai jólét - ez lehetetlen.
Továbbá, nem kell kommunikálni a tilalom „rémtörténetek”. Mint, ha nem hallgat, akkor (viszonylag) babayka. A gyermeknek egy jó képzelőerő, és ő rosszabbul megkülönbözteti fikció az igazság. Nem lesz ragadtatva, amikor rájössz, hogy a titokzatos „babayka” továbbra is megijeszti a gyermek lefekvés előtt.
Nem kell megijeszteni a gyermek túlzás következményeit a törvényszegés. Különösen kapcsolódó gyermek egészségére. Például. „Ne nyúlj a kutya, akkor harapni, majd az orvos meg kell tennie injekciót a gyomorban.” Ez az egész egy központja a terror. Egy mondat kerül a félelem a kutyák, az orvosok és az injekciók - egyszerre, megkülönböztetés nélkül. Azt is mindig van immunizálására a gyermek (vagy más injekciók, egyébként). Hidd el, ha a gyermek ne rettegj egy orvos, mint egy fecskendővel - ez nem segít az oka.
A tilalom, „csomagolt” egy sértő módon. Példák magasabbak voltak, „van, hogy nincs esze”, „Süket? Nem hallod, hogy nem tudja? „És így tovább. D. Lehet a gyerek még mindig nem tudja a szavak jelentését, de a hangon” szól „hibátlanul.
A hang a frusztráció a gyermek. Általános szabály, hogy megy egy összehasonlítást a többi gyerekkel. Például a „minden gyermek, mint a gyermekek, és te.”.
Ha a gyermek, hogy tiltakozzanak a tilalmat, azt mondja: „Azt akarom”, akkor nem kell azt mondani, hogy nem érdekel, mit akar ( „wanna-perehochesh”, „akik érdeklődnek, hogy mit akar”, és t.). Mondja el, hogy tudja, mit igazán akar valamit, és megmagyarázza, hogy miért „nem”.
Ne gyerek egy gyerek. Próbálja meg az igazat, hogy miért nem, akkor is, ha a tilalom alapja kizárólag az Ön kényelmét.
Mindenesetre, nem manipulálják a szeretet. Szereted a gyermek - ez a cég. Nem „ha nem teszed (vagy nem), én nem szeretlek.” Ez megtiltotta a készítmény, nem mondom, hogy semmilyen körülmények között.

Lehetetlen, hogy megtiltsák a gyermek

A tilalom a kijelzőn a negatív érzelmek

Szeretnénk látni egy csoport „érzelmi gátlások, pontosabban megtiltja kijelző az érzelmek.” Azt is gyakran hallani (és a különböző korú gyermekek): hagyja abba a sírást most, ne kiabálj, álljon meg, hangos nevetés (cry), ne haragudj, és így tovább ..

Ugyanebben a csoportban lehet tekinteni a tilalmat „Ne félj.” Az egy dolog, ha „nem fél, hogy itt vagyok.” És még egy dolog, ha „nem kell félni az említett nagy lányok (fiúk), nem félnek, félnek a szégyen, félelem, stb -. Ez egy erős (és szükséges) érzelem, és nem lehet kapcsolni, ha szükséges. És ez nem egy szeszély, tényleg. Nem kell, hogy „knock out tűz félelem”, ettől csak rosszabb lehet. Maradj közel, a támogatás és a szeretet a gyermek, mutasd meg, és előbb-utóbb a gyermek képes lesz megbirkózni ezzel az érzéssel.

Például. Ha elég nagy gyerek kér a kezét, az anya joga eldönteni, hogy ez, vagy sem. Lehet, hogy fáradt, nehéz lehet -, egyértelmű, és finom. De ha ő nem veszi a gyermeket a karjában csak azért, mert „úgy néz ki, rossz, olyan nagy és a kezében (vagy még mindig a GW, vagy még mindig a pelenka, vagy egy kerekesszék, helyettesítő bármi) - ez ez azt jelenti, hogy az igényeinek gyermeke anyja nem olyan fontos, mint a néző teljesen idegenek.

Tilalmak testi megnyilvánulásai

„Nem harap a körmök”, „ne szívja az ujját”, „nem cheshis”, „Ne rázza”, „nem jó haj”, „nem harap az ajkak”, és így tovább. Ez a csoport magában foglalja a tiltások ellen „ideges kár tárgyakat.” Amikor egy gyerek, például rágás ceruzák, tollak, ruhák, hűvös gombok, és hasonlók. Mindezek megnyilvánulásai - .. Az eredmény belső érzéseit a gyermek, leggyakrabban szorongás, félelem, stb A tilalom nem szünteti meg az okot, így a tilalom ezekben a helyzetekben - ez haszontalan és káros. Ráadásul ezek a tünetek általában menni „a nő”.

Ha egy gyerek megrágja ruháit, betiltották, visszaélés, nakazyvyvayut, a ruhákat, például, aki megszűnik rág. De ez kezd harapni a körmök. Ismét tiltják, büntetik, maszatos kezét bors (ami horror), és így tovább. D. A gyermek már nem harap a körmeit, és írjuk éjjel, például. Vagy fáj. Vagy fésülés a vér különböző részein a szervezetben. Vagy felébred minden éjjel sikoltozva. A tömege opciók. A lényeg, hogy észre, hogy minden (minden) megnyilvánulása a gyermek, ez az eredmény valami. Ez nem szeszély, nem „szeretném, ha kap”, ez nem „szándékosan, vagy speciális”, és így tovább. Ez az eredménye a belső élmények nedovyskazannyh érzelmek, talán elfojtott félelem, szorongás, a figyelem hiánya, a szeretet, ölelés, és így tovább. D. ezért a fizikai megnyilvánulások nem tilthatják meg, és tárja fel, és próbálja megérteni a „mi nedodali”.

Szervezze életét a baba, úgyhogy már csak a legfontosabb „nem”. Ehhez anyám üzlet lehet választani és vásárolni:

Jó szerencse, hogy Ön és gyermeke!

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő