Hogyan lehet megkülönböztetni a jót a rossz játék
„Hello, Sándor! Élek egy másik N parittya és tinta. Nemrég írt egy darabot az úgynevezett „A bizonytalan hold.” Azt akartam kérdezni, mint egy személy, aki dolgozik, a fiatalok, és nem hallomásból ismeri dráma, adj tanácsot. Drámaíró Alina Belozub. "
Ezek a levelek az életemben nem egyedi jelenség. Én általában próbál segíteni az embereknek - legalábbis rövid fajta „Írj!”. Vagy bővült: „Meg kell írni!”
Belső hang, hajlamos önfenntartás, mindig azt sugallja, egy dolog: nem válaszol. De azt mondta, hogy a pro-becsület természetesen kerül sor, amikor a miniszterelnök a teljesítményemet.
Egy hónappal később a drámaíró Belozubov emlékeztette magát formában lírai szemrehányás: „Te tényleg felejts el ...”
Megígértem, hogy olvassa el a játék egy üzleti útra, és talán még a gépen. A gépen elaludtam, miközben egy üzleti útra I emésztette munkaerő feat.
Kaptam egy levelet egy tragikus árnyalatú: „Könyörgöm, hogy olvassa el! A kérdés az élet és halál! "
Itt lelkiismeret felébredt, én tényleg felnyitotta a játék, de valami elvonja megint.
Ezután egy levelet, tele keserű iróniával, és a bevezető mondat: „Uvazhaemaya Aleksandra! A hónap és négy nappal ezelőtt, a konzervatív becslés, küldtem „Zavaros hold” akkor játékát. És te, ha jól emlékszem, megígérte, hogy elolvassa. De a dolgok, ahogy én látom, még mindig ott van. Talán el kellene küldeni a játék, hogy egy másik, kevésbé elfoglalt szakemberek ... "
Miután egy pár napig, és 250 oldalas regény is írni a bűnbánat. „Ahhoz, hogy kit kell tanácsot, nem világos. ! Segíts, kérlek „lágyítani, megkérdeztem:” Akarod, hogy csak azt a véleményét, illetve azt, hogy javítani, és átírni „” javítása és átírni? Légy szigorú velem! Szükségem van rá! „- hangzott a válasz.
Mint egy ember, aki tiszteletben tartja a hajlandóság a másik dolgozni magukon, letettem a regény és meg játszani.
Végén a karakterek lőni az ellenséget, az ő szeretete. Ez történik egy állatkertben. Sebesült mosómedve. Az ellenség szeretet sötét köpeny veszi körül. Vannak angyalok fognak levágni. Majd mindenki tud repülni minden irányba.
Becsuktam a játék. Meg kellett találni néhány szót. Van egy jó konstruktív kezdet, „Tehát senki írja ma.” Azt írta: „Tehát ma senki írja! Kész! És most meg kell írni többet! "
„Nem tetszik? Örülök! Azonnali, milyen színházi tudható játszani? Amennyiben inkább el? "
„És mit változtatni?”
Azt feltételeztem, hogy nem lenne reális, hogy távolítsa el a beszélő kutya. És az angyalok. És Louis Bastille. Arra gondolni, hogy ő valahogy hangsúlyozni szerelem hősök. Talán néhány egyszerű, hétköznapi lépésekkel. Lehet, hogy nem szükséges-fi - olyan mértékben. Talán először megfigyelni az élet ...
„Azt mondod, értelmes dolgokat. De a kutya - ez a fogalom. Ez egy metafora az, hogy félreértik. És én szeretem. Megbocsát, de nem lehet teljes mértékben értékelni, mint egy játék, mert az irány - a dokumentumfilm. Tehát én is tudom, hogy: menj és írj az élettől. De még mindig vonzódik a funkciót ... "
Kész voltam elhagyni, mint egy drámaíró jelölt új fordulatot kapcsolatainkban: „Én jelenleg dolgozik egy új játék. És most már nem cmog ne ossza ... "
Belső hang, hajlamos önfenntartás, felvetette azt a hipotézist, pillanatnyi: fogok írni egy nagy játék, hogy Szibériában. Mintegy Szibériában. Körülbelül minden. A játék vesz igénybe sok időt.
Elmentem a teremben egy roham hősiesség, és azt mondta: „Maradj! A nap szenteli, hogy olvasás játszik. És akkor csak a legfontosabb írási?! "
„Ez nagyon lehetséges. De ha az első lépés lesz a beszélő kutya, egyszerűen nem tudom - hirtelen egyértelműen azt mondta egy belső hang. - Ne is számít. Ne húzza. "