Hogyan lehet megérteni a példázat a jogtalan steward, amiért a tulajdonos, tudva, hogy az uralkodó terhelések

Az egyik egy gazdag embernek volt egy intézője, aki jelentette neki, hogy elvesztegetett áruk; És ő nevezte, monda néki: Mit hallok rólad? adjon számot a, mert nem tudja kezelni több. Ezután az intéző azt mondta magában: Mit tegyek? az én uram elveszi tőlem a gondoskodás; Nem tudok ásni szégyellem; Tudom, mit kell tenni, hogy befogadjanak engem házaikba, ha én tesz ki a gondoskodás. És nevezte ura adósok, kiki az első, Mennyit köszönhetem mester? Azt mondta, egy száz intézkedést az olaj. És monda néki: Vedd a te írásodat, és leülvén, hamar és írj ötvenet. Aztán azt mondta, hogy egy másik, és mennyi tartozol? Azt mondta, Száz véka búzát. És monda néki: Vedd a te írásodat, és írj nyolcvan. Az úr méltatta az igazságtalan sáfár, mert ő tette bölcsen; A gyerekek ezt a szellemes világosság fiai a maga módján. És én azt mondom nektek, szerezzetek magatoknak barátokat a hamis mammonból, hogy amikor ez nem sikerül, befogadjanak benneteket az örök hajlékokba. Hűséges kis és nagyrészt igaz, és igazságtalan a legkevésbé igazságtalan is sok. Tehát, ha a gonoszok Mammon nem volt hű, aki hisz neked igaz gazdagságot? És ha valaki nem volt igaz, aki megadja a saját? Egy szolga sem szolgálhat két úrnak, mert vagy gyűlöli az egyiket és a másikat szereti, vagy ő fogja tartani, hogy egy és más ;. Nem tud szolgálni Istennek és a mammonnak.

Mr. hitt felmondás, talán azért, mert donositeli érdemelnek sok bizalmat.

És ő nevezte (azaz a menedzser) azt mondta neki: Mit hallok rólad? számot adjon a te gondnokság, az nem tudja kezelni több (Lk. 16: 2). Abban a hitben felmondás biztosan, uram, nem csak azt követelte, hogy az uralkodó a jelentések, hanem azt mondta neki, hogy a döntés felmenti tisztségéből.

Az uralkodó nem indokolt, mert tisztában volt azzal, hogy része a bérleti kap, azt kisajátította és elherdálta. Bár ez a része a bérleti véget ért a találkozó a gazdája, de béreltünk egy jelentést, és csatolva bérleti szerződések, akkor ezzel elítélte magát, hogy képviseli a gazdája bevételek nem olyan mértékben, amelyben azok kaptak a bérlők, és kisebb. Röviden, ha ő telt el a jelentést az összes eredeti szerződések felmondásáról neki kellene erősíteni, és nem akart kerülni az igazságszolgáltatást.

Elhelyezni, kínos, az uralkodó

Tűnődtem. Úgy tűnik, élt fogadott, és nem menti magát semmit egy esős napon, mert szerint neki, vagy nem lenne egy munkás napszámos, ásni a talajt a szőlők és gyümölcsösök, vagy koldus kinyújtotta kezét alamizsnáért. Egy ilyen szomorú jövő nem akarta összeegyeztetni: nem tudta ásni a földet, valószínűleg azért, mert egy ilyen szokatlan neki dolgozik túl volt hatalma; adományért mint szégyellte, mert (ahogy professzor T. Butkevitch) a zsidók több mint szégyen koldulni, elérve egy darab száraz kenyeret. Mit tegyek? - ez a kérdés, hogy elfoglalt őt.

A férfi, aki szenvedett a baj gyakran kezd emlékszik a múltjára, szeretnének észre, hogy ez vezetett a sorsát. Sajnálatát fejezte ki, hogy az élete ilyen, nem más; Sajnálja, hogy nem élt, mint amilyennek lennie kellene. Megtérésre, hogy a vágy, hogy tegyen valamit, hogy az volt a baj ért, a vágy, hogy megtalálják a legjobb kiutat a helyzetük. És az igazságtalan sáfár, visszatekintve a múltjára, gondolta talán bántotta bérlők, zaklatja őket és extorting tőlük a túlzott kinevezett mestere a bérleti díjat, és ő elherdálta a pénzt, nem könnyű elérni a szerencsétlen munkások. És ez lehet a vágy nem csak hogy igazolja, hogy a tulajdonos, hanem jóvátenni gazságukért előtt a bérlők; és ő talált kiutat a sajnálatos helyzet. Hogy készítsen jelentést a menedzsment a birtok összhangban az Úr akarata, kellene csatolni a jelentéshez az ilyen bérleti szerződések, amelyek bemutatják a kiadó az összeget a parancsnok által kijelölt, és e célból szükséges volt, hogy átírják az összes szerződést, és jelentősen csökkenti azokat kiadó. Ezzel az uralkodó csak akkor lenne igazolható előtt a mester, hanem, hogy megszerezzék a bérlők, akik most kell fizetni a bérleti díjat jelentősen kisebb, mint a korábbi. Feltéve, hogy ez nagy szolgálatot tett a bérlők, vonalzó remélte, hogy hálás lesz érte, és nem ad neki anyagi segítséget, amikor visszavonult a menedzsment.

Így lehetővé teszi, hogy a vonalzó gerjeszti neki a kérdést, és azonnal elkezdte üzembe tervét a végrehajtás. Azt kéri az adósok (a lakók) gazdája, egyenként, és a megrendelések, hogy átírják a bérleti szerződések, jelentősen csökkentve a méretet, majd őket a bérleti díjak. Ő nem nyilvánítja őket az oka a váratlan kegyelem, és természetesen, teszi őket egy erős benyomást, mert egy érzés legmélyebb hálámat a jótevő. Felhívja steward bérlők szét, mert ez biztosítja az egyenlőtlen irgalom: az egyik, hogy csökkenti a bérleti díj 50 százalékkal, a másik - a 20. Ha tartja őket össze, ily módon ezek szabálytalan kegyelem, hogy okozhat moraj azoktól aki elismerte kisebb; és hogy megszüntesse ezt a zörej, azt kell elmagyarázni nekik az igazi oka az ilyen egyenlőtlen őket a szeretet, amely nem szerepel a számításokban.

Sem elrejteni terveiket a steward és a bérlők az ő ura, de az Úr minden tanult. Figyelembe a steward és jelentés megállapítással arra lett fordítva, és megerősítette az igazoló dokumentumokat, mester jöhet zavartan: ha a menedzser mindent megtesz annak érdekében, hogy, ha a hulladék nem azt jelenti, hogy a vád hamis volt? Csaló fenyegetett érte, legalábbis javára úr; és ez igazolható legyen, meg kellett találni, az biztos, hogy mit tett az uralkodó elkerülni a felelősséget extravagáns; kideríteni az igazat, akkor, természetesen, gyors volt jelenteni minden úrnak (az evangélium nem mondja, mint a tanult úriember az okirat az ő ura, és minden azt mondta - csak találgatás, elég azonban valószínűnek).

Lord steward a példázat nem okozott károkat; jelenteni az igazoló okmányokat, átadott egy nagy megrendelést; bíróság elé nem volt jogi alapja; dicséret a ravaszság vagy bölcsességet tudott. És dicsérte Mr. steward, hogy kész bölcsen (Lk. 16, 8). A példázat nem mondja, hogy az ő ura Steward kifosztották benyújtását követően a jelentés; de azt hiszem, hogy nem lőttek, mert a menedzser elismerte a fellépések dicséretet érdemel.

Befejezés a példázat történetet arról, hogy Mr. dicsérte a sáfár, akit ő tekinthető rossz, Iisus Hristos egészül ki: A gyermek ezt a szellemes világosság fiai a maga módján (Lk 16, 8.).

Mit mondott az Úr? Fogott egy nagy magyarázata professzor T. Boutkevitch, fel kell ismernünk, hogy az Úr a „E világnak fiai” magától értetődő bűnösök, akik csak törődik a földi jólét, valamint a „világosság fiai a maga módján” - a farizeusok és az írástudók, akik már többször úgynevezett „vak vezetők ”, míg a magukat igaznak és azzal dicsekedett, képzeletbeli igazságát.

Ennélfogva az a gondolat, a Megváltó, amennyire tudjuk felfogni, akkor a következőképpen fejezhető ki: az igazságtalan sáfár, bűnös, bűnbánatot és összeegyeztetni azokat, akik támadnak, amiért elnyerte a gazdája dicséret. A farizeusok és az írástudók, a vak vezetői az emberek úgy érzik, hogy igazak, és nem akarja, hogy térjenek meg. Ezért az ilyen bűnösöknek az igazságtalan sáfár, ezek a fiai ebben a korban sokkal körültekintő, bölcs, szellemes írástudók és farizeusok, ezek az úgynevezett gyerekek a világ a maga nemében.

(Értelmezése evangéliumok Gladkova BI)