Hogyan lehet felismerni a kihallgatás elfogadható bizonyíték a bíróság
Magyarország, Kazan | vélemény: 7972 | válaszok: 33159
Ez a bizonyíték azt találtuk, hogy érvényes legyen, ha írunk a jelentésben nem közölte, hogy sootvetsivii 51. cikke az orosz alkotmány, akkor nem ellen tanúskodni maguk és családjuk számára, ha a kihallgatás nélkül történik ügyvéd előtt kétségbe, ha nem nyújtanak magánjellegű találkozók ha arra kényszerülnek, hogy vallomástételre (fizikai, erkölcsi és fenyegetett az erőszak ellen és a családja). Ez egyszerűen a következő kihallgatás dobja a korábban megadott vallomást, illetve nedozvolitelnymi alapozva vallatási technikákat.
Nos panaszt az ügyész az illegális tevékenységét a nyomozó hatóságok.
1. Senki sem köteles maga ellen tanúskodjék, házastársa vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény.
2. A szövetségi törvény előírhatja további kötelezettség alól mentesíti tanúskodni.
Magyarország, Biysk | vélemény: 122 | Válaszok: 244
Alex, szia. Meg kell felvenni egy ügyvéd, hogy kezd megismerkedni a anyagok esetében, hogy hogyan került eljárásjogilag rögzítve a bizonyítékokat, majd úgy dönt, hogy elfogadja-e az érvényes, írásra is magasabb kezelése a vizsgálatot végző csere, valamint a panaszt az ügyészség és egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség jogellenes cselekmények az FSB.
Magyarország, Novokuznetsk | Értékelés: 43002 | válaszok: 109916
Bizonyíték elfogadhatatlan, akkor csak adott esetben kell benyújtani a bírósághoz megfelelő eljárás nélkül regisztrációs protokollok nyomozati és a bírósági intézkedések jelzések jogilag nem kötelező érvényűek, és elismerték elfogadható bizonyíték (3., Art. 7. és Art. 75. A büntetőeljárási törvény)
A 50. cikknek (2. rész) Az Alkotmány a Magyar igazságszolgáltatás nem használhatja beszerzett bizonyítékok szövetségi jog megsértését. Az ilyen bizonyítékok semmisnek kell tekinteni és nem szabad használni, hogy alátámassza a díjak a kezdeti érdeklődés és az előzetes vizsgálat, valamint az eljárás a büntető ügyben a bíróság előtt. Ezek eltávolítása a büntető ügyben végül a Bíróság által az, ami kötelessége garantálni a résztvevők az eljárás bírói jogvédelemhez való jogok és szabadságjogok (beleértve a jogsértések kapcsán a használat során nem felel meg a követelményeknek a törvény eszközöket és módszereket bizonyíték.
1. Bizonyíték kapunk, ha kódex követelményeinek, nem érvényesek. Elfogadható bizonyíték nincs jogi ereje, és nem lehet az alapja a bűnvádi eljárás, valamint használható igazolást bármely körülmény a 73. cikkben meghatározott e kódex.
2. Az elfogadhatatlansági bizonyítékok a következők:
1) a vallomást a gyanúsított, vádlott során adott a tárgyalás előtti eljárásban egy bűncselekmény hiányában tanácsot, abban az esetben a hiba a védő, és nem erősítette meg a gyanúsított, az alperes a bíróság;
2) az az áldozat tanúvallomása, tanú alapuló sejtés, feltevés, hallás és tanú, aki nem adja meg a forrása a tudás;
2.1) tárgyak, dokumentumok és adatok szerepelnek a termelés ügyvéd szerint az igazgatók, során kapott a keresési műveletek vagy nyomozati cselekmények, kivéve a tárgyak és dokumentumok említett 81. § e kódex;
3) más beszerzett bizonyítékok Kódex előírásainak megsértését.
Ha jól értem, hogy kikérdez gyanúsítottak, mert azt mondod, hogy van fogva.
Ha igen, akkor kell egy ügyvéd jelen a kihallgatás során, még akkor is, ha a szabad. Ha ez a feltétel nem teljesül, akkor az olvasási probléma nélkül lehet elfogadhatatlannak tartjuk.
Ha azonban ez egy ügyvéd, hogy nem világos, hogyan gyakoroljanak nyomást akkor előtte és kényszerítette, hogy írja alá, és a levelet, amit akarnak. Ha egy ügyvéd az egész szemet hunytak levelet panaszt egy ügyvéd ügyvédi kamara a területen.
A kihallgatás során meg kellett magyarázni a helyzetét Art. 51. A magyar alkotmány és hogy ha megtagadja a vallomást, akkor lehet használni bizonyítékként.
Ha a szabálysértéseket nem tolerálható, csak a fentiek alapján akkor sajnos szinte lehetetlen bizonyíték elfogadhatatlannak elkészítéséhez az átirat. Jogszabályok erre a célra, és feltéve, hogy a kötelező részvétele védőügyvéd, aminek következtében úgy gondoljuk, hogy a vallomása szabadon.
És ha írsz egy nyilatkozatot, hogy a vizsgáló bizottság, akkor valószínű, hogy megtagadja, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, nem tud segíteni.
Mit akarsz csinálni nem könnyű, azt javasoljuk, hogy lépjen kapcsolatba egy ügyvéddel, hogy vajon elkövetett egyéb megsértése: az ilyen kérdéseket az éjszaka folyamán anélkül, hogy sürgős, stb
Ahogy azt kell látni elegendő a bizonyíték, és hivatkozhat a rendelet Art. 77. A büntetőeljárási törvény
2. Az elismerés bűntudat a vádlott a bűncselekmény lehet használni, mint az alapja a vád csak visszaigazolása után bűnösségét valamennyi rendelkezésre álló bizonyíték egy büntetőügyben.
Magyarország, Kaluga | Értékelések: 44 | Válaszok: 153
Az ügyvéd volt jelen a kihallgatás során?
Ha nem, ez nem egy érvényes igazolást (ha van nekik (a vallomását) nem erősíti meg a bíróság előtt. (1. szakasz, 2. rész 75. cikkének a büntetőeljárási törvény)
nincs alkalmazások nem kell írni. Ez nonszensz
Tekintettel arra, hogy az ORM FSB szemben lefolytatott, hogy valami komoly. Ilyen kérdések megoldott jobb, biztosan nem a jogi fórumon.
Magyarország, Budapest | vélemény: 338 | Válaszok: 627
Kedves Alexey V.! Sürgősen el kell megállapodást kötni egy ügyvédet, hogy az Ön számára jogi segítséget az előzetes vizsgálat során. Segít az ügyvéd köteles felismerni összeállítása kihallgatás elfogadhatatlan bizonyíték a 7. cikknek megfelelően a büntetőeljárási törvény. Ez volt festve részletesen kollégáim. Ezen felül, akkor lehet alkalmazni, hogy a saját biztonsági szolgálat, az FSB Magyarországon egy nyilatkozatot az ellenőrzés tekintetében az FSB az alkalmazástól, a jogellenes cselekményeket.
Ügyvéd Starostin Aleksandr Viktorovich
Magyarország, Budapest | vélemény: 129 | Válaszok: 293
Kedves Alexey V.!
Az ügyet a bíróságra, én nem ajánlom a helyzet, azt javasoljuk, hogy levelet panasz cikk szerint 124, 125 központi szerződő fél tartozik a cselekvések az FSB és a vizsgáló bizottság - ez az első.
Második - írj nyilatkozatokat a bűnözés ellen a FSB és nyomozati bizottság vezetőinek az illetékes osztályoknak a név.
És ami a legfontosabb - fel kell készülnünk, pszichológiailag nehéz pert.