Hogyan kell viselkedni alatt kihallgatás szakmailag törvény „ügyvéd” Bureau

Helló kedves olvasók!

Ön ügyvéd újra

Mihaylova Elena Vladimirovna!

Egy korábbi cikkben, hogy egy különleges eljárást a büntetőeljárás, ha az alperes egyetért az ellene, megígértem, hogy megmondja, mit kihallgatás, és hogyan viselkednek. Arról van szó, megkérdőjelezi a büntetőeljárásban.

Idézem a cikkből Az Alkotmány 51. Magyarország teljes:

„1. Senki sem köteles maga ellen tanúskodjék, házastársa vagy közeli hozzátartozók által meghatározott szövetségi törvény.

2. Szövetségi törvény állapíthat más esetekben kötelezettség alóli mentessége tanúskodni. "

Olvasni? Remember Me? Kitűnő. Félreértés ne essék: nem számít, milyen az állapot az eljárás egy bűncselekmény - az első rész vonatkozik minden. Akár egy áldozat, tanú, gyanúsított vagy házastársa unokája alperes. Második rész Ami azokat, akik miatt a kapcsolódó tevékenységek a rejtélyt a legfontosabb - az orvosok, ügyvédek és a papok. Tudatlanság vagy félreértés kapcsolatos jogaikról, amely vagy elutasításáról a vallomástételt vezethet kiszámíthatatlan és nagyon kellemetlen következményei a család és a magad.

Felhívom a figyelmet arra, hogy az 1. rész Art. 48. a magyar alkotmány „mindenki joga van a képzett jogi segítséget. Azokban az esetekben, törvény által előírt, a jogi segítségnyújtás ingyenesen biztosított. " Jogszabályban meghatározott esetekben, tartozik a gyanúsított és a vádlott -, ha nem tudnak meghívni ügyvéd szerint ez az állam által nyújtott. További résztvevők a jogot, hogy tanácsot, hanem saját költségén. De ez megint jobbra vonatkoznak! Mert azokban az esetekben nem a törvény által előírt, azaz a Nem szabad, nem volt mindenki, és nyomást gyakorol a tanúk és áldozatok, ami aztán nehéz bizonyítani, és az ilyen kérdéseket, ami után a tanúk és az áldozatok lett gyanúsított. Ezért, ha hívja a rendőrséget, és bármilyen kétségei vannak kedvező eredményét a hívás - megy az úton, hogy a testek egy ügyvéddel.

Következő nagyon fontos pont. Lehet kérni, hogy olvassa el kinyomtatni a képernyőn. Ez rendben is, valamint a büntetőeljárási törvény nem biztosít. Azt tenni annak érdekében, hogy ismét nem reprint szöveg a papíron, és nem pazarolja az értékes. Ha bármilyen észrevétele van, kiegészítések - a vizsgálatot, a nyomozó köteles azokat a protokollt. De a szöveg után jött ki a nyomtatóból, vagy ki a kezében a nyomozó - olvassa el újra aláírása előtt. Ez megtörténhet, bármi. A közelmúltban az egyik bűncselekmény volt, hogy hívják a bíróság vizsgáló találkozó kapcsán, hogy a tanú kihallgatása protokoll nem része a szövegnek. Amikor megkérdezték, hogyan történt, a vizsgálatot, és nem egy kis nem zavart, azt mondta: „Ó, valószínűleg valamilyen számítógépes meghibásodás. A tanú olvasható a monitoron, minden rendben volt. " Tedd fel a következő kérdést: „És miután a jelentés nyomtatásának, a tanú olvasni?” A válasz: „Igen. De folyékonyan” Így vannak megbízhatóságával kapcsolatos kételyek a bizonyítékok, és természetesen, a védelem azon állítását felveti azt a kérdést, a kizárás E bizonyíték nem helyénvaló. Tehát, hogy később bíró, az ügyész és az ügyvédek nem szabad megérinteni bemutatásával egy megható kép két galambot, prinikshih a képernyőn, és lektorált a szöveget, amelyet azután egy papír csodával határos módon eltűnt valahol - gondosan olvassa el a papírt. Minél több, hogy aláírja a nevét, és minden lapon, és jelentkezzen, és mit magyarázni Art. Az Alkotmány 51., valamint a jogok, amelyeket a büntetőeljárási törvény, attól függően, hogy milyen az állapot esetén.

Arra a tényre utal, hogy a protokoll, amit olvas figyelmesen, vagy nem olvassa egyáltalán - ez nagyon nehéz lesz. Minden szó, minden mondat elengedhetetlen. Emlékezett egy történetet arról, hogy a kihallgatás a kiskorú állampolgár a kár egy másik kisebb. Fiatal chlenovreditel olvasás protokoll, a nyomozó azt mondta: „írtál itt a baj - én fejbe fúj nem alkalmazzák, és csak egyszer nyomja a derék alatt.” Nyomozó: „Miért van az, akkor egy agyrázkódás” - „Honnan tudom, ha ő az agy s ... tse!”

A helyzet a védekezése során, hogy rögzítse a protokoll - egészen az illetékes. Ha még akkor nem volt hajlandó, a végén a jelentés van egy oszlop „Megjegyzések a protokoll”, amelyben megadhatja ezeket az észrevételeket. A nagyon-nagyon súlyos esetekben lehet aláírni. Ebben az esetben a vizsgálatot végző kutató igazolja a tény, aláírás megtagadása, és megvan a képessége, hogy adja meg a protokollt az elutasítás okát.

Miután adott bizonyságot a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető - Készülj fel, hogy lehet idézni. Az időtartam, amely alatt ez történik nagyon nagy lehet. Úgy emlékszem, amit mondott, és alá kell írni.

És a végén még egy kicsi, de fontos információkat. Általános szabály, akkor megkérdőjelezhető csak abban az esetben, hogy a bűncselekmény már benyújtották, ez a termelés a vizsgáló vagy a nyomozó. Mielőtt rátérnénk intézet, a bűnüldöző szervek ellenőrizni kell. Ennek részeként ellenőrzés, és a jelenlegi jogszabályok (törvény „A rendőrség” szövetségi törvény „A operatív-nyomozati tevékenységet”), akkor kihallgatni emberek, vagy elvenni a magyarázatot. Ezek az interjúk, és elmagyarázza a bizonyító erő nem, de ki tudják szolgálni az alapját egy bűncselekmény. Legyen óvatos - az Ön pozícióját, amit mondott, és aláírta, függhet a sors, és néha az élet: a tiéd, szeretteivel, vagy idegenek. Ez is, hogy valaki a rokonok.

Felkészülés a folyamat?

Hívjon minket! Segítünk!

tel. office 565-765, 7 9624 503 293

P. S. Hozzászólások nyomozó rám aggódva, és felháborodott, így az utolsó beszélgetés rögzített szalagon. Jelenleg 4 bejegyzés.
Vannak utalások, hogy regisztrált a pszichiáter és a pszichológus nem tartoznak. Egy orvosi igazolást pszichiáter.

Szia, Olga! Szeretném kifejezni együttérzésemet az incidens. Lesz egy kemény küzdelem a jogaikért. Azt tanácsolom, hogy forduljon az ombudsmanhoz a területen. Ez a kezelés szükséges, hogy rendelkezésre álljanak a kifejezést, hogy az Európai Bíróság abban az esetben a „rendőrök” gondoskodik teljes körű védelem. Meg kell menni a végén. Szintén levelet nyilatkozat arról, hogy egy bűncselekmény ellen rendőrök gondatlanság, a munkával kapcsolatos. Kérdések a taktika, hogy megvédje akkor kérdezze meg az ügyvédjét.