Hogyan kell kezelni a korlátozott hozzáférést biztosít a helyszínen, a gazdaság és az élet
Bérlők vágy, hogy megvédjék magukat a jelenlétében külföldi tisztviselők számára érthető és célja elsősorban a biztonsági bérlők maradnak a saját területükön. Azonban a jó szándék nem korlátozhatja a jogokat a tulajdonosok nem lakáscélú helyiségek a házban, használja őket üzleti célokra.
Például a döntését a lakók védelme helyi kerítésen, és adja meg a védő mód menetben nem vonatkozik a tilalom vagy korlátozás a tulajdonosok jogait a nem lakáscélú helyiségek a ház, valamint a bérlők.
A tulajdonos követelheti a megszüntetése minden megsértették jogait, bár ezek a jogsértések nem voltak kapcsolatban megfosztás birtokában (Art. 304. a Polgári Törvénykönyv).
Figyelemmel az elégedettség a követelés, hogy távolítsa el az akadályokat § szerint. 304 A polgári törvénykönyv Magyarország egy sor bevált jogi tényeket, amelyek azt mutatják, hogy a tulajdonos egy cím tulajdonosa szenved sérti a jogait. Tagadó állítást is elégedett lehet a bizonyíték a következő esetekben: a jelenléte tulajdonjogok és egyéb jogok alá Art. 305 A polgári törvénykönyv Magyarország felperes, akadályok jelenléte gyakorlása során a tulajdonjog és a körülmények azt jelzi, hogy a válaszadó elzáródott használatban az ingatlan tulajdonosa, nem kapcsolódik a nélkülözés tulajdon. Által elkövetett akadályok valósnak kell lennie, nem képzeletbeli karaktert.
Ha egy ilyen jog megsértésére vállalkozók az esetben úgy történik, hogy a bíróság előíró kötelezettség, hogy ne akadályozzák a folyosón a polgárok, az utazás a közúti közlekedés nem lakáscélú helyiségek, parkoló, a be- és kirakodás, az illegális korlátozásokat lehet legyőzni.
Tagadó (lefordítva a latin - tagadja) állítás - a követelés a tulajdonos (címvédő), hogy megvédjék jogaikat megsértése elleni, jóllehet ezek a jogsértések nem kapcsolódó nélkülözés tulajdon. Szolgált az esetben, ha a felperes és az alperes nem rendelkezik szerződéses kapcsolatban.