Hogyan kell kezelni a biztosító társaság az előzetes felügyeleti intézkedések
Ebben a cikkben fogunk összpontosítani részletesen az algoritmusok az előzetes visszaállításához szükséges intézkedések azok megsértik a jogok teljes körű, és hogy a sérült ingatlanok a korábbi állapot, lebonyolítása független számláló ekspertizypovrezhdennogo járművet.
1.Osmotr személygépkocsi független vizsgálat feltétlenül rendelni egy szolgáltató központ, a lift. Ez lehetővé teszi, óvatosan, módszerekkel műszeres ellenőrzése, diagnosztizálása minden adódó baleseti sérülés és meghibásodhat. És ami a legfontosabb, - a szakértő egy tapasztalt asszisztens személyében a mester-gépjármű, ami biztos, hogy felhívja a figyelmet az adott árnyalatok rejlő nevét a márka (és típus) autó - annak hiányosságait, illetve tervezési jellemzők.
Ne felejtsük el, hogy kérje az ellenőrzést, és annak érdekében, ruha a töltőállomás - is szerepel a költség és megmutatjuk a biztosító társaság.
By the way, ha a képviselő a biztosító társaság, és a tettes nem jelent meg a látogatást, nem akadályozza az ellenőrzés, - a szakértő köteles megfelelő megjegyzést a vizsgálati jelentésben.
2. példa a tárgyalás előtti állítja, hogy a biztosító társaság.
Jogilag ez elég lehet járni át a biztosító társaság, és nem vesztegeti az időt és az idegeket a bizonyítva ártatlanságát egy kísérletet, hogy vizsgálja felül az ügyet, és méltányos kártérítés. Akkor azonnal menjen a bíróságra, mert 99% a biztosító továbbra is ragaszkodik ahhoz a saját, abban a reményben, hogy nem lesz akadályozva, így van. Azonban jobban tudja tartani ezt az eljárást. Persze, ez késlelteti a kézhezvételétől számított kompenzáció, de növeli az esélyét, hogy a pozitív eredmény az Ön számára. Megmagyarázni, miért.
Először is, a 2. igénypont szerinti 131. cikkének a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a keresetlevelet kell tüntetni: „... betartásával kapcsolatos információk a tárgyalást megelőző kezelésének eljárását az alperes, ha megállapítást nyer a szövetségi törvény vagy az egyezmény által előírt, a felek”. És bár sem a szövetségi törvény (valamint a biztosítási szerződés, amely a kgfb politika) egyértelműen meg van jelölve egy ilyen adó kötelező gépjármű-biztosítás, az összes bíró eltérőek, és ne hagyjuk őket még a legkisebb az esélye egy hivatalos elutasítást alapján „az információ hiánya betartására vonatkozó tárgyalást megelőző kezelésének eljárását az alperes. " A szerződések alapján Casco, legyen óvatos, ez a felelősség néha kikötött a „szabályok”, vagy „feltételeket” biztosítási gyakran nevezik a szerződést a biztosítási cégek számára.
Másodszor, a bíróság köteles figyelembe venni azt a tényt, az előkezelés a biztosító társaság, és próbálja megoldani az összes kérdéseket a pretrial sorrendben. Ez megmutatja, pozitív fényben: Ön mindent megtett annak érdekében, hogy ne töltse be a már túlterhelt bíróságok, hogy megpróbálja megoldani a problémát tárgyalások útján.
Harmadszor, a legtöbb biztosító vállalatok reagálnak az ilyen állítások szabvány, sablonos hivatalos választ hemzsegnek lyapami és hibákat. Gyakran ezek leiratkozni közvetlenül tájékoztatást megerősítve felismerése különböző bizonyítékok bizonyítéka, amely akkor kellett volna adni a bíróság előtt. Így nagyon gyakran alkalmatlan leiratkozás „szakértők” a biztosító az ugyanabba a csapdába őket magukat, ahonnan rendkívül nehéz lesz eljutni, ha jogilag és taktikailag helyes bemutatni ezeket a dokumentumokat a bíróság.
Várjon egy választ a követelés -, akkor veszít időt. A törvény szerint a fogyasztóvédelem, a biztosító társaság tartozik neked egy választ 30 napon belül. És gyakran nem sokban siet válaszolni. Válasz biztosan kap mail azonban nem felesleges, hogy rendszeresen megszólalt a biztosítási és kérdezze meg a választ a panasz elő. Ha azt mondod, hogy az Ön válasza, postán, akkor jön a biztosítási és azt állítják, hogy kapsz egy hitelesített másolatát a válasz - nem lehet megtagadni. A levelek gyakran küldött postai úton, és előfordul, hogy eltéved az úton. Mindenesetre, a valószínűsége 99,9% -a választ akkor egy szabványos (gyakran sztereotip) elutasítása a kifogást, ezért még egyszer átadta a követelés, akkor lehet kezdeni, hogy készítsen egy keresetlevelet.
3. Készítsen egy keresetlevelet a bíróság előtt.
Butaság lenne elvárni a képviselők brit közöny, a részvétel és segítségnyújtás a testület. Végtére is, az üzleti - gyűjteni prémiumok és kevesebbet fizetnek kártérítést. Semmi személyes. Értsd meg ezt, és ne esküdjetek senkivel. Ez értelmetlen. Csak elrontani a hangulatot magad, és még egy halom emberek, akik nem lehet hibáztatni a tény, hogy van egy baleset. Civilizált, - menni a bíróságra. És, hogy ez objektíve (alacsony jogi ismeretek a lakosság), - csináld hozzáértő. Kifogások, mint „sajnálom az időt”, stb - nem több, mint a lustaság. Nincs idő - konzultáljon ügyvédek. Még jobb lenne. Mindannyian neked okos. És mellesleg, cikkelye szerint. 100 A polgári perrendtartás, ezek a költségek akkor is mutatják, a tettes. Így talán az idegeket, időt és energiát.
Ha úgy dönt, a saját, hogy felkészüljenek a tárgyalás, hadd adjak egy pár tippeket ajánlást. Először egy mintát a követelés, akkor megteszi közvetlenül a bírósághoz területen. Másodszor, az interneten is megtalálja több lehetőség kárigényeket egy balesetben. Azonban nem csak ki az adatokat egy ilyen mintát, és megy vele a bíróság. Miért olyan - az alábbiakban ismertetjük.
Annak ellenére, hogy mindenki valószínűleg már tudja ezt, ismét. A keresetlevelet kell benyújtani a példányszámot a résztvevők száma ebben a folyamatban. Más szóval, ha a bejelentés egy pert a biztosító társaság, és tegye a szolidaritás alperes azonnali tettes, a kérelmek lesz 4 példányban: az eredeti a bíróság, egy példányát a biztosító társaság, a tettes, és a másolatot, amely aláírja a játékvezető asszisztens (vagy a bíró maga) nyilatkozatot fogadott el. Mindazon dokumentumok másolatát az azonos fokon legyen legalább 3: tárgyalás és vádlottak. Originals hagyja magát.
Egyes esetekben az alperes tegye szolidaritás közvetlenül tettes rendkívül fontos - biztos, hogy egy ügyvédet.
90% -os sikerességi arány döntés az Ön javára a kérdésben a tárgyalás függ a jól beadványok megfogalmazásakor és motivált kapcsolódik a megfelelő helyre a megfelelő igazoló okmányok. A személyes tapasztalat azt mondhatom, hogy a bíró találkozott a lényege az ügy már a bíróságon.
A petíció a minden nyilatkozatot kell alapulnia „ilyen és ilyen” cikk a törvény, és megerősítette az „ilyen és ilyen” dokumentumok. Ezen túlmenően, kívánatos, hogy alkalmazása a obosnovatelnoy részeit tartalmazó adatokat a bírói gyakorlat az azonos üzleti (válogatás a joggyakorlat - a hatáskörébe ügyvéd). Ebben az esetben, akkor nagyban megkönnyíti a feladatot, a bíró, és mentse a teljes időt - a bíró nem lesz kiválasztani a megfelelő cikket, és a döntést meg kell majd fogadni a módosítást a joggyakorlat.
A keresetlevelet kell világosan megfogalmazzák követelmények tekintetében az alperes a meghatározott összeget a pénzügyi szankció, hiszen ezek a számok függ igazságszolgáltatási feladatokat, meg kell fizetnie a bírósági tárgyaláson és hozza nyugtát fizetési egyidejűleg a bejelentés a panaszt. Ha nyersz az esetben ez a kötelezettség is összegyűjtjük a vesztes fél.
Önnek joga van az a tárgyalás során, hogy állapítsa meg a további pénzügyi követelményeket, azonban jobb elkerülni, mert ez lehet az egyik oka elnapolását alapján, legalább a törvényes jogait az alperest, hogy megismerjék az új helyzet. Próbálja megnyerni a helyzet az első tárgyalást. És erre fel kell készülni is.
És végül, szeretnék megemlíteni egy másik ponton. (Induláskor, hogy kifejezetten egy tisztán személyes szempontból). Ha a követelés összege meghaladja a határértéket a felelősségbiztosítási társaság, azaz a A pénz nem vetnek közvetlenül a kezdeményező a baleset, ne próbálja meg készpénzt a tettes, azt állítva, biztosan több, mint amire valóban szüksége van, hogy kompenzálja a kárt, költséget. Semmi jó nem a vége, és ez a „kövér” sül a jövőben leginkább rossz értelemben.
Sok szerencsét, és legyen óvatos, és óvatos - nem kap egy baleset!