Hogyan, hogy felmondja a hitelszerződést a bank - bár Tanács
Megállítani az elhatárolás a banki kamatok és büntetések a kölcsön, a hitelfelvevő gyakran ajánlott a kölcsönszerződést felmondani. Ezek a tippek általában adják nem nagyon jól tájékozott felhasználók az online fórumok, azonban a jogi szakma ritkán beszélt erről a lehetőségről. Az a tény, hogy a felmondás a hitelszerződés kezdeményezésére a hitelfelvevő - egy nagyon nehéz feladat, amely eléri a célt rendkívül ritka. Ahhoz azonban, hogy lehetővé teszi, hogy értékelje a kilátások a sajátos helyzet, akkor írja le az opciók részletes.
Ha Ön fizetett a pénzt, amely előírja, hogy a bank, akkor már csak két mechanizmusok megszüntetése a hitelszerződés - a felek megállapodása, valamint a bíróság. Természetesen lehetséges, hogy amikor csak fizetni a teljes tartozás (beleértve a kamatok és büntetések), míg a szerződéses kötelezettségeit teljesítettnek kell tekinteni, és akkor nem kell megszüntetni. Meg kell említeni még egy másik forgatókönyv: 14 napon belül, miután megkapta a hitelt, akkor kap vissza fizet egy jelképes kamatot néhány napig. Ezt a szabályt a törvény alapján a fogyasztóvédelem, és nem igényli a beleegyezését a bank és a felmondás a hitelmegállapodás.
Felmondás megállapodás
Tehát van két felmondás mechanizmus - a megállapodás a felek és a bíróság. Nem számít, hogy melyik lehetőséget választja, az első lépés a cselekvés ugyanaz lesz - meg kell küldeni a bank nyilatkozata a megszüntetése a hitelmegállapodás. Ezt a dokumentumot nem csak formálisan kinyilvánítják azon szándékukat, hanem azokat az okokat (például, ha a munkahelyünket, beteg, stb) A tapasztalatok azt mutatják, hogy függetlenül attól, hogy a komolyságát az oka a bank, vagy hagyja az alkalmazás nélkül hivatalos válasz vagy csak megtagadják a járattörlés vagy javaslatot elfogadhatatlan körülmények között.
hasznos információkat
Röviden, ha a cél - ez a szerződés megszűnését, a megállapodás ezen a bank (elfogadható feltételek) nem fog működni. Ugyanígy a szerződés megszűnését a hitel előnyös a hitelfelvevőknek, hogy nem nyereséges a bank számára. Tény, hogy ez a lehetőség, hogy a bank csak egy dolgot - nem lesz képes kamatot és büntetést, azaz végül kevesebb pénzt kap. Miért bank ásni a problémákra, és önként elfogadja a jövedelem csökkenést? Feladata - kamatot, majd üsd ki a tartozásokat gyűjtők vagy végrehajtók.
Ha úgy dönt, hogy megpróbálja írni a bank alkalmazás megszüntetésére, akkor nem szabad elfelejteni, hogy az ilyen alkalmazás megszakította az elévülést a kölcsön. Ez különösen fontos olyan esetekben, amikor az utolsó kamatfizetés óta sok idő telt el a hitel (másfél-két év vagy több). Biztosan nem kell, hogy írjon egy nyilatkozatot három év után, mert az elévülésre kezd újra kell tekinteni, még akkor is, ha egyszer már lejárt. Általában a kezelés a bank a szerződés érvénytelenítésére nem lehet egyszerűen használhatatlan, de még káros lehet a konkrét esetben.
Megszüntetése a hitelmegállapodás a bíróság
Az egyetlen helyzet, amelyben van értelme, hogy írjon a bank alkalmazás megszüntetésére akkor, ha készen áll, hogy menjen a végére, és a bírósághoz fordulhat. Ebben az esetben szükség van a kérelem megerősítése érdekében kísérletet, hogy tárgyaljon a bank „békés úton”, különben a bíróság lesz további kizáró ok. Természetesen létezik egy nyilatkozat - ez egy szükséges, de nem elégséges feltétele annak biztosítására, hogy a bíróság döntést hozott a felmondás a szerződés. A fő és legnehezebb - meg kell bizonyítani a bíróság előtt, hogy a feltételek jelentősen megváltoztak, miután a szerződés megkötése, és ez nem is várható el, és nem is leküzdeni.
Mivel jelentősen megváltozott körülmények között, sok hitelfelvevők úgynevezett elbocsátás a betegség időtartamát, mindenféle családi vagy anyagi problémák, stb Azonban, még ha ezek az érvek támasztják alá a szükséges dokumentumokat, a bíróság ritkán emelkedik az oldalán az adós. Nagyjából elmondható, hogy a bíróság általában betartja a helyzetbe, hogy az összes ezeket a kockázatokat a hitelfelvevő volt, hogy elemezze az aláírási a hitelszerződés. Például az elbocsátás nem meglepő, előbb-utóbb mindannyiunknak meg kell változtatni munkahelyet, és ha a hitelfelvevő nem nyújtott ilyen lehetőség - ez a probléma.
Annak az esélye, a szerződés megszűnésének megnövekedett ha volt néhány nagyon nagyon vis maior - tűz, természeti katasztrófák, háborús cselekmények, stb Azonban még ebben az esetben nincs garancia arra, hogy a bíróság oldalán a hitelfelvevő. A helyzet a bíróság lehet azon a tényen alapul, hogy a hitelfelvevő is használja a szolgáltatást a biztosító társaságok és a fedezeti ellen meglepetés. Tény, hogy a bíróság nem köteles „hétköznapi” nyelven kell indokolnia, elegendő utalni elvont megfogalmazása a törvény, amely azt mondja, kicsit közönséges ember (nem ügyvéd).