Hogyan, hogy a döntést a közgyűlés résztvevőinek LLC, St. Petersburg Yurist
Amennyiben nem tesz eleget a követelményeknek, hogy a design és tartalom döntések a közgyűlés együtt más körülmények gyakran válik az oka, hogy megszünteti a döntést a találkozón. A cég ügyvédje van szükség annak biztosítása érdekében, hogy abban az esetben a vállalati konfliktusok, a döntés nem lehet érvényteleníteni.
Ez a szabály megállapítja 3. bekezdésével cikk 3. bekezdésének 67,1 a Ptk.
Ahhoz, hogy a szükségességét, hogy meghívják a jegyző a közgyűlés tagjai, illetve a résztvevők gyülekeznek a közjegyző.
A törvény lehetővé teszi, hogy nem felelnek meg ennek a követelménynek, kivéve, ha egy másik ellenőrzési módszer összhangban kell lennie (Alcikkelynek 3 pont 3. cikk 67.1 a Ptk ...):
- A charta vagy
- A közgyűlésen hozott határozatot egyhangúlag.
Alatt egy másik ellenőrzési módszer célja:
Példák a jogszabály rendelkezéseit
Megerősítés az aláírások minden résztvevő
4.2. Pontjával összhangban a 3. cikk 67.1 a Ptk Magyarország elfogadása a közgyűlés a Társaság megoldások és az összetétele a Társaság, jelen voltak az elfogadás, megerősítette a jegyzőkönyv aláírását, az összes résztvevő, részt vesznek a találkozón.
Megerősítés az aláírások az egyes résztvevők
4.2. Pontjával összhangban a 3. cikk 67.1 a Ptk Magyarország elfogadása a közgyűlés a Társaság megoldások és az összetétele a Társaság, jelen voltak az elfogadás, megerősítette a jegyzőkönyv aláírását, az elnök és a titkár az ülés, aki tagjának kell lennie a vállalat.
Megerősítés technikai eszközökkel
Megerősítés más eszközökkel (aláírás egyének)
4.2. Pontjával összhangban a 3. cikk 67.1 a Ptk Magyarország elfogadása a közgyűlés a Társaság megoldások és az összetétele a Társaság, jelen voltak az elfogadás, megerősítette a jegyzőkönyv aláírását, az elnök és a titkár az ülés.
Így a résztvevők szabadon választhatnak, hogy erősítse meg a döntést, és a résztvevők listáját. Tény, hogy ott vannak a következő lehetőségek közül:
- határoz módosításokat a charter, biztosítva azt a legkényelmesebb a megrendelés visszaigazolása (például hitelesítése aláírt jegyzőkönyv az elnök és titkár az ülés, akik részt vesznek a társadalom);
- dönt a megerősítő módszer, minden alkalommal a közgyűlésen. Ez a módszer alkalmazható, ha a felek mindig lesz teljes erejét;
- olvassa el a közjegyző, hogy megerősítette a döntést az üléseken a tagok és a résztvevők.
Formai követelmények a törvény találkozik egy másik lehetőség: akkor tart ülést, amelyen részt vesz a társadalom minden tagja, és egyhangúlag dönt a nyugtázás módja (módosítása nélkül az alapszabály). Ebben az esetben az ezt követő ülésein már nem kell, száz százalékos részvételi arány a résztvevők, a döntések lesz könnyű hivatkoznak erre a protokollt és hogy egy példányt belőle.
Azonban a Bíróság értelmezi a törvény másképp: hogy a folyamat a megerősítés kell biztosítani éppen a döntés, amely támogatja. Viták elkerülése ez jobb, ha nem használja ezt a módszert, amíg a bírósági gyakorlat ebben a kérdésben.
Általában az a követelmény, így a közjegyzői ellen irányuló hamisítás megoldásokat. Az ő jelenléte megnehezíti hamisítását a folyamatot. Ha a helyettesítés protokollt a közjegyzői pecsét csak akkor kell bizonyítani, hogy a közjegyzői okirat nem szerepel a rendszerleíró adatbázisban a közjegyző.
A társadalom, amelyben a döntéseket csak az egyik fél, ezek a követelmények nem vonatkoznak létrehozott, csak azokra a találkozókra.
Mit kell tartalmaznia a közgyűlési döntést
A döntést a közgyűlés kiadott közgyűlési jegyzőkönyv.
Általános követelmények tartalmát és felépítését a közgyűlés jegyzőkönyve bekezdésekben meghatározott 4. és 5. cikke 181,2 a Ptk.
Így a protokoll közgyűlés résztvevőinek LLC, végzett személy, tartalmaznia kell a következő információkat:
- dátumát, időpontját és helyét az ülés
- tájékoztatás a személyek, akik részt vettek az ülésen;
- szavazás eredményét valamennyi napirendi pont;
- információt a személy, aki végzett a szavazatszámlálás;
- információt a személyek, akik ellen szavazott a döntés az ülés és annak szükségességét, hogy rögzítse azokat a jegyzőkönyvben.
Percek közgyűlés a Társaság tartott személyt, tartalmaznia kell a következő információkat:
- az időpont, ameddig elfogadja dokumentumokat, amelyek tartalmazzák a szavazati joggal rendelkező tagjainak a civil és jogi közösség számára;
- tájékoztatás a személyek, akik részt vettek a szavazásban;
- szavazás eredményét valamennyi napirendi pont;
- információt a személy, aki végzett a szavazatszámlálás;
- tájékoztatás a személyek, akik aláírták a jegyzőkönyvet.
Ezen túlmenően a törvény nem tartalmaz némi iránymutatást az egyes esetekben, különösen a megoldásokat, amelyek a résztvevők jóvá a fő ügylet vagy az érdekelt fél tranzakciót.
Amellett, hogy ezek a kötelező információk is szerepelnek a jelentésben, valamint egyéb információkat.
Ezek alapján a követelmények a közgyűlésen protokoll, meg kell adnia a következő:
Milyen következményei vannak a maguk után regisztrációs protokoll közgyűlés résztvevőinek LLC szabad formában betartása nélkül a követelményeknek, amelyeket az olyan részvénytársaság
Assembly oldatot érvényteleníteni lehet (COP. 4, p. 1, Art. 181,4 CC RF).
Így, ha minden cég a résztvevők egyhangúlag úgy döntött, hogy továbbra sem változtat álláspontján, dekorációs megoldások szabad formában nem vezet a negatív következményeket.
Így a vállalat szükség lehet bizonyítani részvételével elégedetlen fél a közgyűlésen, az határozatképes, napirend vagy megerősíti a szavazás eredményét. Legyen sokkal könnyebb lenne, ha az ülés jegyzőkönyvét kiadták megfelelően. Sőt, a társadalom helyzetét erősíti egy igazolást, amely a párt nyilvántartásba vették (például regisztrációs lemez).
Esettanulmány: Bíróság elutasította, hogy érvényteleníti az ülést hozott döntések hiányában a felperesek, dokumentált a felperesek megérkezett az ülésen, de aztán elhagyta őt tévesen
Példa a gyakorlatból: késnek az az ülés kezdete résztvevő nem foszthatja meg a szavazati jogot a napirendi pontokra, amelyek a döntés folyamatban van. Által hozott döntések figyelembevételével a szavazatokat a párt, nem érvénytelenek
Esettanulmány: mert a felperes részt vett a találkozón, és a szavazás „FOR” a megtámadott határozat nem volt joga legyen ahhoz, hogy
Példa a gyakorlatból: mivel a felperes részt vett a találkozón, és nem szavazott „ellen” a megtámadott határozat nem volt joga legyen ahhoz, hogy
Követelményeinek való megfelelés, hogy a tartalom a protokoll különösen fontos egy olyan vállalat számára nagy számú résztvevővel.
Minél több a résztvevők egy társadalom, annál nehezebb lesz, hogy közös megoldást mindenki számára elfogadható. A kockázat a határozattal szemben ebben az esetben jelentősen megnő.
Ki írja alá a közgyűlési döntést
Ülés jegyzőkönyve az elnök által aláírt és titkár (n. 3 Art. 181. 2. a Ptk). Azonban ebben az esetben fennáll annak a veszélye, hogy a Társaság nem lesz képes, hogy dokumentálja az a tény, részvétel a gyűjtemény egy párt, ha egy kis időt a találkozó után úgy dönt, hogy a határozat megtámadását a bíróságon, és azt fogja mondani, hogy nem volt jelen az ülésen, vagy ellene szavazott megoldásokat.
Kockázatának csökkentése érdekében a kihívás a határozat, akkor jobb, ha a közgyűlésen a jegyzőkönyvet, melyet minden résztvevő tagok, bár a törvény nem kötelezi, hogy igen. Meg kell jegyezni, hogy az ülés jegyzőkönyvét lehet közvetlenül az ülés után, továbbá megtagadhatja aláírja.
Még hatékonyabb lenne, hogy használja a szavazási fordulót. Ez teljesen megszünteti a lehetőségét, hogy a részes állam arra a tényre utal, hogy ő szavazott másképp, vagy nem vesz részt az ülésen. Kötelező eljárás szavazással is meg lehet adni a rendeletek a Közgyűlés a résztvevők.
Figyelem! A bizonyítási teher azt a tényt, hogy a párt volt jelen az ülésen, hogy a társadalom.
Esettanulmány: a bíróság elismerte a döntést a találkozó érvénytelen, mert a társadalom nem tudta bizonyítani az a tény, a felperes jelen az ülésen, és mivel a felperes nem volt jogosult a találkozó, hogy a döntést
Esettanulmány: Court megsemmisíteni a döntést a szerelvény, mivel a vállalat nem tudta bizonyítani a tényt a felperes jelenlétét az üléseken, és mivel a felperes nem jogosult a találkozó dönt
Anyaga Jogi referencia-rendszer „Lawyer rendszer”