Hogyan hatástalanítani a bombát 1 óra

epizód 24 órát
távolítsa el a detonátor még nem sikerült - a pokolba vele, vagy sem gon
a kérdés, hogy mi a teendő vele veszteségeket?
fagyasztva van, vagy hogy egy lyuk az oldalán minden anyag kiszivárgott?






még ha felrobbantják, ez nem lehetséges, egy földalatti bunkerben kakomnit nagyon nagyon nagyon vastag falak? jó előre, hogy ezek a silók alapján készítették a terrorizmus elleni programot
a filmekben ezek a gépen, és a vadonba
gomba jó, hogy, hanem azért, mert a következmények egy nagy terület siralmas.

Itt töltheti le a gépen, és uhnut ezen a síkon a sivatagban. A bomba szétesik együtt a gép nem bunkó. Akkor csak küldjön egy csapat ott mentesítésére radioaktív hulladékot, például bude ott.
Általában egy nukleáris bombát felrobbantani a hagyományos bombák, de jobb, ha nem is a sivatagban. És mivel ez már szedett a gépre, a sivatagban, majd hagyja a gépet, és ez szolgál egy bomba.

fagyasztva van, vagy hogy egy lyuk az oldalán minden anyag kiszivárgott? jen
még ha felrobbantják, ez nem lehetséges, egy földalatti bunkerben kakomnit nagyon nagyon nagyon vastag falak? jó előre, hogy ezek a silók alapján készítették a terrorizmus elleni programot
A fel nem használt olajat az alacsonyabb én. Lásd. Nukleáris robbantások a Nemzetgazdasági

még ha felrobbantják, ez nem lehetséges, egy földalatti bunkerben kakomnit nagyon nagyon nagyon vastag falak? Ha ez a békés célú nukleáris bombák használták a szovjet nemzetgazdaság szervezését földalatti tároló tartályok.
Semmi sem történt vele. Azonban még egy ilyen béke bomba által indított jelet helyett egy időzítő.
2. előre.

Amennyiben a bomba?

Általában egy nukleáris bombát felrobbantani a bombát Cool normális, és ha a robbanás a plutónium félteke nem szórják apróra, hanem éppen ellenkezőleg, közelednek, vagy sűrített? Szóval, mi lesz a critical mass?

olaj raktárak inkább tárolók
és így - igen

Annak érdekében, hogy a kritikus _plotnost_ „félteke” plutónium kívül körülveszi a robbanóanyag. Ha mindez egyúttal a robbanóanyagok nem robbant, és a nukleáris robbanás nem. Az atombomba egy nagyon érzékeny téma. Ez lehet egyszerűen a földre egy magassága kilométeres shmyaknut - és mégis, ez nem alkalmas.

Mégis, ahol a bomba?
Ez az a kérdés: nem könnyebb használni egy helikopter, vagy általában, hagyja a helyén, hanem a gépet?
Rendkívül rosszul feltett probléma miatt.

Nos, sietve értem a készülék nukleáris bondby (mellesleg, nincs fúziós szem előtt van? Meg fog robbanni, ha hullámosított minta plutónium közönséges TNT díj lesz képes felszállni egyszerre. Ha van elfogultság, nem nifiga bumknet. A kritikus tömeget elért csökkentését. Ennek megfelelően, kell „hit kemény, de óvatosan.”, azaz durván szólva, raskherachit a kalapáccsal úgy, hogy az egyik oldalon van, eltorzult, másrészt, hogy ez a folyamat nem robbant (olyan, mint a TNT és felrobban egy ilyen megközelítés, nem ?). A dolog még, hogy bomba a rakéta ténylegesen tervezett ezerszeresen túlterhelés és más bajok, így attól tartok, honnan kovácskalapácsok érzékelni nem lesz elég.
Mindenesetre, ez véleményem szerint nagyon jó, ha egy bátor hős a film tele krovyashey ellenségek és borított forró csók a főhős, mint Héphaisztosz kell vertek minden süket kalapáccsal mnogokilotonnuyu atombomba, hatástalanítani azt pytyas. És a visszaszámlálás, természetesen. 60, 59, 58, bumm! 57, 56, 55, bumm! 54, 53, 52, bumm! Ez minden. Khan. A felirat a eredményjelző, „Bajusz, én tört.”

Bomba a rakéta ténylegesen tervezett ezerszeresen túlterhelés Miért? %) Mindenesetre túlterhelés biztosan számított, de nem az ilyen túlzott.
MAUL nem segít körül több réteg robbanóanyagok ott általában vastag „coat” egy alkalmas fém.

Nos, talán legalább egy légkalapács?

Légkalapács? Szerint a vasat? Eredetileg, uram!
Nem, brutalitás nem fog segíteni. Sokkal jobb, hogy 10-20 kg TNT bunkó még.

Mégis, ahol a bomba?
Ez az a kérdés: nem könnyebb használni egy helikopter, vagy általában, hagyja a helyén, hanem a gépet?
Rendkívül rosszul feltett probléma miatt. Mi a különbség az, hogy hol van? majd egy helikopter?
Azt mesterséges szigeteket, hogy felzárkózott a filmet, azt kérdezni a valós életben
A probléma az volt: a terroristák van egy atombomba egy időzítő 1 órán erre nem felrobbanhat vagy felrobbant, de okozott minimális kár
hogy itt nem helyes?

felrobbant, de okozott minimális kárt a rakomány kozák és megy ram a kapuk a Kreml, Mikhail Evdokimov

Általában egy nukleáris bombát felrobbantani csak nem kap a szokásos bombát
Nos, ez ugyanaz a dolog, hogy ő csak megy dolgozni
már van egy robbanékony, mint a detonátor van, tényleg?
mert, hogy mi adjunk a robbanóanyagok, hogy változni fog valami?

Miért ram? Ez lehet a közelébe parkolni

Miért ram? Ez bárhol lehet parkolni, közel a kedvéért Dráma, természetesen.

Van többféle robbanóanyag, amely sérti a szervezet, amit zaporesh robbanás.
Van robbanásba gyakorolni más dolog, és meg kell csinálni szigorúan egyszerre. Szervezése robbanás kívül megsemmisíti a normális működését a bomba.
Azaz, ha a plutónium bombát, egy gömb alakú dolgozó rész ( „kövér”).
Ha a bomba „fegyver-típusú” ( „baby”, azaz hosszú, akkor könnyebb Yeshe - a díjak azt ellentétes oldalán, és bunkó a közepén egy bomba semlegesíti annak hosszabb biztos.

„Mi a különbség, hol van?”
Ha az Új Földön, akkor. in tölteni repülő?
„És itt a helikopter?”
Annak ellenére, hogy a légi jármű szükséges telepítési csík.
„Azt mesterséges szigeteket, hogy felzárkózott a filmet, azt kérdezni az életben”
Itt kedves és keskeny. Néha jobban megéri, hogy ne törölje bányákban.

Nos, akkor az egyetlen remény szakmai robot Bender sgibalschika Bendinga Rodriguez. Kanyarban egy darab vas lehető legpontosabban.

Gömb darab vas valóban csak Bender kanyarban.
Azt tegye a terroristák tűzve, hogy bomba dúsabb érzékelők és sokk és hajlító. Típus érintés - felrobbant, mert nefig.

„Ugyanaz, mint a már robbanó detonátor van, tényleg?”
Nem.
„Mert meg kell hozzá inkább a robbanóanyagok, hogy változni fog, hogy?”
A fontos iránya a lökéshullám, IMHO.

A probléma az volt: a terroristák van egy atombomba egy időzítő 1 órán erre nem felrobbanhat vagy felrobbant, de okozott kár minimális szükséges Stargeyte ahol bomba egy felhőkarcoló teleportnuli térben.
És polnometrazhki hasonló pillanat volt.

Miért ne viseljen rövidnadrágot és vezet látta a fele?
nem feltétlenül vágja kézzel, így képes kezelni óránként.

az meeedlenno, integritását érzékelőknek ideje dolgozni

Gyerek voltam olvasott fi történet amerikai űrhajós a Holdon zárva az Arsenal a nukleáris robbanófejek és minden összetört egy kalapáccsal.

A probléma az volt: a terroristák van egy atombomba egy időzítő 1 órán erre nem felrobbanhat vagy felrobbant, de okozott minimális kár valószínűleg tisztázza a teljesítmény bomba.
Mert ha ez egy pár Megaton (vagy pár tucat bombát, és megvan a Moszkva központjában délután - meg kell szétszedni, hogy minden, mert, hogy neki egy biztonságos helyre, nem fog működni.
Ha ez egy pár kilotonna, modern bomba (nettó, akkor azt hiszem, hogy akkor sikerül rávenni egy síkban vagy helikopterrel bezopstny sokszög (az enyém).

nem szakértő, de kérem ponit az úgynevezett „Piszkos bomba”. nem egy nukleáris robbanás, és robbanás a TNT (vagy bármi), hogy terjed bármilyen radioaktív nachinki.territoriya fertőzött.

ez te beszélsz az atombomba első generáció, nem hatékony felhasználásával a radioaktív anyagok - ugyanabban a „gyerek” csak 1% -át az urán ténylegesen nyújtott egy robbanás, minden más eltűnik a szemétbe.

Nem tolko.vrode a Közel-Keleten (akkor is, ha Szaddám volt) Irak veszélyeztetheti az ilyen fegyverek Izrailyu.Esli nem technológiai szint, akkor valószínű, hogy a gazemberek legalább annyira bosszantani?

Nem lehet.
Egy nagyon nagy robbanás sugara a bomba, hogy egy szabvány nem, valószínűleg nem hajlott a radioaktív felhő nagy magasságban.

szukák újságírók AIFA. Én hittem nekik sok éves munkát.

Lásd elveszett.
temette ott

ahol senki sem fog felrobbantani, éppen most tört kagyló

Ha a „elrontani” a bomba, néhány tíz kilogramm robbanóanyagot, nem fog eltűnni benne, és nem ránt nagyon gyenge.

A TV-sorozat Csillagkapu néhány haver nyelt atombomba felrobbantására megragadt egy bunker. 40 emeletes véleményem.

A TV-sorozat Csillagkapu néhány haver nyelt atombomba felrobbantására megragadt egy bunker. 40 emeletes véleményem. Kritikus urán / plutónium - kilogrammban és tíz kilogramm. Egy bomba - ez több, mint egy pár darab fém.

Kritikus urán / plutónium - kilogrammban és tíz kilogramm
49 kilogramm urán tekintve, hogy apelsin

Kritikus urán / plutónium amelyik a „kritikus”
A gyakorlatban a legtöbb bomba plutóniumot tömeg meg sem közelíti közeledik a kritikus, a kritikus _plotnost_ csinálni, csak robbanóanyaggal.

Már egy igen komoly

Eloszlassa a mítoszok kamaszkor, hogy úgy mondjam.

Tény, hogy van 2 féle kérjek-összeroppanás (ahol szuperkritikus állapotban érik el préselése két darab urán robbanóanyagok felhasználásával), és ágyú (ezek egy része uránt más hajtások).
Tehát minden, amit kell, hogy semlegesítse, kapcsolja ki semmilyen módon a hagyományos robbanóanyagok
A végén, a bomba van egy csomó blokkokat, és törölte a megakadályozása robbanás mindent meg kell, hogy aktiyirovat.

A probléma az volt: a terroristák van egy atombomba egy időzítő 1 órán erre nem felrobbanhat vagy felrobbant, de okozott minimális kárt klasszikus probléma, a fajta bomba nem alapvető.

A 2 percig, amíg az X Óvatosan távolítsa el a detonátor burkolatot. Keresse ragasztás kék és piros vezetékek. Először csupasz kék, de nem vágja, és földelt a karosszériához. Akkor majd vágja le a vörös - és hatástalanították a bombát.

Ha ebbe a helyzetbe, azt is gyorsan épített erős tűz (akkor csak a tűz a házban), és tegye egy bomba (vagy máglya körül készült).
1. A magas hőmérséklet elektronika szakítani, hogy az olvadó szigetelés a vezetékek, és áramköri elemek élelmiszer megromlásának.
2. Nem tudom, milyen robbanóanyagok vannak, de például a TNT prespokoynenko olvad magas hőmérsékleten és égések csendesen. Azt hiszem, biztonsági okokból ne gyakoroljon túl érzékeny robbanóanyagok (mint a nitroglicerin és a dinamit, így más robbanóanyagokkal egy ilyen dolog is lovagolni.
3. Valószínűleg a hőmérséklet kiválthatja a detonátort. De természetesen nem voltak egyedül, és így nem fog működni, ugyanakkor ez nem vezethet egy robbanás egy nukleáris robbanófejet.

Ha ebbe a helyzetbe, azt is gyorsan épített erős tűz (akkor csak a tűz a házban), és tegye egy bomba (vagy máglya körül készült).
1. A magas hőmérséklet elektronika szakítani, hogy az olvadó szigetelés a vezetékek, és áramköri elemek élelmiszer megromlásának.
2. Nem tudom, milyen robbanóanyagok vannak, de például a TNT prespokoynenko olvad magas hőmérsékleten és égések csendesen. Azt hiszem, biztonsági okokból ne gyakoroljon túl érzékeny robbanóanyagok (mint a nitroglicerin és a dinamit, így más robbanóanyagokkal egy ilyen dolog is lovagolni.
3. Valószínűleg a hőmérséklet kiválthatja a detonátort. De természetesen nem voltak egyedül, és így nem fog működni, ugyanakkor ez nem vezethet egy robbanás egy nukleáris robbanófejet. Kétséges: „yadrena balasticheskaya” rakéta robbanófejet, hogy milyen hőmérsékleten melegítjük, amikor belép vissza a légkörbe? vagy az útját nem tartalmazza a kiutat ebya sűrű réteg, és állítsa vissza?

fűtött védőburkolatba must. nem az a tény, hogy a töltelék melegítjük.

De ha megérinti Isten ments senkit.
Dick tudja, ki hallgatni, és hogyan kell hatástalanítani Toli Toli fűtőszálak tisztítani Toli Toli vágott csapást nem, aki nem tudja pontosan, de írok. Írj egy könyvet, vagy weboldalt, ahol megtudhatja, pontosan. És aztán hirtelen.

Lehetséges az atombombát felrobbantani az űrben?