Hogy érzi magát a nyilatkozatot a tudomány bebizonyította, hogy nincs Isten

Hogy érzi magát a kijelentés: „A tudomány bebizonyította, hogy nincs Isten”

„Mint tudós, nézem a körülöttem lévő világ, és látni a természetes mechanizmusok elképesztő bonyolultsága. Azt arra a következtetésre jutott, hogy mindez annak érdekében, és a komplexitás látott bölcs ötlet "

(Endryu Makintosh, matematika, Wales, UK, 4, MFR 21)

„Az összetett szerkezet a világ természet világosan rámutat a Teremtő. Minden biológiai és fizikai rendszer, ha belenézünk a készülék hihetetlenül komplex "

(Dzhon Kramer, biokémikusok, Kanada, 4, p.21)

„Harmónia és a világ rendjét, a természet nyilvánvalóak. Ők hozták létre a felsőbb hatalom, hogy én személyesen hívja Istent. Ezek azt mutatják, hogy az Istenbe vetett hit egyetért tudományos igazság, minden esetben nem mond ellent, és hozzátéve azt, és így egy egyszerű magyarázat, hogy léteznek az univerzumban "

(Jean Dorst, Biology, Franciaország, 4., 21.o.)

„Nem tudom elképzelni, hogy a világegyetem és az emberi élet anélkül, hogy valamilyen kigondolni elején nélkül forrása a lelki»meleget«, amely kívül esik azon kérdés és törvények”

(Andrej Dmitrievich Saharov atomfizikus, Magyarország, 4, 21. o.)

„Minden állat bizonyos értelemben egyedülálló a természetben, és tökéletesen illeszkedik a környezetbe. És én inkább elmagyarázni az összetett kép a világ a bölcsesség a Teremtő, mint a véletlenszerű evolúciós erők "

(Bob Hosken, biokémikusok, AUSZTRÁLIA, 4, 22.o.).

Teljesen egyetértek az állítások ezek a gyakorlatok. A tudomány nem bizonyítja, hogy Isten nem létezik, és néha épp ellenkezőleg, szemben a nehéz dolgokat, nem ad teljes és kielégítő választ a kérdésekre.

Néha még olvasni a szakirodalomban megtalálható vallási kifejezés. Például a tudósok néha a papok a tudomány és a laboratóriumok - a templomban a tudomány. Ezek a kifejezések, természetesen alakú, azonban felmerül a kérdés: vajon tényleg a tudomány és a vallás osztja áthidalhatatlan szakadék? Sci folyamatosan felfedi az új titkokat az univerzum és az élet bővelkedő világban. Azonban mind a tudósok és az összes többi beállítása olyan globális kérdések: milyen volt az univerzum? Ez még azelőtt volt annak előfordulása? Miért van az univerzum mintha kifejezetten támogatni az élet? Hogyan alakult ki az élet a Földön?

Lehet, hogy valaki úgy gondolja: a több tudomány fejlődése, a kevésbé tudósok hisz Istenben. Valóban, vannak nagy számban, akik kezelik a vallást gúny. Azonban vannak olyanok, akik elképeszt csodálatos eszköz a természeti világ. De néhány tudós odafigyelés nemcsak a bölcsesség nyilvánul meg a természetben -, hogy a gondolkodás arról, hogy ki az összes olyan bölcsen elrendezett.

Körülbelül egy fél évszázad evolúcióelmélet Darwin nagy népszerűségnek örvend. Néhány képzett emberek valószínűleg azt gondolta, hogy a hit Isten végül csak azokat a tudatlan, hiszékeny és naiv emberek. De semmi ilyesmi nem történt. Sok tudós nyíltan a hitüket a Teremtő. Bár talán nem veszik figyelembe az Isten személyiségének, és nem bíznak a Bibliában, de még mindig meg vannak győződve arról, hogy az ésszerű szerkezet a világ beszél, hogy létezik egy bölcs tervezők.

Nevezhetjük ezeket az embereket naiv? Elérték a tudományos fokozatok és különböző pozíciókat töltött be rangos egyetemeken. Érvei ellen darwinizmus alapozzák néha nem is a Bibliában, de a tudományos pozíciókat. Tagadják a híres Darwin elméletét, mint bármely más elmélet terén a természettudomány, az elme nem ismeri fel a részvételt, és magyarázza a sokszínűség a világ vadon élő állatok mechanikai fejlesztés. Biológiai Környezetvédelmi, véleményük szerint, ez tele van bizonyíték az intelligens tervezés, szinte biztosan jelzi, hogy létezik egy bölcs tervezők.

Még a „The Guardian” brit lap megjegyezte, hogy „a tudomány világában több hívő között, akik részt vesznek a természettudományok, mint a fizika és a geológia, mint azok között, akik részt vesznek a humán tudományok, mint például az antropológia.” Van is megjegyezte, hogy „az Egyesült Királyságban szervezetek, mint például a” keresztények Science „[” keresztények Science „].” Szintén a magazin azt mondta, hogy „az egyház által látogatott több mint diák egzakt tudomány, mint a bölcsészettudományi karainak a diákok.”

Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük, hogy a tudomány nem bizonyított, hogy nincs Isten. És ez nem valószínű a közeljövőben bizonyítani. Nézzük meg, hogy miért? Mi a globális kérdések még ma a tudomány nem tud válaszolni?

Az egyik fő kérdés működésével összefüggő térben finom mechanizmusokat. Miért az univerzumban megváltoztathatatlan fizikai törvények, és van egy megváltoztathatatlan állandóság, feltétlenül szükséges, hogy a létezését bolygónk és az élet rajta?

De mit értünk a „finom mechanizmusok”? Vegyük például, nem számít, milyen finom számítás figyelhető meg a négy alapvető fizikai kölcsönhatások: a gravitációs, az elektromágneses, a gyenge és erős. Ezek a kölcsönhatások befolyásolhatják a valamennyi szerv az univerzumban. Ők úgy vannak beállítva, és kiegyensúlyozott, hogy a legkisebb változást is volna, megfordult a világegyetem egy élettelen sivatagban.

Sok gondolkodó emberek úgy vélik, hogy egy ilyen szigorú rend a világegyetem nem magyarázható pusztán véletlen. Dzhon Polkinhorn, fizikus, korábban Cambridge University alkalmazottja, azt mondta: „Amint rájössz, hogy mennyire pontosan beállítani a törvényi, amely megteremtette a látható része a világegyetem, van egy ötlet: a külseje nem lehet véletlen - az volt a cél” (3, p. 92). Ausztrál fizikus Pol Deyvis tesz hasonló megjegyzést: „Sok tudós nyíltan. gúnyosan utal az ötlet az Isten létét, vagy akár az ötlet egyfajta személytelen alkotói kiváltó okok. " Hozzáteszi: „Én személy szerint nem osztja ezeket a nézeteket. [. ] Nem tudom elhinni, hogy jelenlétünk a világegyetemben - csak ironikus. alkalmi epizód egy hatalmas kozmikus dráma „(4, p 25)

A második rejtvényt amelynek megoldása ma legyőzte a tudósok számára, társítva egy rendkívül komplex szerkezetű, a világ körülöttünk. A józan ész azt diktálja, hogy a bonyolultabb jelenség, annál kevésbé valószínű, hogy keletkezett véletlenül. Például, a kialakulását DNS, az alapvető elemet, amely úgy van kialakítva, a minden élő dolog, ez megköveteli, hogy a pontos szekvencia számtalan kémiai reakciók. Három évtizeddel ezelőtt, Frenk Solsberi Utah Állami Egyetem kiszámolta a valószínűsége, hogy a spontán kialakulásának alapvető DNS-molekula elengedhetetlen a megjelenése az élet. A számítások azt mutatták, hogy a valószínűsége ennek az eseménynek olyan kicsi, hogy mind a matematika, akkor figyelembe kell venni lehetetlen.

Az összetett eszközök körülöttünk bizonyítja az a tény is, hogy a különböző részein élő organizmusok nagyon összetett és használhatatlan lenne nélkülük más komplex része az azonos szervezetben. Nézzünk egy példát kapcsolódó reprodukció.

Az elmélet szerint az evolúció, az élő szervezetek, reprodukálására, továbbra is bonyolult. Egy bizonyos ponton azonban a női, illetve az egyes fajok kezdett kialakulni csírasejtek lehetne megtermékenyített csak megfelelő hím csírasejtek. Hogy telik a szükséges számú utód kromoszómák ivarsejtjeiben minden szülő jön egy csodálatos folyamatot nevezzük meiózis, ami a férfi és a női sejtek fele a szokásos kromoszómák számát. Ez a folyamat megakadályozza az utódok fölös kromoszómák.

Tehát, ugyanaz a folyamat megy végbe a többi faj az élő szervezetekre. De hogyan nőknél és férfiaknál is utódot, lett az „első anya” és „első apa”? Hogyan lehetne a nemi sejtek mindkettőjük hirtelen találni arra, hogy megosszák, csökkentve a kettős kromoszómák jelen őket, hogy egészséges utódokat vonások sajátos, hogy az anya vagy az apa? És ha ezek a tulajdonságok a csírasejtek fokozatosan alakultak ki, hogy a férfi és női egyes fajok lehetne őrizni, ha az ilyen életjelek még nincsenek teljesen kialakult?

Még az egyes egyének a valószínűsége, hogy ez a reprodukciós egymásrautaltság meg véletlenül, szinte nulla. És annak a valószínűsége, hogy ez a kölcsönös függőség kezdtek megjelenni minden egyén egy időben, ellentétben a józan ész. Lehet evolúció megmagyarázni egy ilyen bonyolult szerkezet az élő szervezetek? Hogyan lehet egy véletlen, képződéséhez vezet az összetett, egymással összefüggő rendszerek? Minden élőlény számos funkciók, beszéd előrelátás, és egy bizonyos koncepció - és így, ki bölcsen biztosított mindenki számára.

A harmadik rejtély, amelynek megoldása harci tudósok társított kövületek. Ha az evolúció zajlott évmilliárdok alatt kell maradnia sok bizonyíték a köztes láncszem az alapvető élőlények. Ugyanakkor számtalan felfedezés Darwin óta generál egyetlen csalódás ebben a tekintetben. Hiányzó láncszemek még mindig hiányzik!

Ezért számos tudósok találtak bizonyítékot arra, hogy az evolúció elmélete túl gyenge és ellentmondásos. Engineer Aerospace Engineering Luther Saderlend írta könyvében: „The Mystery of Darwin”: „A tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy bárhova voltak fő formája az élet a Földön - a legegyszerűbb egysejtű amőba ember - minden képviselőjük volt teljes organizmus, és szervei, valamint az egész test teljesen kialakult és életképes. Ebből következik az elkerülhetetlen következtetést, hogy némi intelligencia előtti élet „(5, 37.) jelent meg a Földön.

Másrészt, hogy a kövületek pontosan megfelel az általános megjelenés sorrendjében a világ alapvető életformák, amely még a Biblia Teremtés könyvében. Donald Chittick érkezett a University of Oregon doktori fokozatot fizikai kémia, azt mondta: „Ha közelebbről megnézzük a kövületek arra a következtetésre jutottunk, hogy a tenyésztett állatok, ahogy azt mondja a Biblia, az õ neme szerint. Sem a fajta nem megy a másik. Ahogy a nap Darwin, és most minden bizonyíték javára leírt Genesis Isten a világ teremtése „(7, 48). Növények és állatok tovább szaporodnak nemök. Tény, hogy a konfliktus a paleontológia és a darwinizmus olyan nyilvánvalóan, hogy egyes tudósok kezdik megérteni, hogy a köztes formák soha nem lesz megtalálható. Ez csak a jéghegy csúcsa, a fennmaradó nyitott kérdések, amelyek megoldása küzd, akik elutasítják azt az elképzelést, a Teremtő. Egyes tudósok rájönnek, hogy elutasítja Istent - azt jelenti, hogy kövesse a kitaposott ösvényről, alapozza véleményét nem szilárd érveket, és szigorú logikát, hanem a spekuláció és feltételezések.

Csillagász Allan Sandage, aki sok időt töltött az életéből termékeny tudományos kutatás, azt mondta: „Rájöttem, hogy a világ sokkal bonyolultabb, mint lehet magyarázni tudományosan. Azonban elvezetett ezen a ponton ez a tudomány. Ahhoz, hogy megértsük a rejtélyt a létezés én csak a természetfeletti. "

Ismeri a tényeket tanúsítja, hogy az ésszerű a világ teremtése, sok gondolkodás ember kéri, hogy echo a zsoltáros, aki azt írta: „Hány az alkotások, Uram! Minden bölcsen alkottad A föld tele van te gazdagság „(Zsolt 103: 24). Pál apostol jutott hasonló következtetésre, hogy „Mert az ő [Isten] láthatatlan tulajdonságai örök hatalma és istensége - egyértelműen látszik a világ teremtése, mert érzékeli a dolgokat, hogy létrehozott” (Róma 1:19, 20). A tudomány nem tudja bizonyítani, hogy Isten nem létezik, és megbeszéltük, csak egy kis része az összes érintett kérdések. Mint láttuk, sok híres tudós tisztelegni a Teremtő. És ki, ha nem a tanítás a „arca” a tudomány? Másfelől, a Biblia ad nekünk minden választ, de hinned kell, de a hit nem igényel bizonyítékot.

Irodalom

5. SanderlendLyuterD., Darwin Enigma, zöld erdő, AR mester Könyvek, 4. kiadás. 1988, p. 89

6. K. Thiele „Az alapelvek a tudomány a vallás.” PerevodvypolnenE. B. Ryazanovoypoizdaniyu: Tiele S. Crundzuge der Religionswissenschaft. Tiibingen und Leipzig 1904..