Hívás tanácsot kihallgatásra tanúként törvényességi szempontok (n harangok

Hívás tanácsot kihallgatásra tanúként törvényességi szempontok (n harangok

Állásfoglalás az ügyvédi kihallgatás tanúként

Állásfoglalás azonosítása egy ügyvéd és egy konfrontáció vele

A fenti döntést a bíró valójában nem motivált, mert a lényege a bekezdés, amely magában foglal egy magyarázatot, hogy miért a bíróság úgy ítélte meg, lehetséges, hogy támadják meg a szakmai tevékenység, a védő (repedés feltételezés), csökken a kategorikus kimutatás: vizsgáló - szükség okok miatt, nem megy.
A cselekmény az ügy, és a narratív az uralkodó látható, hogy Ternovtsov ügyvéd AV és tanú C. voltak együtt egy szemináriumot Moszkvában, jól ismerik egymást, az a tény, hogy a tartózkodás a szemináriumon rendesen „dokumentált”.
ABC krimináltaktikai az azonosító ebben a helyzetben, az egyén - Ternovtsova AV haszontalan és értelmetlen, különösen, ha az ügyvéd nem tagadja a tényt való részvétel a hivatalos szervizben. Nézzünk szembe a tényekkel, az a tény, hogy a vita a hivatalos dokumentumokat, hogy azonosítani kell a bizonyítékok egy igen alacsony szintű jogi minősítését vizsgáló PCO bírók. Ez helyes azt mondani, a nyomozó engedélyt kért, hogy végezzen felesleges nyomozati intézkedéseket, a bíróság, anélkül, hogy az a probléma lényegét, kiadott egy engedélyt, hogy tartsa.
Mivel az engedélyt, hogy végezzen a konfrontáció, a bírósági határozat összhangban van a hatályos jogszabályi gyakorlatban.
A jelentés szerint, a nyomozó és az ügyész a bírósági és az ellenőrzési tevékenységek nem vett részt, ügyvéd a bíróság előtt, hogy megvitassák a lehetőség, hogy valamely tekintetében a nyomozati cselekmények, mint az azonosítás az ő barátja, a konfrontáció vele, nem hívja. Nyilvánvaló, hogy a részvétel egy ügyvéd a tárgyaláson a bíróság haladéktalanul vizsgálja meg a helyzetet, legalábbis részben, hogy a szabályok szerint a törvényszéki azonosítása ismerős taktika ismerős legalább abszurd. Lehetséges, hogy az ügyvéd merülhetnek fel, és egyéb kérdések, időben vita, amely igen kívánatos, hogy a bíróság.

Algoritmus szószólója akció okozta a konfrontáció

Alapvető tudományos és gyakorlati következtetések

Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista:

Kapcsolódó cikkek