Hátralék a közüzemi számlák Perek
A téma a kortárs valóság kapcsolatos kérdések vitákat behajtás közüzemi számlák a lakosság és a vállalkozások számára. Gyakran előfordul, hogy az ítélkezési gyakorlat az Orosz Föderáció ház viták, hanem ezek alapján különböző értelmezések a jogi alapot az ilyen adósságok.
Törvényi szabályozása a kérdés
A polgári eljárási törvény előírja két módszer behajtás közüzemi kifizetések a bíróságokon:
- annak érdekében, jegyző termelés (amely egy egyszerűsített behajtási eljárás, valamint az, hogy a végrehajtó dokumentum);
- hogy a kijelölt művelet eljárást.
Okai kihívást a végzés
Az okok behajtására irányuló elmaradt közüzemi számlák gyakran távoltartás, amelyeket meg kell tenni annak érdekében, hogy végzés termelés GK tartozik. Bíróság által meghatározott sorrendben cikk rendelkezéseinek 121, 122 kg Magyarország, azonban az említett jogi rendelkezés vitathatatlan tény az adósság. Azok, abban megrendelések a bíróság kell folytatni hiányában jogi vita a felek között az adósság. Mivel a joggyakorlat, a bíróságok gyakran nem teszik meg a szükséges ellenőrzéseket, nem bizonyítják hiánya vagy megléte a vita, és ennek eredményeként nagyszámú megbízások megtámadott sorrendjében fellebbezés vagy cassation eljárást.
Meglétét megerősítő jog érv lehet:
- válaszadó értett egyet a méret a tarifák létrehozott cég, amely az önkormányzati szolgáltatások;
- hiányában az aktus a megbékélés, megerősítve az összhangot a tartozás
- Más körülmények között azt jelzi, hogy a vita a jogviszonyokra.
Az okok az ügy vizsgálatát a következő sorrendben akció eljárás
Bírói úton bíróság az adósság, a rendelkezéseinek megfelelően a h. 2 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás határozza meg a körülményeket, amelyek relevánsak a helyzet, és hogy melyik félnek kell bizonyítania a tényt és körülményt, hogy a vita.
Ha a bíróság abban, hogy megrendeléseket önkormányzati adósságbehajtás nem telepíti ezeket, vagy más tényeket és körülményeket jogi jelentőséggel megoldására ilyen típusú vita, a vita kell rendezni a sorrendben akció eljárást.
A cég, amely egy bizonyos fajta közszolgáltatások joga, hogy végezzen a gazdasági tevékenység csak terén a jogviszonyok, amelyekre ő is jogosult egy bizonyos szerződés kifizetéseket.
Szerződéses kapcsolatok a fogyasztói szolgáltatásokat, illetve azok nem teljesítése (fizetési szolgáltatások) A szerződés előírhatja, hogy szankciók (bírság), ami kompenzálja az esetleges veszteségek a vállalkozás. Elmaradt haszon polgári jog tartja elmaradt bevételt vagy a nyereség, hogy a személy kapna, ha a jobb nem sérült. Ebben az esetben beszélünk szerződési jog és nem a teljesítmény a pénzügyi kötelezettségeit. Rendeltetésszerű használata alapok, amelyek a társaság által kapott szolgáltatást nyújtó fizetik, amely egy speciális célra, így a szervezet nem tudja alkalmazni a felperes követelésének behajtására az elmaradt haszon.
Erkölcsi kár a bíróság ebben az esetben csak akkor lehetséges a részét a szolgáltatást igénybe vevő, ha a cég vagy szervezet tetteikkel magánszemélynek okozott erkölcsi fizikai vagy erkölcsi szenvedés, és ha ez a tény bizonyított a bíróság előtt.
Az elévülés
Ahogy joggyakorlat azt mutatja, az egyik legégetőbb kérdés az alkalmazás az elévülési idő abban a vitában, adósságbehajtás lakás és kommunális szolgáltatások. Mivel a fizetés - időszakos kifizetés, akkor a fizetés elmulasztása nem folyamatos megsértése. Ahhoz, hogy az elévülés megszakítására és elismerése a tartozás egészen részleges kifizetése az adós a tartozás összege vagy hozzájárulásukat az adósság és szankciókat kell alkalmaznia. Ha a kötelezettséget, hogy periodicitás a kifizetések, de az adós által elkövetett cselekmények, amely lehet tekinteni, mint egy elismerése a tartozás, akkor a fenti lépések nem lehet alapja az elévülést megszakító, ami érinti más részein végrehajtott fizetési kötelezettségek.