Hamisítás referencia 2-PIT - hatások, bírói gyakorlat
Nem áll rendelkezésre adat nem felel meg a tényleges jövedelem - ebben az esetben, sokan próbálnak kovácsolni a dokumentumban.
Súgó Form 2-PIT megjeleníti az összes információt az egyén, amelyből származó jövedelem jövedelemadó levonásra kerül. De úgy tűnik, csak a hivatalos jövedelem.
És mivel a legtöbb e bizonyítvány megszerzéséhez szükséges hitelt a szerződés alapján. minél kisebb a meghatározott összeget, akkor a kisebb az esélye, hogy a kérelem jóváhagyásának.
Ez különösen fontos a jelzáloghitel szerződés alapján a jelzálog - hitel összege az ilyen elég nagyok.
Éppen ezért sok munkavállaló, akinek a bérek nem hivatalos próbál bármilyen módon, hogy elhitesse a bank vagy más szervezet, ahol azt szeretnénk, hogy elküldi ezt a dokumentumot.
De nem szabad elfelejteni, hogy a cselekmény büntetendő. És ez biztosítja a büntetőjogi felelősség, összhangban az alkalmazandó jogszabályok a Magyarország területén.
Mi is pontosan úgy vélik, hogy hamisítvány
Hamisítás tartják hamisítást az említett adatokat a dokumentumban. Ez lehet:
Gyakorlása során a teljes manipulált a teljes dokumentum egy sor hamis információkat.
Segítség az ilyen jellegű általában szükséges azok számára, akik hivatalosan nem alkalmazunk, és ennek megfelelően azok jövedelemadót nem fizetett.
A végrehajtás teljes hamisítás játsszák az alábbiak szerint:
- formában;
- nyomtatás és mindenféle benyomások;
- aláírása az igazgató vagy könyvelő.
Segítség tekinthető csalás, függetlenül attól, hogy az eljárás a gyártás, ha szándékosan téves információt a jövedelem egy egyén vagy egy másik.
Részleges bohóckodás egy referencia 2-PIT, amelyek nem helyes csak a konkrét részleteket, vagy további részletekért.
Leggyakrabban hamisított vagy szándékosan helytelenül jelezte a következő pontok a dokumentum:
- adófizető állapotát.
- A teljes összeget a jövedelem.
- Aláírása a főkönyvelő.
- Stamp a bal alsó sarokban.
A fő jellemzője az, hogy azok nevében tett azon vállalatok és szervezetek, amelyek már nem léteznek, vagy egyáltalán fiktív.
Szintén hamis igazolásokat lehet nevében kibocsátott meglévő üzem, de nincs joga kiadni ilyen dokumentumokat.
Az egyetlen különbség ebben a dokumentumban a valódi teljesen hamis tartalmát.
És gyakrabban a hivatalos referencia 2-PIT ilyenfajta lehet teljesen helyes.
ellenőrzéssel történő szabályozási
Hamis egy olyan eszköz, például egy igazolást Form 2-PIT, figyelemmel a megfelelő két cikk a Btk:
Cikke értelmében №292 Btk lefedett magyarországi különböző könyvelők, igazgatói és alkalmazottai a személyzeti osztály, szándékosan hozza a 2. referencia-PIT különféle érvénytelen adatokat.
Továbbá, az e cikk hatálya alá torzulása ilyen dokumentum tartalmát. Minden olyan személy, vagy több különböző résztvevő szervezetek egy hamis referencia 2-PIT figyelemmel Art. №327 a Btk.
Szabályozza a büntetést gyártás és a későbbi értékesítés különböző típusú dokumentumokat, beleértve egy nyilatkozatot a forma 2-gödör.
Ez a törvény vonatkozik a közvetlen gyártói ezeket a dokumentumokat.
Az ügyfelek és azok, akik használják a hamisított igazolást, szintén ebbe a szövetségi törvény (használata hamis dokumentumok).
Ha a hamis igazolásokat Form 2-PIT észlelése szerint a jelenlegi szabályozás foglalkozik az adatok meghamisítása dokumentumok és azok biztosításának lesz köteles a hatályos törvények alapján.
Szerint o. 1 evőkanál. №327 magyar Btk meghamisításának dokumentum ilyen típusú tudott szembenézni:
Szervezet tanúsítvány kiadására 2-gödör nyilvánvalóan hamis adatok, a bank a bíróság előtt érvényesíteni kártérítési keletkező kár jogosan.
És nagyon beküldő tanúsítvány lesz rögzítve a fekete listán a bank, és kap egy kölcsön neki lenne a legvalószínűbb lehetetlen.
Túl sok a mai gyakorló hamis referencia 2-gödör. Ez az esemény - ez elég veszélyes, mert hivatkozik büntetőjogi felelősséget.
Sok precedens a hamisítók az ilyen dokumentumok súlyos bírságot, sőt börtönbüntetést kapott.
Szükséges volt ezt a dokumentumot, így a hitel kölcsön a szerződést egy nagyon versenyképes program „Young család”.
Megemelve a bevételek és aláírt helyett főnöke, valamint kovácssajtó, egy nő benyújtott hamisított 2-PIT részeként csomag dokumentumok a bank. Ennek megfelelően, mivel a nagy fiktív jövedelem kérelmet jóváhagyták.
Hamisítás fedezték fel, amikor a csalás nem teljesítette a kötelezettségeit, a hitoktatás a kölcsönszerződés.
A bank ment a bíróságra, a döntés volt a döntés az eljárás volt köteles fizetni a bírságot 80 ezer. Dörzsöljük. igénypont szerinti. 3. evőkanál. №327 a Btk.
Szintén hamisítás 2-PIT nő segített a főkönyvelő dolgozik egy nyomdában. Neki, a büntetés súlyosabb volt -. A 2. bekezdés szerint az Art. №292 tiszt ítélték bírságot 500.000. Dörzsöljük.
A bíróság elítélt lány hat hónap börtönbüntetésre, de enyhítő körülményként készült egy gyermek. És ez a kifejezés függővé tenni.
Gyakran előfordul, hogy az állam felügyeleti szervek gyakorolják demonstrációs „büntetés”.
13.03.06 Városi Bíróság elítélte a polgár F. érdeklődő formájában Form 2-PIT hamis adatokat, majd ellátása a bank kaphat hitelt hitel.
Ki kell írnia a 2. referencia-PIT, nézz ide.
Ez körébe tartozik az Art. №327 1. része a Btk. De a folyamat során, úgy döntöttek, a következő fajta megoldás: szabad polgár F. a felelősség kapcsán hiánya tettei minősül bűncselekménynek.
Ennek alapját a bírósági határozat volt az igazolást a következő típusú ügyvéd - igazolás, akiknek a jövedelme nem hivatalos dokumentum.
Ezzel kapcsolatban 2-PIT nem jogosítja fel a bemutatóra, és nem mentesíti őt végzett minden feladatokat. Mivel a jelenléte ezt a segítséget nem jelenthet alapot a hitel kölcsön.
Szintén a vizsgálat során kiderült, hogy hamis állítások tettek a tanúsítványt, és nem az FA főkönyvelő „Fitness Partner”.
Alapján a bíróság egy bűncselekmény ellen állampolgár F. megállt, mint egy bűncselekmény tettei nyújt nem volt.
Minden sokkal bonyolultabb, amikor a különféle állami támogatásra. A bíróság sokkal súlyosabb.
Emlékeztetni kell arra, hogy a hamis referencia 2-PIT eredményezhet a legkülönfélébb módokon. Egyes esetekben nincs probléma, és az adós fizet biztonságosan hozott egy fiktív kölcsön dokumentumot.
Egyébként azonos (nem felelt meg a fizetési ütemezés hátralék), a bank poniknut kérdések különböző formái, és mehet a bíróságra.
Emlékeztetni kell arra, hogy a törvény végrehajtását minden szükségszerűen annak megsértése vezethet nagyon komoly következményekkel járhat.