Ha az emberek éltek, akár 100 évig -, hogy nem lenne a tudományos hírek
Ha a biológia korlátozza a maximális emberi élet, még nem érte el a határt. Ugyanakkor, a fejlődést nem erősen összefüggő helyes magatartásra a felnőttek vagy orvosi eredményeket. Bár sokan úgy gondolják, hogy az élet a 20. század előtt volt elég rövid, mert az egész vágtunk fejszékkel és közös tuberkulózis, az igazság az, hogy a várható élettartam növekedésével rohamosan nő a nő a gyermekkori biztonság. És ebben mi csak sikerült.
1900-ban, hogy minden 1000 élveszületésre elszámolni 165 gyermek halálát. Született ha abban az időben, akkor van esélye 1-10 meghal, mielőtt az első születésnapját, és a statisztikák jelentősen csökkent a várható élettartam. Ma még Afganisztánban - a legmagasabb a csecsemőhalandóság 117,23 halálozás 1000 - jóval alacsonyabb. Amerikában ez az arány 6,17 haláleset 1000, ez elég magas a fejlett országok. Magyarországon - 10.7. Találd statisztikák minden ország, például a Wikipédián. Ezen felül, ha növekszik a fejlett országban, akkor nem valószínű, hogy meghal, hogy nyolc év tüdőbetegségben érkezett a gyárban a termelés a késeket.
Tehát, elkerülve a veszélyeket korán növeli az átlagos emberi élettartam. Vannak más tényezők. Míg a legtöbb ember hálás az orvostudomány fejlődése (.. Mint antibiotikumok, kemoterápia, stb), a hosszú élettartam, a történészek hajlamosak értékelni társadalom előrehaladását: tiszta víz, kézmosás, az egészségi állapot javítása szabványok az élelmiszer és a harcot a baktériumok ellen. Mindez hosszú utat az út a mi hosszú élettartam. A mi hipotetikus világ elérjük nagyon-nagyon kevés ember fog életveszély megoldások, vagy legalább elhalasztani, amíg 90 éves. Ott az emberek nem dohányoznak, vagy isznak. Nem szabad enni mindent. Végezze el a mérsékelt mennyiségű testmozgás, gyakran megy az orvoshoz. Akkor az esélye a hosszú élet lesz elég jó.
Hangzik, nem igaz? A hosszú, boldog életet. És mégis, mi lesz a következménye, ha a 100 éves élet megy le a rendet a társadalomban az emberek?
Ugyancsak nem jelenti azt, hogy a 100 éves élet nem okoz problémát a nyilvánosság, különösen ha figyelembe vesszük a születési kevesebb gyerek. Gazdaság tolt születés és támaszkodik a folyamatos új dolgozók. Ha a születési arány alacsony lesz elég hosszú, akkor stagnál, és csökken a nemzetgazdaságban. Összetételéhez az összes, hogy időt és azt is, hogy egy nagy százalékát a lakosság töltenek életük egyharmadát a nyugdíj. Még ha emelni a nyugdíjkorhatárt, mondjuk, 85 éves, ügyelve a nyugdíjasok igényel sok energiát és erőforrásokat.
A fejlett országok már érzik a járó stressz a termékenység csökkenése és növekedése az idősek, ahogy egyre többen nyugdíjba. A kormány kénytelen volt elviselni a terhet; az idős emberek - ez a feladata a kormányzati programok. a nyugdíjasok száma növekedést megkövetelheti adók emelése a botladozó gazdaságban, és ez jó lesz. Azonban a csökkenő születési ráta nehezebb kommunikálni, mint az alacsony születési ráta - a közelmúltban helyzet legalább stabilizálódott. Az állam és a gazdaság, hogy alkalmazkodjanak. Az élet megy tovább.
Ha az emberek éltek 100 évig. Mi lenne az? Ilya Khel
100 éves az élet, ahol a második felében az élet - ez szégyenletes, undorító öregségi - a kemencében! Ahhoz, hogy élni száz évig csak úgy van értelme egy egészséges, aktív, fiatal testet. Ennek megfelelően, ne próbálja meghosszabbítani szenilitás a pelenkát, és leküzdeni a jelenség általában az öregedéssel. Akkor a hely, nem kell fizetni. Nos, akik szeretnék megtapasztalni a megaláztatást az öregségi és fokozatos razvalivanie, hogy ez a jog nem lehet tagadni)))
Te így írja le, de a régi kor - ez elkerülhetetlen szenvedés, őrület és megaláztatás. Olvastam valahol, hogy az átlagos régi fordítva gyakran nevezik magukat boldogabbnak, mint a fiatalabbak: lehet úgy találják, a kor egy másik megértése boldogság másképp kezdeni értékelni az életet.
hmm érdekes kérdés. A fejlett országokban az idősek megjelenés után pénzt. abban a pillanatban a kép valódi - a fiatalok nem törődnek az idősek. Ami külföldön ez a tendencia jött tőlük.
ha elég a gyökerek a család tiszteletben ha nem akkor. pasrat őket a gyökerek és úgy gondolja, csak a régebbi és a pénz.
és ez a tendencia áthelyezik egy másik - a szülők benyomni 18 éves, amint elkezdi a swing jobbra vagy sérti a szülő rendszer. kivétel: ha korán 13, amikor a szülei nenaydya kívánt megközelítés (lásd nagyon művelt és buta) lehetővé tette, abban az értelemben az erőszak. A tini panaszt tehet a hatóságok és azok a amyM elhagyja a családot. (70% -uk majd át a nehéz úton taposóaknák az élet és a bűnözés. Csak 30% megtalálja az utat)
és az a tény, hogy a legtöbb szülés nem ez a tény, hogy jól élnek, és hosszú. Nem súlyos betegségek, és így tovább.
egy mese a szemét, és mély kopnesh minden megy mélyen a gyökerek a probléma. és ez a legfontosabb tényező - az apa és az anya és az oktatás az övék továbbítjuk az évszázadok, és tökéletesítette őket, ha a gyermek látja, hogy egy példát. úgy, hogy a lakosság nem mindig + ha nincs jólét az oktatásban ez a pszicho a nyert.
Chelek mit élt a 115. és társainak Isten ments felét. az összeg lehet kölcsönözni, és mennyi fényesebb és primeristuyu élet ő vezette az embert, hanem, hogy mit tett ez az idő. mennyit és milyen bölcs volt a bölcsesség átadta.
komoly témák szedése.
Nézzük érintse a téma a kábítószer és miért egyszerűen nem lehet megvenni a fecskendőt a gyógyszertárban recept nélkül (amelyek elveszíthetik állásukat, ha a recept, hogy Kathir és fecskendővel egy gyógyszertárban, hogy eladja neked)
hogyan kapcsolja? (Küldött Android Hi-News.ru alkalmazás)
a rövid, sőt, és az egész világon: több mint jelentősen csökkent a csecsemőhalandóság aránya, de ez egy nem-agy, a nyugdíjkorhatár jelentősen megnőtt, a várható élettartam nőtt csaknem kétszer, a nemzet egyszerűen az öregedés - az arány a régi fiatal drámaian megváltozott javára az idősek. Európában, így a pult fölött, elvileg nem vásárol semmi más, mint a vitaminok, gyulladásgátló és a tüdő bármilyen krémek stb de az a tény, hogy nem érdekel az idősek - nem tudom, nincsenek statisztikai megítélni az ő ütésektől rossz. ha sok a régi emberek, akiknek szükségük van ellátás, az európai tendencia, hogy a ház az öreg, ez, de nem az a tény, hogy ez rossz, azt hiszem, nem kell festeni.
Mindez képtelenség és félretájékoztatás, hogy az emberek tovább élnek, kivéve egyes esetekben! Minden tápláljuk, hogy meghosszabbítja a nyugdíjkorhatár a személy, ma beszélt róla az egész világon, és fokozatosan vezetjük be, hogy a személy a hosszabb és hosszabb végállomása van a temetőben. Állam nem nyereséges tartalmaz a nyugdíjasok!
az is kétséges, tekintettel arra, hogy a legjobb teljesítményt a nyugati, ahol az emberek, mint te, hogy a nyugdíjalap (küldött Android Hi-News.ru alkalmazás)
Magyarországon is van olyan program, amely lehetővé teszi, hogy kezelje azok egyes nyugdíjjárulékot. Különösen megadhatja, hogy azután, hogy ezt a részét a hely: standard élet, válasszon az időszakot években mindent jól nyugdíjazás után. Személyesen vettem a lehetőséget, hogy kezeli a hozzájárulások egy részét. (Küldött Android Hi-News.ru alkalmazás)
Ez az a program, amely abban az esetben a hosszú munkatapasztalat növeli a nyugdíj 3-5k? Nos, maximum 10k?
Nos, most a ofiget. Szégyenletes öregség.
Nem, nem vagyok egy „bónusz-rendszer”. Arról beszélek, a működésükhöz része nyugdíjjárulékot az alapkezelő társaság, és nem a VEB. (Küldött Android Hi-News.ru alkalmazás)
Vagyok képes felvenni a felhalmozott azonnal nyugdíjba vonulás után, vagy mondjuk 10-15 év. By the way is lehetőséget biztosít az öröklés a megtakarítás. Nos, hogy az alapkezelő társaság, a melyet választottam, legalábbis így van. Tehát ezek a megtakarítások az állam nem veszi a halál után. (Küldött Android Hi-News.ru alkalmazás)
Ezután a logikus kérdés: biztos benne, hogy tudja kezelni a jobb VEB? Hogy megkapja az éves jövedelme legalább feletti az arány a Központi Bank?
egyébként ez több, mint egy átutalási kockázat mindent elveszít az állam az Ön számára.
Csak válasszon egy cég. Tudok perevybirat évente egyszer. Van több lehetőség prtvlekla öröklés és kiválasztás az időszakos kifizetéseket. Ezen kívül nakompleniya nem éget, mint a tény, hogy nem tartoznak az alapkezelő társaság, az állam továbbra is kockázatokat. Ahogy én látom, ez a megközelítés került kialakításra, többek között, figyelembe véve azt a tényt, hogy a VEB többé nem foglalkozik a menedzsment (beruházási) alapok (VEB volt az átlagos hozama 6-9%). Mi van, ha mindent elhagytunk VEB, az eredmény akkor kapnánk, amit halasztani, jövedelem nélkül. Az alapkezelő társaság, én is kaphat jövedelem, és ha tönkremegy - kapok. Mint látható, nincs semmi vesztenivalója, de kap a nyilvánvaló zsemle + megvan a képessége, hogy növelje a megtakarításokat. Igen, van, hogy rendszeresen ellenőrzi a társaság. Ezek az én járulékok, a nyugdíjam a jövőben - az érdekelt és részt vesznek annak kialakulását hasznosnak találják. (Küldött Android Hi-News.ru alkalmazás)
Ismét feltűnt, hogy a pénz marad az állam, a vállalat egyszerűen kezeli őket - levonás nem fog eltűnni halála után a cég, eltűnik a bevételek kezelése. (Küldött Android Hi-News.ru alkalmazás)
A bökkenő az, hogy az emberek nem éltek 100 évig, de az a tény, hogy a legtöbb ebben az időben esett az érett, aktív és bevethető év. És nem a burkolatlan öregség.
És különben is, nem hoztam fel példaként Dzheralin Tully, ami már önmagában is, és nem megy a régi kor, és Vladimira Mihaylovicha Zeldina, aki most éppen 100 éves, és még mindig van egy aktív alkotó életet, szerepet játszik a Tetro.