Gyógyszer a rendszerben a kultúra - 3. oldal 4 - Filozófia
A probléma az elmélet a gyógyászatban.
Sok modern orvosok helyesen állítják, hogy az eltérő kísérleti eredmények nem tekinthetők megbízható tudományos ismereteket. A szükséges csatlakozó az áramkör - törvények, elméletek, gondolatok, vagy legalábbis hipotézist. Ez annak köszönhető, hogy a komplexitás a természetes folyamat magától élő szervezet általában, és különösen az emberi. Következésképpen a modern orvostudomány elméleti nagy szüksége szigorú filozófiai-módszertani orientáció a kísérleteket és azt követő feldolgozás a kritikus rezulate. Nem véletlen, ma megfigyelhető gyakrabban tehetetlen és következetlen filozófiai és elméleti megértése és szintézise orvosi kísérleti anyag, és így a folyam és gyengesége magyarázza az oka a rendkívüli tevékenység létfontosságú folyamatokat az emberi szervezetben. Empirikus orvosi tudás lehetővé teszi rögzítő folyamatok, jelenségek és a közöttük lévő kapcsolatok. Elméleti ismeretek azt is lehetővé teszi, hogy megértsük azokat a tényeket, amelyek megkülönböztetik őket az általános megfigyelések azt igazolták általános jellege (alapján) bizonyos események, hogy válaszoljon a kérdésekre, hogy miért és hogyan jönnek ezek vagy más folyamatokat az emberi szervezetben.
Röviden, az orvos ma már nem alkalmasak arra, hogy a tiszta empirista. Ezért most olyan súlyos probléma javítása az elméleti képzés az orvosok, fejlesztése során a filozófiai kultúra gondolkodás. akadémikus DS Sarkisov írt ebben a témában: „Az orvostudomány gyorsan és egyre inkább szét kis különlegesség, mert mi egy orvos nem maradhat egy rab a korlátozott csoportja a tények az adott terület, amelyben működik. Ez Dooms neki, hogy egy állandó veszteséget a feltétellel, hogy a körét a szakmai érdek nem áll egyedül, és szervesen szőtt az egész testet, és szorosan függ tőle. Ennek eredménye, hogy a számolás - kapunk egy szép kis elő, de rosszul felfegyverzett elméletileg orvosok és a kutatók, hogy néha nagyon káros hatással a sorsa a beteg „. [15] Ez azt jelenti, hogy a fejlesztési orvosi elmélet lesz a fő tényező (feltétel) hatékonyságának növelése mind az orvosi gyakorlatban, és minden tudományos és kísérleti kutatás.
Az elmélet a gyógyszer - az alapja egy valóban tudományos tanulmány egy sor konkrét szabályok, gyakorlatok és előírások tudás általában. A legáltalánosabb értelemben - ez egy módja e cél elérésének egy előre meghatározott kognitív tervet. Az elmélet a gyógyszert elválaszthatatlanul kapcsolódik a jelölést az új koncepció, merész hipotéziseket. Megismerés orvosi kutató (a kutatócsoport) azt sugallja, a sokszínű fajok és sokféle elméletet, hogy lehet besorolni különböző okokból. A sok elmélet izolált és nem tudományos kutatás, amely viszont vannak osztva spekulatív és tapasztalati. Ahhoz, hogy hozzon létre egy tudományos elmélet, amely leírja az igazi valóság az egészség van szükség, és szigorú logikát az empirikus és filozófiai fogalmának.
Azonban az empirikus és elméleti ismereteket a lehetséges ellentmondásokat és eltéréseket. „A tudományos igazság mindig paradox, ha megítélése szerint a mindennapi tapasztalat, mely fogások csak a megtévesztő megjelenése a dolgok”. [16] De mindez nem tudjuk elfogadni azt a nyilvánvaló tényt, hogy az empirikus (vagy tapasztalati) tudás nem csak a közvetlen történeti elődje az elméleti tudás, hanem közvetlen forrása bemenő adatok az elméleti általánosítás és filozófiai reflexió. Ha az elméleti gondolkodás elhanyagolja az empirikus orvosi adatokat, nem kevésbé egyoldalú, mint a hüvelykujj, az épület abszolút bármelyik fél vagy a szolgáltatással az orvosi valóság. Elméleti gondolkodás nem korlátozódik elvont keretében az általános jellegét eltekintve a konkrét megnyilvánulása a valóság. „A tudományos elmélet - írt egy kiváló magyar biológus KA Timiryazev - nem csak a tényt, de kombinációja sok a tények és bizonyítékok sok hitelesebb, mint a vallomása egy”. [17]
Ma sok az orvosok azt mondják, hogy az elméleti orvostudomány (a tanulmány a betegség, akkor a kompenzációs adaptív folyamatok, mechanizmusok kompenzálják a sérült funkciók kapcsolatokat, és a kapcsolat a részek az egész szervezetben, stb), sajnos, bemutatásra kerül a formájában külön töredékek eltérő, anélkül, hogy többé-kevésbé az egész rendszer a tudás. Ez a körülmény az orvosok annak a ténynek tulajdonítható, hogy a tudományos munka elsősorban a tanulási adatokat, és nem tettek komoly általánosításaik. „És ezt meg kell, - mondta a akadémikus DS Sarkisov - mert csak támaszkodva a tudás általános törvényeinek a szervezet, az orvos tudja működtetni a legnagyobb hatékonysággal és célszerűség. Ez megoldandó ezt a fontos feladatot csak akkor lehet értelmezésén alapul tényszerű anyag abból a szempontból az orvostudomány és a elveinek fényében a dialektikus materializmus. Folyamatos támogatása nélkül az e filozófiai elmélet nehéz lesz a jövőben a több millió egyedi tények, hogy hozzon létre egy harmonikus, egységes elvi alapja gyógyszer „[18].
Támaszkodva az általános filozófiai módszertan egyes tudomány fejlődik ki magát, és a saját anyagi a gondolkodás. Az orvostudomány ebben a tekintetben sem kivétel. Foglalkoztatnak többszintű rendszer módszertani ismeretek. Ez alapján három fő csoportját módszerek: filozófiai, általános tudományos és magán kutatási - különleges módszerek konkrét tudományok. Filozófiai és tudományos módszerek - a gyűjtemény a leggyakoribb vizsgálati módszereket alkalmazott tudományos ismereteket. Például, a munkálatok klinikusok, patológusok formulázzuk alapján a látás a homeosztázis (állandóságának belső környezet) kérdéseket, és így - a jelenségek egészség és betegség; próbálta igazolni a megértése a múltban, mint a dialektikus ellentétek egységének.
Filozófia hagyományosan termel univerzális módszer a tudomány a megismerés a természet. Egyéni módszerek nem helyettesítik a tudomány, a közös filozófiai alapja. Hála a legjobb képviselői Orvostudomány - Orvosi filozófusok -sformirovalas és fejlesztették a mai napig tudományos rendszer a gyógyulás. Ez alapján a kritikai megértése filozófiai, azaz a sajátos tárgya fogalmi tevékenységi körébe az orvos, amely minden folyamat áramlás és gyógyító betegség. Ez volt a kezdete a fejlesztés elméleti orvostudományok képviselői melyek évszázadokon hagyományos nézetek megerősítette a gyakorlatban, és aktívan használják például az alkímia adatok, asztrológia, az elmélet az élet gyümölcslevek, Démokritosz atomelméleté Leibniz körülbelül monádoknak, és még sokan mások.
Minden történelmi szakaszban a tudományos ismeretek a természet és az ember elfoglalja a vezető pozícióját spontán, mint általában azok, tudományok, amelyek a legjelentősebb hatással a stílus és gondolkodásmód képviselői egy adott korszakot alkotnak a szellemi mentalitás a tömegek. Például a XVII-XVIII században ezt a szerepet a szerelők, és a XIX - a természettudományok általában. Az év első felében a XX század relativisztikus fizika a középpontban, a kvantummechanika és a kozmológia, a második felében - a matematika. Ami a XXI században, ebben az időszakban valószínűleg, hogy a vezető pozíciót az elméleti orvostudomány, és az utóbbi - a biológia és fiziológia. Ők együtt a filozófia ma legaktívabban integrálni az új tudományos ismereteket a személy, mint egész. Ők fejlesztették és új módszertani, ismeretelméleti paradigmák, amely szabvánnyá vált céljai és módszerei tudományos és kreatív tevékenység. Biológia és az orvostudomány a leginkább látható és jelentős része az emberi kultúrának eljáró bioetikai értékek és a modern stílus a gondolkodás.
Orvosi és filozófiai gondolkodás ma egyre alapja a kialakult egy új integratív paradigma az emberi integritás - univerzális koevolyutsionizma. Jelenleg az összetett problémák elméleti és gyakorlati jellegű kapcsolatban felmerülhet az a tény, hogy a modern emberek egyre inkább szembesülnek az úgynevezett virtuális valóság - a mesterséges világ, a megítélése, amelyek kiegészítik a látás és a hallás (segítségével speciális eszközök) kapcsolatot. Egy ilyen világban tapasztalható az egyén, mint azt illeti, még szimulálni. Kezdetben az egészséges éber tudat az ember elmerül a virtuális helyzetben vezetjük be a teljes hallucinációs állapotban. Ez a fajta hatása az emberi pszichére igényel azonnali orvosi tudományos-elméleti fejlődés és filozófiai reflexió.
Filozófiai és egészségügyi problémák okozta az új technológiák, különösen a működését számítógépes rendszerek, most már aktívan vizsgálták ennek keretében még kialakulóban célpontok, mint a számítógépes etika.
Az utóbbi évtizedekben erőteljesen fejlett her-rokiberneticheskie modell az agyi aktivitás, fejlesztése pszichofarmakológiai tanulmány módosult tudatállapotok, a képviseletet, a lokalizáció a mentális funkciók, aktívan tanulmányozta a funkcionális aszimmetriát az agy, és pszichofiziológia szenzoros kijelző. Mindezek a vizsgálatok jelentősen gazdagította ismereteinket az integratív funkciói az emberi agy. By the way, hogy szükség van egy integratív megközelítés elméleti orvostudományok által elismert magyar tudósok sokáig. Ennek alapján a kreatív fejlődés a tudományos és filozófiai gondolatok elődei - IM Sechenov, IP Pavlov és A. A. Uhtomskogo - fiziológus PK Anokhin kifejlesztett egy rendkívül eredeti elmélet a funkcionális rendszerek, amelyek már említettük az előző fejezetben. Napromnim hogy ez az elmélet lehetővé tette jobb megértéséhez megfelelőségét a reakciók a test, alkotó alapján az ilyen kombinációk funkciók, amelyek minden esetben biztosítja a maximális megőrzését homeosztázis - belső konzisztencia - hatására a kórokozó.
Miután a gondolat, hogy a tudós, a „funkcionális rendszer” lehet a „strukturális-funkcionális”, mert mindig van egy szigorúan szervezett morfológiai alapon. A tan PK Anokhin lett a módszertani alapja alapos fejlesztés elméleti gyógyszert. Ez az elmélet lehetővé teszi a filozófiai helyzetből indul értékelésére holisztikus emberi funkcionális rendszerek különféle körülmények között életét, és objektíven értékeljék a rehabilitációs intézkedések. Funkcionális rendszerek PK Anokhin képviseli „önszerveződő, önbeálló dinamikus centrális-perifériás szervezet kombinált idegi és humorális szabályozása, az összes összetevőjét, amelyek kölcsönhatásba lépnek, hogy a különböző előnyös funkcionális rendszerek maguk és a szervezet egésze adaptív eredmények kielégítő a különböző igényeit a” [19].