Gyermek támogatást az államtól - igaz, vagy nem kizáró fizetési

Gyermek támogatást az államtól - igaz, vagy nem kizáró fizetési
Gyermek támogatást az államtól - mítosz vagy valóság? Függetlenül attól, hogy az ország köteles fizetni semmit, ha az adós megkerüli a tartásdíj kötelezettségekre vagy akár az ismeretlen helyen tartózkodik? Igaz, hogy van olyan dolog, mint „gyermek támogatást az államtól”?

Nem is olyan egyszerű, mint amilyennek látszik első pillantásra, de a hírt a tartásdíjat az állam valamilyen okból nagyon gyorsan növekszik, hogy félrevezesse az embereket (valamint nagyon gyorsan elszórt információkat, amelyek állítólag az állam fizet kártérítést abban az esetben helyen gyermekek kert, ami nem, és soha nem volt, és már csak egy törvénytervezet).

A törvény a szövetségi törvény №81 előnyei mondta, hogy a mérete és sorrendje ellátások kifizetése a gyermek létre helyi szinten, azaz az alanyok az Orosz Föderáció.

Ami a mi helyzet n. 5, művészet. 1. A törvény, amely kimondja, hogy a juttatás, amely magasabb lehet abban az esetben, nem bírósági határozat a fizetési tartásdíj a következő

terület

  • az adós kérik;
  • hiányában az adós idején szolgáló mondat börtönben származó jövedelem, amely lehet visszanyerni gyermek támogatása;
  • a kötelezett kötelező kezelés;
  • az adósnak nincs jövedelem a rendőrségi őrizetben, a folyosón álló törvényszéki orvosi vagy törvényszéki pszichiátriai vizsgálat során peres megszűnésével kapcsolatban a munkaszerződés a munkáltató által;
  • az adós állandó tartózkodási helye a külföldi államok.

Csak a fenti esetekben az igénylő kérheti a fokozott támogatásra az állam. Azaz adósságok tartásdíj önmagában nem lehet az alapja a juttatások kifizetését a dupla méretű - kell okokat, amelyek miatt az adós nem tud fizetni nekik.

Abban az esetben, rosszindulatú adócsalás tartásdíj törvény előírja felelősséget az adós. A logika a jogalkotó egyértelmű -, ha az adós nem fizet gyerektartást, mert nem akar, elrejteni jövedelem stb - hagyja, hogy a felelős állam nem felel a tartozásaiért.

Abban az esetben, a juttatások kifizetését a dupla méretű és okainak megszüntetésére vált az alapja a kifizetés, az állami díjak egy előny, hogy a kötelezett a 10% -os büntetést (para. 6, Art. 113 RF IC).

Jelenleg, gyermek támogatása gyér, és kifizetésének állami nagyobb sebességgel is nem kritikus.

A másik dolog az, hogy van egy számlát. hogy a minimális támogatást kell gyűjteni a gyermek, azt javasolják, hogy növeljék a létminimum az RF alá. A juttatások kifizetését nagyobb sebességgel fogja meghatározni az összeget minimális karbantartást -, hogy ki kell fizetni a dupla juttatás (mint most), de a valós karbantartási legalább a meghatározott minimális.

Tartásdíj ez az összeg ilyenkor már elég jelentős segítséget és csavarás, ha már említettük, jelen lesz - az állam fizeti gyermektartásdíj összegének létminimum.

A törvényjavaslat több mint egy éve, és ez elfogadásra kerül-e vagy sem - nem egyértelmű. Ha elfogadják, módosítsa a mérete az összes gyermek gyűjtött támogatási gyermekekre.

Lásd még:

Kapcsolódó cikkek