Gazdasági kockázatok azok okait és módját, hogy csökkentsék - lejáratú papírok, 5. oldal
5. §. Kapcsolat a kockázat.
Az előző részben tárgyaltuk az alapmodell az általános típus. A különbségek őket valójában abban rejlik, hogy a különböző funkciók a pszichológiai átalakulás objektív változók: annak a valószínűsége, és kimenetele a kockázati helyzet. Ez azt jelenti, sok közgazdász próbálták azonosítani a legfontosabb formális matematikai funkciója és viselkedése [racionális] személy.
Beszél a pszichológiai felfogása az egyes valóság (ebben az esetben a kockázati helyzet) úgy határozott, hogy két esetben eltér a normális viselkedés a tipológia.
Az első, a kilökődés veszélye, szóba került már a várható használati mintaoltalmi Neumann-Morgenstern. Ez ebben a modellt alkalmazzák először figyelembe a pszichológiai hatás, termelő hatása a hasznossági függvény. Kockázat ellenfél az a személy, aki inkább a kockázati helyzet eredménye megegyezik a várható értéke az eredmény. Ez azt jelenti, hogy ez a személy a hasznosságát a várt bevételt a várható hasznosság a veszélyhelyzet. Más szóval, ha az ilyen személy hez két dolog: vagy 10 rubelt, vagy 5 rubel valószínűséggel 50% és 15 rubel, valószínűséggel 50% -, akkor válassza a 10 rubelt, és kerüljük a veszélyes helyzeteket. Ie. Grafikusan, ez a helyzet látható az E. függelék a domború up funkció - segédprogram görbe az egyén, aki nem híve a kockázatot. És van egy egyenesen arányos összefüggés mértéke között elutasítás és konvex függvények. Az ilyen típusú funkció a származék az első csökkenő nagyságú. Minden egyenlő a bevétel-növekedést ad okot, hogy az összes kisebb növekedése közüzemi (ez nyilvánvaló a grafikont).
Meg kell jegyezni, hogy a meghatározására a kockázat mértéke idegenkedés (foka konvexitási felfelé működnek U (x)) aránya Arrow-Pratt vezették be (függetlenül Arrow, 1971-es és Pratt, 1964). Ez függelékben bemutatott H. Mint állandó lineáris és exponenciális függvények, ez egy fontos pont - a pszichológiai felfogása a veszélyhelyzet (elutasítása preferencia) nem függ a végeredményt (eredmények).
Ami a már említett helyzet kockázati preferenciája, akkor az inverze a fenti esetekben. Ez a pszichológiai felfogása a kockázati helyzet olyan, hogy a hasznosság függvény egy ilyen egyén válik lefelé konvex exponenciális függvény. Ugyanez a kockázati helyzet (F függelék) a hasznosságát a várható bevétel U (10) alacsonyabb lesz, mint a várható hasznosságát kockázatos helyzet, hogy arra fog törekedni, hogy az egyén a kockázatokat. Az ilyen jellegű funkciókat U (x) az elsőrendű-származék. Ez azt jelenti, hogy minden növekedése az eszközzel a jövedelem növekszik és így tovább. Elméletileg az Arrow-Pratt együtthatót lehet használni a helyzetet kockázati preferenciája.
A gyakorlatban, az észlelés vagy kockázatvállalási hajlandóságra látható első kézből. Például egy olyan helyzetben kiválasztásának módja kereső. A lakosság nagy része az országok piacgazdaságok próbálják megtalálni egy ilyen helyzetben, amelyben a lehető legkisebb csökkentése a meglévő vagyon. Ezért ez a lakosság nagy része inkább egy viszonylag stabil jövedelem alkalmazotti megbízhatatlan üzleti jövedelem.
Ennek fő oka az, hogy a magas nyereség által ígért magánvállalkozás, nincs garancia. És, ami a preferenciák stabil bérek, elmarad a potenciális nyereség az üzleti, az egyének nőtt a lehetőséget költség. Azt mondhatjuk, hogy ezek a költségek a kockázat csökkentésére.
Természetesen lehetetlen megnevezni ilyen viselkedés irracionális. Ami a fix költségek többféle jövedelem biztonságát kiemelten fontos, hogy nem lehet feláldozni kedvéért növekvő jólét a jövőben. Magyarországon a helyzet még mindig nem erősített a legkedvezőbb feltételeket a vállalkozások számára, különböző becslések szerint, a nagyfokú bizonytalanság.
6.§. Módját, hogy csökkentsék a kockázatot és bizonytalanságot.
De ne vagy elfogadási kockázat nem csak cselekedetek, amelyek lehetséges, és néha még előállításához szükséges több mint kockázatos helyzetek és a bizonytalanság.
Tovább F. Knight azt állította, hogy az emberben van egy állandó vágy, hogy megszabaduljon bármilyen bizonytalanság. ”... ha van egy racionális viselkedés vágy, hogy minimalizálja kapcsolatos bizonytalanság adaptációja eszköz végét 1" . De ez paradox módon nem jelenti azt, hogy elkötelezettségünk a végén a teljes ártalmatlanítása a bizonytalanság, akkor is, ha ez nem lehetséges. Nem valószínű, hogy bárki is szeretnék abszolút meghatározása. Mindazonáltal néhány erő kényszerít minket, hogy törekedjen a tény, hogy nem kell, és elérhetetlen. Azt lehet mondani, ott kiderült az egyik dialektikus törvények - egységét és a harc az ellentétek.
Bárhogy legyen is, a vágy, hogy valamiképpen befolyásolja a bizonytalanság és a kockázat jelen a gyakorlatban. Vegyünk néhány fajuk.
Ismét megy vissza dolgozni F. Knight, tudomásul vesszük, hogy megkülönbözteti a két fő módja a bizonytalanság csökkentése, amely két kulcsfontosságú pontot. ”... a legfontosabb szempont, mivel a bizonytalanság, ezek között elsőként csökkentésének lehetőségét annak hatálya csoportosításával esetek, másrészt a különböző attitűdök az egyének bizonytalanságot teremt a tendencia, hogy koncentrálni a funkciója leküzdésében, hogy a kezében az egyes egyének vagy osztályok 1 ”. Ha osztályozni eredményeket az egyes csoportok, a bizonytalanság mértéke kisebb lesz, mint ha ezeket az eseteket megvizsgálni. Amikor a priori valószínűsége kétértelműség eltűnik a csoport méretét. Például, annak a valószínűsége, legalább az egyik a jelkép egy, két, három érme növekszik, ahogy az érmék számának a vizsgálati. Ugyanez a minta figyelhető meg a statisztikai valószínűsége, de nem annyira egyértelmű, mert van egy csoport hasonló.
Között a módját, hogy csökkentsék a bizonytalanságot, ezen az elven alapuló, a következők:
Diverzifikáció - módszer célja csökkenteni a kockázatot eloszlatva több kockázatos áru oly módon, hogy a megnövekedett kockázata az eladási / vételi egy olyan kockázata csökkentésének eladási / vételi másik. Például kockázatdiverzifikációt minősül az eset, amikor egy cég, amelynek termékei a katonai és polgári alkalmazások ugyanakkor, kiegyensúlyozott árbevétel-növekedés egyik típusú termékek, illetve a háború és a béke.
A kockázat medence - eljárás célja csökkenteni a kockázatát, véletlen elvesztése átalakításával egy viszonylag kis fix költségek. Ez az elv az alapja a biztonság. Fix költségek - a biztosítási költségeket. A kockázat abban az esetben negatív eredményt ellensúlyozta a kifizetését a biztosító.
Információk megtalálása is elég hatékony módszer, mivel a hatása a nagyon oka a bizonytalanság - az információ hiánya. Információ megszerzése jelentősen csökkentheti a bizonytalanság, és még át azt a mérhetetlen mérhető, akkor fennáll a veszélye.
A második alapelv, amelynek alapja a módszerekkel csökkentsék valószínűségi eloszlását bizonytalanság közötti elő vele „kezelni.” Ezek közé tartoznak a következő módszerekkel.
Kockázatmegosztás - olyan eljárás, amelyben az esetleges kár kockázata között oszlik meg a felek, hogy a veszteség az egyes viszonylag kicsi. Ezért a nagy pénzügyi és ipari csoportok nem félnek, hogy a kockázatot a finanszírozás nagy projektek vagy az új területeken a kutatás és fejlesztés.
Az alapvető módszer ezen a csoporton belül a módja a spekuláció. Spekuláció - aktivitást a vásárlással viszonteladásra magasabb áron. A spekulánsok így játszani a közvetítő között, akik a jó, és azok, akiknek szükségük van rá. Lehetséges lesz, hogy újra eladja az előny még a jövőben? senki nem fog adni az ilyen garanciákat. Ezért spekulánsok veszélyben vannak, gyakran fizet annak a kockázatát, hogy saját jólétét. Ezek vásárol a kockázat azok az emberek, akik nem hajlandóak kockázatot abban a reményben, profit.
Emellett a két fenti elv bizonytalanság csökkentése, szintén jogosult az ilyen fontos, mint a jövőbeni ellenőrzési és fokozott mértékben képes megjósolni. Az ügynökségek közötti szinten, a cég lépett a különböző típusú szerződések, így minden egyéb garanciák, teljesítve a kölcsönös kötelezettségek felelősséget. Ez csökkenti a viselkedési kockázatokat.
Számos módja van, hogy befolyásolja a kisebb vagy nagyobb mértékben a kockázatot. Fent tartották alapvetően a legfontosabbak.
Következtetés 1. fejezet.
Ez a fejezet a mű kísérlet összegezni és rendszerezni a koncepció a kockázat és a bizonytalanság és a választás alatt a kockázat és bizonytalanság. Kezdetben úgy mutatták be a fő szempont a definíciókat ezeket a fogalmakat, amelyek lehetővé tették, hogy bizonyos mértékig rendszerezésére fogalmi apparátust az elmélet, amely az eredeti alapja a további kutatást. Ennek része a besorolás kaptak a főbb kockázatokat.
Ezen túlmenően, a következő bekezdésekben lehetséges, az említett fő várható használati mintaoltalmi, a valószínűségek a mérési módszerek és pszichológiai szempontok, amikor kiválasztják feltételek mellett a kockázat és a bizonytalanság. Ő várható hasznosság elmélet ideológiai lényege a koncepció a választás az arcát a bizonytalanság a kockázat (legalábbis addig, amíg nem talál megfelelő helyettesítő). Ez felvázolta azokat a főbb kérdéseket vita keretében a vizsgált problémát, valamint a határait alkalmazhatóságát a gyakorlatban.
Az utolsó részben vizsgálja fő módja, hogy csökkentse a kockázatot, akkor vegye figyelembe, olyan közel, hogy a gyakorlat és jelentősége.
Így a probléma a választás szerinti bizonytalanság osztották 6 al-témák, amelyek mindegyike rendelkezik egy bizonyos fokú megvilágított. A jövőben ki tudják szolgálni a holisztikus eszköz e probléma megoldásában a választás.