Fórum oldalon szervezet idő
Párbeszéd vagy vita.
Udv mindenkinek.
Köszönjük, hogy a szakasz ebben a témában. Tehát a kérdés megvitatására.
Mi az Ön véleménye a párbeszéd eltér a vita?
Szerint a megfigyelések, elsősorban a belső helyzetét és céljait a felek kötöttek egymással folytatott.
Párbeszéd - ez származik két latin szó, a „di” két „logók” - az elme. Így a párbeszéd - „két fejében egy egységet” # 40, legalábbis a szó # 41;. A cél ebben az esetben, a szakszervezet a mentális és lelki erőfeszítéseket két vagy több ember számára az elérni igazság, a lényeg egy jelenség, találni egy közös utat a fejlődés. A vélemény egy másik tartják a kiegészítéssel, hogy lehetővé teszi, hogy tolja a határait a saját elképzelése, hogy megértsék a sokszínűség a vizsgálat tárgya. Belső helyzet: egységesítés és integráció megértését; a figyelem középpontjába: a vizsgálat tárgya, ennek hiányában a személyes megközelítés, az érdeklődés a helyzetben a beszélgetőpartner.
A vita - az interakció két vagy több egyén meghatározza, kinek van igaza ebben a helyzetben, és ezért akinek több jogot semmire # 40; erőforrások védelméhez, a kiváltságokat, kártérítés, stb # 41;. A harc, sőt, végzett a terjeszkedés vagy jogaik védelmét szférában. A mások véleményével tartják a veszélyt a jogokat, és ennek megfelelően minden intézkedést megtettek, hogy megcáfolja azt. Belső helyzet: helyessége és tökéletességét az önálló, intolerancia ellenfél pozícióját, a háború a végsőkig; a figyelem középpontjába: a hozzáférhetetlenségének saját védelmi, a keresés a gyenge pontok a pozíciók és intézkedések az ellenfél, a szélsőséges esetben - durvaság, meztelen agresszió.
Egyértelmű, hogy az életben meg kell tudni érvelni, és párbeszédet.
Mit gondol:
1.Chem különböző párbeszédet a vita?
2. Adott esetben vitatkozni, és hol a párbeszédre?
3. Mi a hatásos szempontjából energia és idő?
4. Ha az egyik, hogy azt állítják, a másik, hogy kezdjenek párbeszédet, mi történik? Kinek van nagyobb esélye a győzelemre?
5. Mi több, a TM Forum? És mi legyen az arány a hatékonyabb kommunikáció?
Alig várom, hogy a válaszokat.
Köszönöm előre, Andrew.
helyzet:
Képzeljük el a szám „9”. Egy férfi áll a tetején, alján - B. Kb férfi így néz ki:
A
9
B
Most képzeljük el a beszélgetést:
A. - Milyen hűvös száma 6!
B - Igen, ez a szám nagyon szép, de úgy tűnik, ez 9.
A - Mi ez a kilenc, pontosan akkor, amikor egyértelmű, hogy ez a hat?
B - Hát persze. Igaz, kilenc!
A - Igen, van. Mondom ez a hat! Látom jobban innen.
B - Te megzavarja valami. Ez - az igazi kilenc.
A - Igen, te teljesen őrült, vagy mi? Úgy nézel ki, és nem látja ezt nyilvánvaló.
B - Ezért vagyok őrült? Zenk törölje magát!
A - Ön nyilvánvalóan nem helyes! Nyilvánvaló, hogy ez hat.
B - Nem, ez nem helyes, akkor. Végtére is, akik szeretnék kérni - ez kilenc.
A - Igen, csak nem lehet beszélni. Ön vak.
B - maga vak!
A - Tudod mit, tegyen egy sétát egy percre a völgyben.
B - séta magát.
...
Gondolod, hogy meg kell, hogy ezek az emberek, hogy egy ilyen vita alakult párbeszédet?
Mi a helyzet a számok optimálisak lesznek párbeszéd?
Andrew, köszönöm a témában - # 41;. Én annyi támadás a nosztalgia KFF tapasztalt.
A # 42; # 42; # 42;
Gondolod, hogy meg kell, hogy ezek az emberek, hogy egy ilyen vita alakult párbeszédet?
# 42; # 42; # 42;
VC. Megpróbálok válaszolni erre a kérdésre: ezek az emberek már el kell ásni az archívumban ezen az oldalon, megtalálja a „konfliktus-fórum” pókhálós feliratú ajtót, és nézd meg ott. Van egy ilyen helyzetben, és mintegy 9, például körülbelül hering, a lehetőségeket a küldő oda-vissza. és még sok más akkor.
„4. Ha valaki vitatkozni, a másik, hogy kezdjenek párbeszédet, hogy mi fog történni? Kinek van nagyobb esélye a győzelemre?”
Azt hiszem, a célja az, aki azt állítja -, hogy megvédje a jogot, hogy semmit. A cél a folyamatos párbeszéd -, hogy álljon a határokat, hogy többet tudjon a helyzet a többi. Célok nem metszik egymást. Ha győzelem, az a tény, hogy megvalósuljon a cél, akkor nem értem, hogyan lehet összehasonlítani az esélye az első vagy a második nyerni?
„5. Mi van még a TM Forum? És mi legyen az arány a hatékonyabb kommunikáció?”
Hatékony szempontjából egyre semmilyen ismerete? Azt hiszem, hogy a hatékony kommunikációt, akiktől akar lenni, és hogy a tudás # 40; vagy # 41;. Itt a meghatározása a vita / párbeszéd # 40; teljesen megosztja a # 41; Ebből következik, hogy még többet kell a párbeszéd.
TM Forum jönnek a különböző emberek különböző célokra, beleértve, hogy megmutassák magukat, és vitatkozni. Azt hiszem, ez az arány a spóra / TM-fórum párbeszéd - a reakció néhány látogató # 40; # 41 reakcióközeg; Bemutatott információk a termék. Mármint környezetbe reagál, hogy egy másik kapcsolat?
Andrew.
Képzeld el, hogy - Ah, hát - B. száma köztünk - item # 40; területen # 41; a beszélgetés. Én a magam részéről úgy látom, csak 5 kérdésre, hogy te magad, némi hozzájárulást a többi, általában mondta. Szeretném tudni, hogy mi vagyok Nem értem, mi van mögötte ezeket a kérdéseket # 40; részedről # 41;. Azt hiszem, így hozunk létre egy párbeszédet.
„És a fórum jobb, ha elsősorban származik a vágy, hogy vzaimoobogatitsya: és azok hozzájárulását a megoldást a problémára, és hogy a maguk számára valami hasznos a kivonat”
Magyarázza el az ág keresünk egy megoldást a problémára? Ez ág „TM, mi a következő lépés?” kiadja # 40, és annak egyik értelmezése # 41; A „hiányában az általánosan elfogadott és széles körben ismert, csuklós ideológiai alapon, ami alapot ad egy közösség stratégia.” Az Ön véleménye szerint, van-e kapcsolat az ágak között?
A # 42; # 42; # 42;
Én nem sokáig a TM Forum, ezért kérem magyarázatot KFF. Mi ez? Meddig lesz ott? Mi az eredménye a létezés?
Miután megkapta ezt az információt, képesek lesznek jobban megérteni a javaslatot.
# 42; # 42; # 42;
A # 42; # 42; # 42;
By the way, ez azért van, mert alapított fióktelep „hatékony tulajdonos”. Érdekli ebben a témában még? Mely szempontok # 42 ;? # 42; # 42;
IT # 42; # 42; # 42;
Magyarázza el az ág keresünk egy megoldást a problémára? Ez ág „TM, mi a következő lépés?” kiadja # 40, és annak egyik értelmezése # 41; A „hiányában az általánosan elfogadott és széles körben ismert, csuklós ideológiai alapon, ami alapot ad egy közösség stratégia.” Az Ön véleménye szerint, van-e kapcsolat az ágak között?
# 42; # 42; # 42;
VC. Feliratkozom a problémát.
Ha kérdése által megfogalmazott helyzet „6 \ 9.”
1. Hogyan gondolja, hogy meg kell, hogy ezek az emberek
Ilyen vita alakult át a párbeszéd?
Abban a pillanatban, látom több lehetőség
a. A férfiak csak dobd élesen érzelmek. Amikor az érzelmek elfárad a düh, esetleg lesd ki „a nap az oka.” Tudom, hogy néhány ember, aki csinálja konkrétan. Ez azért van, mert a végletekig.
b. Egyikük indíthat keresést a választ a kérdésre: miért van rá szükség? Mit akarunk a végén # 40 ;? Nagyon köszönöm az ötlet Wit önrendelkezés # 41;. Amikor rájönnek, hogy akarnak, és látják a pont, ahol meg kell nézni. Ideje, hogy vizsgálja meg a helyzet egy, akkor annak a valószínűsége, megtekinti a szempontból a párbeszéd sokkal magasabb.
a. Hívja a támogatást a harmadik, amely egyaránt támaszkodik, és kérje meg őket, hogy a bíró # 40; választottbíróságot # 41;. Döntőbíró elfogulatlan ember és az esélye, hogy vezet a közös megegyezés mene sokkal magasabb.
Általában, ha az összes banális történt: vagy kiég, és békét, vagy meggondolják magukat a saját maguk által vagy harmadik felvilágosít kérték.
Mit gondol?
2. Mi a helyzet szám lesz optimális a párbeszéd?
Ideális esetben, természetesen, ha fegyvert fognak fogni és entu Tsiferki elkerülő vizsgálva együtt minden rakrusah.
Azonban nem rosszabb, ha jönnek egy közös nevezőre hozni: Miért? A várt eredmény?
Keressen egy pont, ahol a legjobban láthatók, és ott állt össze, majd dönteni.
Mondd, kérlek: jó emberek, hogy mit gondol az írásbeli?
Ez maradt érthetetlen számomra egy másik kérdés, hogy helyes a vita, párbeszéd egy adott helyzetben.
Gondolatok nem megosztani?
Elgondolkodtató:
Az optimális időtartama, a közös szellemi tevékenység számos ember csak 40-45 perc.
Ha építeni skálán hossza például a találkozó az X és az Y-state tagok # 40; # 10 pont skála 41., megkapjuk a következő ütemezés szerint:
0-45 perc - enyhén nő, és megtartja a normál aktivitás # 40; c 8-10 pont # 41 ;;
45-60 perc - a gyengülő figyelem: vannak zaj, a túlzott mozgás-rabotospasobnost beszélni kezd esni lassan # 40; s10do8 pont # 41 ;;
60-90 perc - fáradtság, aktivitás gyorsan csökken # 40, reggel 8-tól 3 pont # 41;: érdeklődés a tárgyalandó kérdések elvész, a többség kezdi gondolni rá, kezdődik a frank „gátlás”, az állam a „nézd a könyv ld”;
90-120 perc - „negatív hatás”, az aktivitás nőtt 5-6, de egyértelműen agresszív. Minden „szélsőséges megoldások” # 40; minden felrobban, minden küldeni, cselekedni radikálisan stb # 41; tett ebben az időszakban;
több mint 120 perc - a közöny, 90% -a résztvevők nem érdekel, hogy mit kell döntést hozni, ha csak ez véget ért.
Általában, ha szeretné, hogy a döntés született, hogy megbeszéléseket \ kölcsönhatás 03:00 # 40; # 41 hűség;. Akkor is húzza el kissé a vitát, majd amikor minden meghiúsul, elkezdenek aktívan támogassák a döntést. Ugyanezt a módszert a fejemben gyakran használják.
Úgy tűnik, hogy ez a törvény érvényes, módosított és a TM Forum.
Mit gondol, mik ezek a törvények?
Andrew.
A kapcsolat az ágak a TM-érteni a témában.
Mintegy méretei és kísérletet, hogy elemezze a hozzászólásokat egyik ága a „hullámok”, és a valódi reflexió. Nem emlékszem a TMF vagy TFR volt, de egy évvel ezelőtt. Ha szükséges, találok az anyag a fájlt. Ez a vita adott egy csomó nekem.
Azt javaslom, ha talál egy könyvet.
ész
Offtopic a Vita
Köszönöm Anna. Olvastam egy cikket, de akkor még csak egy válasz volt.
Azt hiszem, a választ.
Vit.
Minden beszélgetés előbb-utóbb véget ér.
Úgy érzem, és ez az ágazat kész lépni feledésbe archívumokat.
És ezért:
1. Először elkezd kölcsönhatásba, próbálja megérteni, hogy miért mások összegyűltek itt.
2. Keresse meg, melyik tendencia érvényesül a rendszerben:
- együtt, hogy az üzleti, ügyelve elérésének kollektív eredmények;
- eléri személyes hatékonyság, beleértve a kollektív kommunikáció.
3.Uchis megkülönböztetni, hogy a valódi célja a résztvevők bejelentett ugyanaz.
Saját önrendelkezés és megvilágította ilyen körülmények között az elején fogja megmenteni és menteni egy csomó időt és energiát a folyamat, és ami a legfontosabb segít képeznek megfelelő elvárásokat.
És most, humor vicc:
rossz tanácsot
vagy
Arról, hogy milyen a hatékonyság általános jönnek hatékonyságának személyzetet.
1. felhívja az emberek, hogy tegyen lépéseket, de nem feltételeinek megteremtése érdekében az eredményt, és akkor ismét győződve saját tehetetlensége és a mindenhatóság.
2. felhívja egyesíteni, de ne hagyja, hogy a szakszervezeti központ, és ez a legjobb, hogy egy absztrakt. Ez kopik teljesen, és egyszerűen, amit mondasz.
3. javaslatot tesz érintő globális szinten. Megvitatni ezeket, az emberek nem valószínű, hogy képes legyen köze a konkrét esetekre.
4. Hagyja a többi teljes szabadságot és azután teljes felelőtlenség mindenki könnyen a saját ügyben.
5. Beszélgetések időben nem korlátozott, hagyja, hogy a szórakoztató és lélegezni, még nem lesz képes döntéseket hozni.
6. Mindig azt mondják, hogy sok esetben van, és nem kínálnak túl sokat, és mulasztását újra érezni.
7. kéri a utalunk szövegek ősi tankönyvek vagy okos, hadd törni a fejét. Te és erőfeszítés pénzt takarít meg, és maradj távol és méltóságteljes.
8. Soha ne válaszoljon a kérdésekre, hogy más munkát. Azt is látni, hogyan kell használni az így nyert végül annak érdekében, hogy javítsák helyzetüket.
9. És ne felejtsük el, hogy hívja meg a lehetőséget más kezdők maguktól a „régi”, hogy beiratkozik, kiváltságait és a bőség, de tetteik fogja állítani „nem méltó figyelmet érdemel” kategóriájába.
10. javaslatok tétele, minden bizonnyal oldalon összetettsége és nehézsége. Nem akarnak, mint felesleges, azt mondják: „Félsz nehézségeket.” Ne csináld, a válasz: „Én figyelmeztettem.” Fuss, dicséret: „Jól van, rájöttem, hogy ez a probléma csak az Ön számára, így Ön és felajánlotta, hogy csinálni.”
Magát minden esetben csak a győzelem és a babérjainkon lesz.
11 bekerült a szokás, mint okos és mindenféle kezdeményezést minden bizonnyal ösztönözni kell őket a felelősséget bármilyen üzleti legfontosabb. Ha a pre-testület 1 teljesül, akkor a valódi tanítani nekik a leckét. És nem akarjuk meglátni a ravasz terv azonosítja azokat a kategóriában a beszélők.
12. Gyakran más Regalia azok jelzett. Nézzük a ragyogó eredményeit a múlt - nem fogja látni ezeket a hibákat, és féljen, hogy kommunikálni, láttad Mademoiselle, mint regalkami versenyezni.
Kívánok minden jó szerencsét és céljait.
A rossz tanácsot - ez a legérdekesebb dolog, miután a saját megjegyzések, olvastam a TM Forum.
Fellow, nőtt a szememben: - # 41;
És mégis, Andrew és minden: vegye figyelembe, hogy Andrei tanácsot elsődlegesen káros. és csak ezután tippeket.
Andrew, a tanácsot - ez a kommunikáció stílusa a legtöbb poszt-szovjet típusú „cégek”, amelyből én nemrég elköltözött otthonról dolgozni.
Most a vita és a párbeszéd:
Úgy vélem, hogy nem kell spóra-párbeszéd, így sztereotip gondolkodás érint minden, de nem az összes fél képes oldani ezeket a sztereotípiákat - .. Gyakran lebontják a vitában. A legfontosabb dolog -, hogy tartsa az egyensúlyt a vita és a párbeszéd, azzal érvelve, különben hagyja az igazságot. Vagy fordítva - túl halkan beszél, akkor lehet, hogy kompromisszumok és. hiányzik az igazság.
Azt természetesen utalt rossz tanácsot.
1 # 41; Ha 6 és 9 egymáson vagy festék a tetején a kötőjel 6 # 40; alján egy 9 # 41;, akkor megkapjuk 8 - igazság # 41; Ie azt mondhatjuk, hogy a fenti intézkedés - jel # 40; # 41 overlay; - hiányoznak darabok az igazság keresése.
2 # 41; A rossz tanácsot, mint a hetedik, „kérdezi az olvasó említett szövegek ősi tankönyvek vagy okos, hadd törni a fejét, Te és a hatalom, hogy mentse, és maradj távol, tele méltósággal ..”; mint azt, hogy egy jó ideje, hogy megszabaduljon a „slackers”, és nem az üzleti. És mivel a veszély az ő ajánlatát használata nem túl gyakran # 40; mind ismerik a visszaélés a dohányzás, az alkohol, TV, internet ... Minden egészíti ki # 40; igaz ... # 41; # 41;
Keskeny denevér Volodya - jelentése pszichoanalízis, amely iozhno is, hogy a pont abszurditását. Volodya, nem megijeszteni az embereket: # 41;. Alexei helyzetben közelebb hozzám # 40, és ő nem tank - páncélozott vonat # 41;. NLP hívei jó emberek is. Most ítélik # 40; a morális helyzet: # 41; # 41; # 41; # 41;
Aibek, helló. # 41; # 41; # 41;
Szeretném tisztázni, mielőtt elkezdi a párbeszédet veled:
Mi is pontosan a HELYZET Alexei és miért áll hozzád közelebb?