Forum költségei gépek leállás fórumok főkönyvelő
Re: Költségek berendezés leállás
válaszolni:
Pénzügyminisztérium Magyarország
Department of Tax és vámtarifa politika figyelembe vette a levél kezelésével kapcsolatos költségek formájában a munkások szervezése a leállás, és azt tanácsolja az alábbiak szerint.
Összhangban n. 1 evőkanál. 252. adótörvény Magyarországon (a továbbiakban - a adótörvény) költségek ésszerű és dokumentált költségek (és az esetek cikkében előírt 265 adótörvény, a veszteségeket.) Végrehajtás (felmerült) az adóalany által.
Igazolt költségeit érteni gazdaságilag indokolt költségek, az értékelést, amely pénzben kifejezhető.
Dokumentált költségek utal költségek megerősítette elkészített dokumentumok szerint a magyar törvények.
Költségek azokat a költségeket, feltéve, hogy ezek célja a tevékenységek elvégzését célzó jövedelem.
A rendelkezéseivel összhangban az Art. 157 Az Mt. Magyarország (a továbbiakban - a Munka Törvénykönyvéről) leállás (. Cikkének 72,2 Az LC RF) által okozott munkáltató fizeti az összeg nem kevesebb, mint kétharmada az átlagkereset a munkavállalót.
Leállás kívül álló okok miatt a munkavállaló és a munkavállaló a befizetett összeg nem kevesebb, mint kétharmada a vámtarifa, fizetés (fizetés) számított arányosan leállás.
Így a költségek a munkások rendez leállás okozta a munkáltató és a befolyásolható okokból a munkáltató és a munkavállaló, véleményünk, lehet tekinteni, mint költségként jelentkezik a társasági nyereségadó célra.
Re: Költségek berendezés leállás
Re: Költségek berendezés leállás
Vannak probléma, mi adta ellenőrzéseket érdemes többször is több, mint ők nekünk kedvezményt. (A tulajdonos, bizonyos számítások%). Hogyan fogjuk, hogy illeszkedjen az anyag, amely összeg, hogy megszünteti azt a raktárból, és küldjön neki egy kiküldetés? Vera V. jól értem D71 / D10 K50 / K71 D91.1 / D60 K10 / K91.1. És ez az összeg a javítás, ami nem szerepel a kedvezmény I költségként?
Re: Költségek berendezés leállás
Re: Költségek berendezés leállás
Mariya13. Én nem érint egyáltalán az elmúlt évben. és korlátozódna folyó költségek újra. És ne kötött „psevdoskidku” a javítási költségek. Nézve a pozíció számláló ellenőrzés - soha nem tudják, mit jelenleg a plébánia fel - ha nem találkozik velük dokumentumok végrehajtását (azaz az értékesítés a 10-es) nem álltak rendelkezésre, azaz Megértem, hogy csak felbukkant ellenőrzések őket kiléphessen perevystavlyayuschih végrehajtási aktusok nem teljesítenek jól? Nos, soha nem lehet tudni, ki lesz egy példányát, amely a csekket, mit bizonyít? Éppen ellenkezőleg, akkor nem árt az adóhatóság, miután ellenőrizte - látni, hogy nem számít, mennyire van jövedelme - fizetett ebből származó jövedelem (jelenlegi szám), elhangzott szállítói kifizetések. Közben szépen, anélkül, hogy részletekbe mennénk, lehet kérni, hogy dopik ezekből bérbeadók a mai napon, lehetővé teszi, hogy ez a lebegés „top ten” tulajdonítják, hogy a költség most (amellett, hogy a JSC, ha jól értem, akkor végezzük, ha minden a lógó 10-ke, és a nagy mennyiségű többet, mint amennyit „megszabadult”.) ez azt jelenti, két nem interaktív működés - a kapcsolat a bérbeadó a fizetési és lemondási a javítási költségek, „Ma”.