fogyasztói szélsőségek
Málta és partnerek
Média érdeklődés, amely a kérdés sérti a fogyasztók jogait az „tisztességtelen” üzleti folyamatosan növekszik. Másfelől, az igazságszolgáltatási rendszer továbbra is a szó szoros értelmében „fojtogató” a perek kapcsolatos fogyasztói jogok védelme.
Első pillantásra, minden világos - minden hibája gátlástalan üzletemberek. Azonban egy részletes tanulmány ezt a kérdést, arra lehet következtetni, hogy ez gyakran oka a kezelés fogyasztók bíróság
A jogaik védelmét nem „rosszhiszeműség” a vállalkozók, hanem a visszaélés fogyasztók jogaikkal. Ez a fogyasztói magatartás az úgynevezett „fogyasztói szélsőségesség”.
Szóval, mi az a „fogyasztói szélsőségek”, és hogyan kell harcolni.
„A fogyasztói szélsőségesség” - a következő:
- akciók a fogyasztók, melyet kizárólag azzal a szándékkal, hogy kárt okoz a vállalkozó, valamint a visszaélés jogaikat más formában;
- visszaélés fogyasztók speciális helyzetben van a piacon az áruk, munkák és szolgáltatások;
- szándékos cselekvések felhasználónak (a partnerek) tekintetében a célját kezelési tulajdonságokat vállalkozások javára csalás vagy visszaélés különleges kapcsolatban a fogyasztók számára. [1]
Van egy egyszerű koncepció, amely szerint a „fogyasztói szélsőségesség” - a fogyasztók magatartását az áruk és szolgáltatások, annak érdekében, hogy megkapjuk az egyes ellátások és a jövedelem manipulálásával a jogszabályok a fogyasztói jogok zsoldos célra. [2]
Van egy teljesen ésszerű kérdés, hogy hol és miért nem volt olyan dolog, mint a „fogyasztó szélsőségesség”.
Így a fogyasztók számára különleges jogokat, a jogalkotó hivatkozott intelligencia és integritását résztvevők a civil kapcsolatok. A Ptk kimondja, hogy a ésszerűségét a cselekvések és integritásának a fogyasztók, valamint a többi résztvevő civil kapcsolatok, feltételezett (3. bekezdés 10. cikkének a Ptk).
Azonban az élet más a jó szándék a jogalkotó, és mindannyian szembesülnek egyre több megnyilvánulása szélsőséges fogyasztói magatartás. Szélsőségesség gyakran ingerlik, mintha a védők a fogyasztók jogait, oktatók és lényegében a szervezők (felbujtó) jogsértéseket fogyasztók folytató politikai céljait, amelyek nem rendelkeznek, mint általában, a jogi oktatás. Szélsőségesség, amelynek alapja a gyakran tesz tisztességtelen következtetést egy szakértő (cinkosa a bűncselekmény a fogyasztó). Extrémizmus előírt bizonyos esetekben kényszer (bűnrészesség) állami és önkormányzati alkalmazottak, a bíróság által. [3]
Nos, hadd részletesen a legtöbb „súlyos” törvény rendelkezései
„A védelem a fogyasztók jogai.
Az első és legnagyobb problémája az a személy, teher (adó) Bizonyíték. Leegyszerűsítve, ha kapcsolatba lép a bíróság a fogyasztók szinte semmi nem bizonyítja ennek ellenkezőjét, a vállalkozó felelőssége, hogy igazolja, hogy nem a jogsértések, hiányosságok, stb A gyakorlatban ez okozza a nagy nehézségek megerősítéseként érvek vállalkozó kell elégséges bizonyítékot benyújtani.
A - A második, a törvény „A védelem a fogyasztók jogai létrehozza fokozott felelősséget intézkedés megsértésével szerződési feltételek Az átviteli előre fizetett árut és feltételei szolgáltatások nyújtása (működik) tesznek ki, mely 0,5% és 3% -a az áruk / beruházás / szolgáltatás minden késedelmes nap volt.
Így a késedelem esetén a szállítási áruk, például a közlekedési vállalat hibája, gyári és egyéb körülmények, a tulajdonos fog felárat fizet a késedelem minden napjára.
Harmadszor, fix felelősséget nem fogyasztói követelményeknek önkéntes alapon.
Tegyük fel, hogy a fogyasztó nyújtott be igényt a vállalkozó számára a rossz minőségű, és ha a bíróság meggyőződött arról, hogy az ilyen mulasztás nem jogos, akkor szankcióval 1% -át az ár a késedelem minden napjára.
Hasonló rendelkezés létre nem követelmények teljesülését a fogyasztó, ha a szerződés tárgya a munkát vagy szolgáltatásokat. intézkedés felelősséget a megsértése - 3% -a az építési beruházás / szolgáltatás minden nap késedelem.
Különös figyelmet kell fordítani a kártérítést erkölcsi kárt a fogyasztóknak.
Tehát, mint egy általános szabály, hogy a kérdés a kártérítés erkölcsi kár jellegétől függ a mentális szenvedést okozott az áldozatnak, valamint a mértéke a bűntudat a károkozó.
Azonban, ha kérdését a kompenzáció az erkölcsi kár mellett a fogyasztó számára létre kell hozni egy sérti a fogyasztói jogok, illetve annak bizonyítására, hogy a lelki szenvedés nem szükséges.
Tehát a következtetés, ha a bíróság nem osztja a vállalkozó érveit, és elismeri a fogyasztók jogait, a büntetésnek egyenlő 50% -ának az a bíróság által megítélt mellett a fogyasztó számára.
Hogyan kell kezelni a fogyasztói szélsőségek lelkiismeretes vállalkozók?
Természetesen minden lehetséges védelmi módszereket a „fogyasztó szélsőségek” az egyik interjúban, hogy felfedje nem lehetséges, mivel ez egy dolog nagyon egyedi és különleges. Ezért az egyetemes tanács - nem próbálja megoldani a problémát, hanem arra, hogy konzultáljon szakemberrel, hogy ne kelljen megoldani a problémákat, hogy elkerülhető lett volna teljesen.