Fogalma, típusai hatásköre a bírósági rendszer általános hatáskörű - YURKOM 74
A koncepció a joghatóságot kell különböztetni az összegzett stvennosti.
A joghatósági szabályok joghatóság megállapítására külön bíróságok igazságszolgáltatási rendszerben (egy adott ág) megfontolásra és felbontása polgári ügyekben.
A normák joghatósági behatárolják az illetékes bíróságok joghatóságát általános hatáskörű más bíróság (egyeztetést, a harmadik-nek), valamint egyéb kormányzati szervek és szervezetek jogosultak elbírálására bizonyos jogi kérdések.
Feltétel a megjelenése a polgári eljárás konkrét jogvita - a döntést a bíró a két utas kert:-
- ha a felbontása egy konkrét jogvita hatáskörébe a bíróság (joghatóság);
- melyik bíróság dis tekintett esetében (illetékesség).
Hatáskör - intézmény (joganyagot), amely szabályozza a jelentősége alárendelt bíróságok az esetek Veda-NIJ adott bíróság bírói megfontolásra az első fokon.
Joghatóság polgári ügyek szabályozza Sec. 3 CCP RF.
Típusai hatásköre a bírósági rendszer általános hatáskörű
Típusai hatásköre a bírósági rendszer általános hatáskörű:-
- születés (objektív);
- területi;
- Kommunikációs miniszter.
Patrimonial hatásköre a polgári ügyek
Patrimonial joghatóság - hatásköre a polgári ügyek első fokon a bíróságok, hogy egy bizonyos szintet az igazságszolgáltatási rendszer.
Törzsi joghatóság határozza-
- természet (natív) üzleti,
- vita tárgyát
- Néha az alany az anyag összetétele nagy-vootnosheniya (például gyermekek örökbefogadására külföldiek).
-
- joghatósága békebírákat,
- joghatósága kerületi bíróságok,
- joghatóságát a legfelsőbb bíróság a köztársaság, regionális, tartományi bíróságok, városi bíróságok a városok Moszkva és Budapest, a bíróság autonóm régió bíróságai autonóm régiók,
- hatásköre a Legfelsőbb Bíróság Ros-Sian Szövetség.
Szerint a törzsi joghatósága fordul elhatárolására a hatáskör tisztviselőtől a kerületi bíróságok hallani esetek elsőfokú kerületi bíróságok joghatóságát a bíróság szubjektív-nek Föderáció és az utolsó - a hatáskörébe a Legfelsőbb Bíróság tartozik.
Ugyanakkor a magasabb szintű bíróságok nem rendelkeznek a jogot, hogy kizárja az esetekben megfontolásra az alsó bíróságok. mint igénypont szerinti. 1 evőkanál. 47. a magyar alkotmány senkit sem lehet megfosztani jogok a figyelmet az ő esetében, a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt.
A területileg illetékes polgári ügyek
Ennek jeleként meghatározására igazságszolgáltatás alól, kivéve a fajta esetek is szolgálja a környéken (közigazgatási terület), ami működik, beton-CIÓ Bíróság. A jel területén a bíróság működését lehetővé teszi, hogy meghatározza, melyik a homogén hajók (a különböző kerületi bíróságok vagy Szövetség) hatáskörébe tartozó ügyben.
Ez a fajta joghatóság az úgynevezett területi (helyi) illetékes. A területi (helyi) joghatóság lehetővé teszi szétosztani polgári ügyekben megfontolásra az elsőfokú között hasonló hajókat.
Az általános szabály a területi joghatóság (teljes frottír-torial joghatóság) rögzített a szakterületen. 28 GIC RF. E szabály értelmében keresetet a bíróság elé a tartózkodási-vetchika. A perben bemutatták a szervezet helyét a szervezet. Normális az az elv, in-Teresa, nevezetesen az érdekelt személy védelméhez való jogot, hogy perelni a bíróságon, a területén a joghatóságot, ha az alperes található.
Elméletileg, a polgári eljárási jog területi illetékesség-nek osztva alfaja:-
- teljes;
- Alternatív (joghatóság a felperes választása szerint) - ez nem csak a bíróság joghatóságát a helyét az alperes, hanem egy másik bíróság törvényben meghatározott;
- jelentése kizárólagosan - kiküszöböli a más típusú területi illetékesség;
- szerződés - a felek közötti megállapodás értelmében azokat megváltoztathatja a területileg illetékes az ügyben.
Általános joghatósági szabály kimondja: a követelés bemutatják a bíróság az alperes lakóhelye vagy üzleti szervezet (28. cikke a polgári perrendtartás.). Az Art. 131 GIC Magyarország azt állítja, hogy a felperes köteles megadni a keresetlevelet az alperes lakóhelyétől. Létrehozása lakóhely szerinti bíróság nem kerülhet sor kizárt cheniem alperesi esetben vizsgálatot (art. 120 CCP RF).
Az Art. 29 GIC Magyarországon létrehozott esetek meghatározására alternatív illetékes. azaz helyszín a kérelmező választása (a bíróság oldalon, vagy a lakóhely, a gyalogos-igénylő vagy alperes).
Szerződéses joghatóság azt jelenti, hogy a felek egymással egyetértésben lehet változtatni a területileg illetékes az ügyben. Összhangban a választás elvén polgári eljárásban a felek jogosultak meghatározni a joghatósággal rendelkező bíróság az ügy. Ugyanakkor meg tudják változtatni csak kétféle területi illetékesség: általános (28. cikke a polgári perrendtartás.) És az alternatív (29. cikke a polgári perrendtartás.). Kizárólagos joghatóság generikus nem határozza meg a felek közötti megállapodás. Az ilyen típusú joghatóság törvény által meghatározott előírásoknak.
Forum connexitatis
Hatáskör Communications állítja különbözik a másik, hogy az alkalmazás az alternatív bíróság joghatóságát választja mindkét oldalán a lakóhely, a gyalogos-igénylő vagy az alperes.
Amikor joghatóság Communications ügyek Bíróság kiválasztása zajlik csak az alapján a helyét a lakóhely a válaszadó (alperes).
Átvitele polgári ügy egyik bíróságtól a másik - a jelenségek kizárólagos. Az általános joghatósági szabályt, hogy az ügy a bíróság elfogadta, hogy a termelés megfelel a joghatósági szabályok lehetővé kell tenni a bíróság a sous léteznek, annak ellenére, hogy a jövőben ez lett a joghatósággal más bíróság.
Azonban, mint egy kivétel, a ügyek átadása egyik bíróságtól a másik sor kerülhet, de csak abban az esetben biztosított Zuko-nem (Art. 33 RF a polgári perrendtartás), és oly módon szabályozza a polgári eljárási szabályai vonatkoznak törvény.
Jelenleg négy olyan helyzetet, amelyben a bíróság az ügyet másik bírósághoz, ha:-
- válaszadó. lakóhely vagy helyét, amely nem volt ismert, nyújtott be indítványt, hogy átadja az ügyet a bíróság a lakóhelye vagy a helyét annak helyét;
- mindkét fél nyújtott be indítványt az ügy vizsgálatát alapján a helyét a többség a bizonyíték;
- Az eljárás során a bíróság kiderült, hogy került a termelés megsértése joghatósági szabályokat;
- eltávolítása után egy vagy több bíró, vagy más ok miatt, a csere bírók vagy az eljárás a bíróság lehetetlenné válik. Áttétel ebben az esetben úgy végezzük, hogy a magasabb szintű bíróság.
Átadni az ügyet másik bírósághoz vagy elutasításáról át az ügyet másik bírósághoz kérdés döntést a bíróság, amelyen a magánindítvány nyújthat be. Áttétel másik bíróság végezzük lejárta után a fellebbezést e meghatározás, abban az esetben a panasz - kibocsátása után a bíróság döntése a lemondás a fellebbezést.
Az említett esetben az egyik bíróságtól a másikhoz kell venni a bíróság, amely arra irányul,. Viták joghatóság bíróságai közötti nem engedélyezett Magyarországon (Art. 33 RF a polgári perrendtartás).