Fizetés igazolásokat a magyar állam
Előadás: „A jogforrások a Moszkvai Állami”, valamint a könyv „fejlesztése a magyar feudális jog (jogforrások),” pp. 150-152.
Charters - a neve a jogi aktusok Magyarországon, biztosítja a templomok, kolostorok és a különböző vállalatok, intézmények és magánszemélyek egyes előnyeinek.
Samokvasov az alábbi meghatározást adja nyújtott charter. Charter megosztani Prince - „vissza egyházi intézmények, kolostorok, templomok, a kizárólagos jogot kezelni, a bíróság, a kiszolgáló a közszolgáltatási kötelezettségek és fizetendő adók és vámok.”
Filippov mondta, hogy okleveleket - „ezek a jogalkotási aktusok, amelyekkel a legfőbb hatalom feltéve, hogy bizonyos előnyöket nat. vagy jogi. személyek. Ezek a tanúsítványok biztosítják helyszíneken, illetve a konkrét emberek, mint kizárólagos jogokat, mivel nem volt korábban. "
A témában a díjat charter vannak osztva: a) vagyoni; b) a fiefdom preferenciális, ahol a kolostor és a birtok át meghatározott juttatások a területén tartózkodó; c) a preferenciális; d) mentesítési, amelyben a világi hatóságok számára megengedett, hogy vásárolni csak a kolostorok bármely vagyon; e) a tényleges panaszkodott, amelynek formáját a civil ügyletek bérbeadó a kolostor e) igazolja, g) panaszkodni, amelynek formája a hatósági utasítások és a feudális közeledik ukaznoy.
Az alapvető jellemzője oklevelek az, hogy ezek az intézmények vagy személyek kizárólagos jogokat nem fogva tartozó kormányzati szervek, hanem azáltal, hogy a díjat alapján a türelmi szuverén.
Az ókori betűk szabadalmi adott Ivanom Kalitoy között 1328 és 1340-ben a XIV és XV században formájában oklevelek kifejezett nemesek jobb a talaj kapott a szolgáltatástól függően.
Metchick osztja őket két fő típusa van: a tiszta és kevert. Az első kategóriába tartozik minden féle betű, ami átkerült vagyon, jogok, kiváltságok, vagy egy egész sor hasonló terméket, a második - az olvasás és írás, amely egyesíti az eltérő koncepciók (például vagyonátruházási, valamint mentességet a Törvényszék és a kontroll), vagy csak néhány előnye, de különböző tulajdonságokkal rendelkeznek.
Vladimirsky-Budanov Alapokmánya alapján, hogy megértsék a háromféle kormányzati tevékenység jogi aktusok:
1. A Charta a szűkebb értelemben vett, azaz a tettet, hogy az ingatlan az állam az egyének. A fizetés lehet ingatlan, telek, halászat, erősítése tranzakciók ingatlanok magánszemélyek közötti, valamint az utolsó herceg. Privát levél formájában nem alkalmazható. jelentőségű a történelem jogforrások.
2. A preferenciális bizonyítványok tartalmazó gramotchika mentességet általános terheit a bíróság és a tribute. Gramotchik megjelent a bíróság a helyi hatóságok benyújtása a Bíróság Prince, tartózkodó személyek területén gramotchika engedelmeskedik neki a tárgyalás vagy egészben (kivéve gyilkosság, rablás és tatba). Tribute és a szolgáltatás, valamint a díjak, ha az utazás és szállítás mellett a helyi önkormányzatok is törölték. Az ilyen bizonyítványok nevezzük obelnymi.
Tarkhany - tartalmazó levelek teljes felszabadulása.
3. védő tanúsítványokat. Acts jóváhagyó, általános jogi normákat alkalmazni a részét az esetek, és az arc. Ezek a levelek nem bizonyítják bizonyos szabályok, és erősítse meg az ilyen. Mivel jár, hogy nem hoznak szabványok és fenntartani, ez a fajta bizonyítványok tudható, hogy nem a törvények, és a megrendelések. Ez azt feltételezi, hogy a jogállamiság fogja meghatározni, illetve ismert. Védő betűk szentesíti az egyik oszcilláló szabványoknak. Például, az erdők, és a víz lehetne a témája a nyilvánosság, amíg nem lesz természetes tartalékok. Ugyanolyan fontos és igazságügyi mondat hercegek (jogi ismeretek), mint a megerősítését a speciális esete az általános szabály.
Típusai oklevelek (Filippi):
Patrimonial (a témában a díjat). Tárgyak: föld, víz, föld (a legtöbb ilyen leveleket nyújtott kolostorok és templomok);
Kedvezményes, immunitás, felszabadítás: eltekint az általános adók és illetékek, valamint - a teljes hatáskörét.
Ha egy ilyen oklevél volt a pénzügyi jellegű, ez az úgynevezett „obelnoy”. Ha ő megjelent „gramotchika” a bíróság a helyi hatóságok (mint már említettük, a Vladimir-Budanov „) így csak az alárendeltségében a herceg udvarában, ez az úgynevezett helyes magatartás.
Mellesleg, a betűk szabadalom nem mindig feltétlenül tartozik egyetlen faj. Például vagyoni bizonyítványok mind kedvezőek, mint kellett volna, hogy az új tulajdonos a birtok egyes közigazgatási jog (mint a jogot, hogy a tárgyalás a lakosság a házak, stb.)
Obelnaya (var. Fehérített) Merit. Dokumentum engedélyező részleges vagy teljes felszabadítása adók, illetékek.
Rendőrségi engedély tanúsítványokat. A dokumentum mentesül a bíróság a helyi hatóságok, hogy a személy a (valós vagy jogi), hogy kinek adták ki, és alázatos, hogy a személy, és a lakosság ennek a személynek joga van perelni közvetlenül a legfőbb uralkodó.
Tarkhany (var. Bessudnov) Merit. A dokumentum, melynek címe nem kell próbálni bárki más, mint az uralkodó.
Betörés (var. Oberegalnaya veszélyes) diploma. A dokumentum smb. biztonsági, védelmi tulajdon.
80. A rendszer a büntetés a Moszkvai Állami: célok, különösen. Típusú szankciókat Sudebnik 1497
Lásd előadás „az orosz középkori törvényt. Büntető jogszabályok. A rendszer a büntetés. "
Élezése az osztályharc által okozott fokozódása leigázás és kiaknázása a parasztság minden munkaképes lakosság, a vágy, az uralkodó osztály a magántulajdon védelmét általában, és főleg a földtulajdon vezet a létrehozandó új, súlyosabb formái büntetés.
Szerint Sudebnik büntetés célja az volt, hogy ne csak büntetni az elkövetőt, és távolítsa el az ingatlan előnyeit, mivel ez volt a kezdeti időszakban a fejlődés feudális viszonyok, hanem, hogy megfélemlítsék a tömegeket.
Ebben az időszakban kezd formát ölteni, amely később megkapta széleskörű elv: „hogy bár a kedvét másoknak kellett csinálni.”
Ez annak érdekében, hogy megfélemlítsék a lakosságot foglalkozó tagjai az összeesküvés, a lázadás és a többi „koromolnikami” felfedezések készülnek, egy tömeges gyűjtése az emberek és voltak különösen brutális.
Sudebnik tulajdonsága ismert bizonytalanság szankciókat.
Bizonytalanságot Sudebnik büntetést. fejleszteni és megtartani a további jogszabályok megkönnyítsék az uralkodó osztály a lehetőséget, hogy a leghatékonyabban leküzdésére nemkívánatos elemeket is.
A Sudebnik A következő típusú büntetés. 1) A halál; 2) a kereskedelem végrehajtása; 3) az eladás; 4) károk.
A halálbüntetés alakult a különösen súlyos bűncselekmények: emberölés függ gazdája, zendülés, templom és a fej tatba, észrevette az égő város (9. vers)., Valamint tatba, rablás, gyilkosság, yabednichestvo vagy szellemes dolog, elkötelezett „követő lendületes ember” (v. v. 8, 39), és az újra-lopás (v. 11).
A Sudebnik nem jelzik, hogy a végrehajtás a halálbüntetést.
A tanulmány azonban az okirati bizonyítékok azt mutatják, hogy a végrehajtás módszereit a halálbüntetés már rendkívül változatos. A legtöbb halálbüntetést végzi lógó vagy lefejezés.
Amellett, hogy lóg, lefejezés, vízbefulladás, a leggyakoribb faj a halálbüntetés, a gyakorlatot az időszakban ismerte minősített halálbüntetést, hogy a büntetés, konjugált különös gyötrelem az elkövető: előzetes korbácsolás, halál négyfelé, stb Negyedekre, például, hogy volt a legaktívabb összeesküvők ellen Ivan III: „Kaznisha őket a Moszkva folyó, a híd alatt, hat: Athanasius Eropchenku kezét, levágták a lábát és fejét otsekosha és Poyarkov Runova testvére, levágta a kezét, és ssekosha fejét.”
Kereskedelmi büntetés vert ostorát a piacon. Mint egyfajta büntetés volt alkalmazva, hogy a közepén a XIX. de különösen a fejlesztés elérte a XVII században. Knut, mint eszköz a kereskedelem kivégzések során a XVII században. Ez egy fa nyéllel kapcsolódnak a bőrhöz, a fonott rugalmas oszlopon, amelynek végén a gyűrű. Erre a gyűrű tulajdonítottak készült vastag nyersbőr ló vagy Elk bőr öv, hajlított a horony mentén-szerű, hegyezett, és mint ilyen, a szárított. öv hossza körülbelül egy méter. Gyakran előfordul, hogy az ostor a végén nem egy, hanem több övek. Ez a vég, kemény, mint a fa vagy a csont, meztelen nem csak a bőrt, hanem a húst a háton és a megkínzott.
A magyar és a külföldi tanú, a korbácsolás a legtöbb esetben halállal végződik. Tények alkalmazása korbácsolás ostor burkolt formája a halál megerősítést és egyéni üzenetek későbbi időpontban.
Létrehozó Sudebnik kereskedelmi végrehajtás elleni bűncselekmények feudális tulajdon és különösen a földtulajdon, azt mutatja, hogy erélyesen védte az uralkodó osztály alapján a szabályt.
Törvény. az RP tudja az eladás, de ez ma már ritkán használják külön: általában együtt a halálbüntetés vagy a kereskedelem. Eladó jelentette ki bírságot a bűncselekmény, és kedves volt a herceg, vagy olyan személy igazságszolgáltatás. A méret az eladás, mint a szabály, hogy létrehozzák a bíróság hatáskörébe tartozik. Eladó szerint Vladimir-Budanov jelentheti bizonyos esetekben, és az elkobzás összes ingatlan.
A legtöbb értékesítés további büntetést, és együtt használják kereskedelmi, vagy halál (v. 8, 10, 13, 39). „Őt Veleta kazniti halálbüntetés istsevo Veleta dopraviti iz ez STATCOM, és kemping a STATCOM marad ino a bojár és Deacon Imathia magát. És a sütés és értékesítési Boyar és Deacon osztja.” (V. 8.).
De az eladás lehet külön büntetési forma szándékos elmulasztása fizetni a tartozást, fizikai vagy szóbeli bántalmazás.
Pénzbeli kártérítést az áldozat vagy rokonok az elesettek vissza kell téríteni a bűnös ugyanakkor a fizetési eladásra. "Egy pobiyutsya egy poli Pozega, vagy gyilkosság, vagy rablás, vagy tatba, ino megölték istsevo dopraviti;. A magát megölte a végrehajtás és a kereskedelemben boyar és Diyak" (v. 7). Ha az elkövető nem rendelkezik az alapok fizetni az előírt díjat a felperes, azt kiadták, hogy a felperes „fej eladása”, azaz rabságában munka le a tartozás (Art. 10).
Így az összes telepített Sudebnik szankciókat. beleértve és a tulajdon büntetés. voltak az eszközei az erőszak az uralkodó osztály függő és rabszolgává a lakosság segítségével tovább az elnyomással.
Prison vetettük alá a résztvevők közül néhányan az összeesküvés ellen Ivan III: „És a másik lovag azt mondta a nagyherceg börtönben pometati”.
Miután megvetették a lábukat a nagy uralkodása, Vaszilij visszanyerte Dmitrov és a „felügyelők Dmitrov száműzték.” 10.
Miután a zavargások Galicia vagy Ustjug Shemyaka küldték szülést Kolomna.
Gyanújával szándék „zendülés” volt „poimayu” a Moszkva és száműzték Uglich, Serpukhov Prince Vaszilij Yaroslavich. Ő volt kitéve életfogytig tartó szabadságvesztés és a börtönben halt meg fürdőzés után közel 30 éve.
Chlenovreditelskih büntetés ismert vakság, vágás nyelvét „merész beszéd” és mások.
A terjeszkedés az állam. rendelkezésére álló ez jelentős mennyiségű földtulajdonhoz, amelyet megosztott a használata a feltételes a nemesség. Ezek a területek (rendek) nem kaptak örökségül, de az élet birtoklás feltétele a katonai szolgálat. Alakult Sluzhilye adott rendszer, ahol minden réteg Szövetsége (osztály) joga van már csak, amennyire kezében egy bizonyos tartományban a feladatok, a terminológia az idő - a „szolgáltatás” vagy „adó”. A lényege a szervezet feltétele volt a birtoklás: a rendelkezés a föld és a parasztok szolgálja az emberek.
Bunkó nemesség hatalomra kísérte gyengülése a régi bojár arisztokrácia (jele volt az eltörlése lokálpatriotizmus 1682), és a végén egy hosszú harc eltörlését katonák függő jellegét úri, az egyenlet birtokügyeivel jogi értelemben.
A XVI- XVII században. Ez kiadott egy kizárólagos jogot birtokai hűbérurak a föld és a feudális függő parasztok. A legelső jogszabály obschevengersky-törvény 1497-ben megvédte a feudális földtulajdon határain. Code of Law 1550-ben és a Székesegyház Code 1649 megerősítse a büntetés érte. Ezen kívül a kódex kifejezetten kimondja, hogy csak a „szolgáltatás az emberek” is saját földet.
Reform a magasabb hatóságok a Magyar Birodalom az első negyedévben a 18. században.
