Fellebbezni a döntés a Legfelsőbb Bíróság
Jó napot, Danil!
Kérdést szabályozza a kódex közigazgatási szabálysértések:
1. Az ítélet kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény által kiadott hivatalos, és (vagy) a döntés egy elöljáró a panaszt a döntés ellen lehet fellebbezni a bíróság azon a helyen, a panasz, majd a magasabb fokú bíróság.
2. A határozatot a közigazgatási ügyben kiadott egy kollektív testület, a létrehozott testület szerint a törvény a téma Magyarországon, és (vagy) a bírói döntés ellen panaszt ez a döntés ellen fellebbezni lehet magasabb fokú bíróság.
4. határozatainak másolatát elküldte a személyek cikkében említett 30,8 E Kódex számított három napon az ítélet.
5. A bíróság döntését a panaszt kiadott hivatalos döntés esetében közigazgatási szabálysértés lehet fellebbezni mellett a személyek az 1. bekezdésben említett cikk 30.1 E kódex a tisztviselő, aki ki ilyen utasítást.
6. Az ítéletével a fellebbezést testületként, a létrehozott testület szerint a törvény a téma, Magyarország kormányzó esetében közigazgatási szabálysértés lehet fellebbezni mellett a személyek az 1. bekezdésben említett cikk 30.1 ez a kódex, a fejét a testületként létrehozott szerv a a törvény szerint a téma Magyarországon, amely kiadott egy ilyen sorrendben.
Ahogy én látom, hogy van egy választ a Legfelsőbb Bíróság, amely azt jelenti, hogy válaszoljon erre a együtt a döntést az ügyben, hogy megtámadja a panasz benyújtását az elnök a Legfelsőbb Bíróság, amely szabályozza 2. része Art. 30.13 Az igazgatási kódex.
Azáltal rendelkezéseinek 30. fejezete a kódex a közigazgatási bűncselekmények, a Magyar hozott határozat a Legfelsőbb Bíróság a Magyar elnöke, elnökhelyettese vagy kérésére az elnök a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, illetve az ő helyettes bíró a Legfelsőbb Bíróság ellen nem lehet fellebbezni.
Ítélete az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés lép hatályba:
1) lejárta után az idő fellebbezést a határozat kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, ha az említett határozatot nem fellebbezett, illetve tiltakozott;
2) lejárta után az idő fellebbezést a döntés a panasz, a tiltakozás, ha ez a döntés nem volt fellebbezett vagy tiltakozott, kivéve, ha a döntés a lemondás a hozott határozat;
3) után azonnal a kiadását nem jogerős döntést a panasz, tiltakozás, kivéve, ha a határozat törölte a hozott határozat.
Ezért itt az alkalmazás és az Art. 30,8 és a művészet. 30.13 minden esetben. A etmo értelme van és az idézett szabályozás. A válaszok ebben a tekintetben nem értő. Ezen túlmenően, a konzultációk proshodyat az Ön általános kérdés nélkül dataley, hogy lehet kapni a különleges tanácsot ügyvéd. Ellenkező esetben meg kell hozni minden összetevőjét, leírás, stb kérdéses. Előre megértéséhez a remény
Mit gondol, Tom, van-e eszközöket kerülő tökéletlensége Törvénytárra az Orosz Föderáció? Például szerinti h. 4 evőkanál. 30.16 Az igazgatási kódex Magyarország stb újra a panaszok benyújtására azonos indokok alapján a bíróság úgy ítélte meg, korábban hatályba lépett felbontása esetén a közigazgatási szabálysértés, a döntés eredményét panaszok vizsgálatának ilyen határozat elleni nem engedélyezett. Ugyanakkor valóban, van lehetőség újra alkalmazás, ugyanaz a Legfelsőbb Bíróság, hogy legyen végrehajtható ítélet kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, változik az érveket a panaszt (fellebbezést okok).
Sergey Kuznetsov, akkor érthető, de csak az összefüggésben a hozzá nem értés. Azonban szállított nekem egy kérdést, amire még nem jött el. A kérdésem az általános jellegű, és nem igényel semmilyen előírás. Belépsz a válaszok engem tévútra, mert nincs köze a kérdés irreleváns. Kívánok - ne árts, hogy az ügyfelek!
Danil, az elmúlt évben megpróbáltuk, és a bíró levelet kapott Pershutova hogy idéztem neked és
Nem tudok, és egy másik a beszéd, Danil, egyetértek! Az Ön kérdése nem volt teljes, ezért hiányos, és megfordult a kezdeti válasz. Ezt kiegészítve, beleértve a én. A probléma az, hogy nem látja a jót (ellátás).
Hinni jóság - meg kell kezdeni csinálni.
Van ügyvédek legalább próbálja meg, és a többit a lelkiismereted!
Köszönöm, Sergey Kuznetsov! Nagyon esetben a jogi választ!
Teljes mértékben egyetértek kollégámmal, hogy a kérdés nem volt teljes. mert nem azt jelzi, hogy a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága kiadták nevében az elnök a fegyveres erők. Mindenesetre, ha a linkek a napon nem zárja Magyarországon, hogy ez a döntés született, nevében az elnök a fegyveres erők magyarországi vagy helyettese, azt javasoljuk, hogy próbálja meg újra panaszt tenni.