félisten részletek
A kiadó „UFO” egy könyv a próza legendás „Nagydíj Boris” - Boris Kudriakov
0 0 0 segítség
weboldal
Grand Boris ahogy barátai hívták, nincs kép, nincs próza nem volt művész részleteket tervezett és lapított karakterek, nyilvánvaló utalások és idézetek hitters szemében. A részletek a többi, ahogy a nagy vásznak nem jön a befejező, de ahol lehetetlen elhalad anélkül, hogy észrevette utolért minket a részleteket. Ez a munka nem pontos művész, még a jó szándékú, de ezért lehetséges, amely hordozza magát a lehetőség, hogy mondjon valamit dacos. A szovjet graphomania, töltés lap tagjai az Írószövetség, hosszú ideje nem látta ilyen prózai, amelyben nincs színlelés vagy stilizált csipke, de egy lázadás a stílus és pontosság eléréséhez a legfájdalmasabb pont és vitatkozni a figyelmes narratívákat.
Kudriakov próza igényel figyel, ahol még az érzéseinket, hogy képesek vagyunk felébredni - jogaikban, és ahol a telhetetlen a halál lekpezi. Gerinc próza hetvenes „Találkozók Artemis” csak beszél a lehetetlen egy új Aktaión vagy új Endymion: a találkozó a test soha nem lehet egy találkozót egy titokzatos és csábító mélységet, de a találkozó a saját hiba, saját képtelen létrehozni magát a már kipróbált és károsodott örömöket. Minél lehetetlen szerelem és kaland: minden, ami úgy tűnt, egy látványos gesztus, felébreszti az erotikus érzést most egy ideges reakció, torkosság, halálfélelem, vagy elismerésére való függés a halál tényét.
De hiba lenne látni ezt a variáció a jól ismert próza, egzisztenciális motívumok, még tapasztalt egzisztencialisták ismeretlen szabadság érzése a szegény és korlátozott önálló értelmezés, ahelyett, hogy csak a személyes félelmek. Mert Kudriakov fontos volt megmutatni, hogy nem csak a álmok és vágyak, hanem a szokásos témák válnak illuzórikus: minden Kirké lesz részeg szomszéd, és a sziget öröm - rokkantsági elnyomó sajnálatos, mert a mint élvezetes. Kudriakov próza - próza nem kész összehasonlítása az ismeretlen, az ismert felkészületlenül, ha például, öröm a harcban, hogy ismertesse a hasonlóság a finomságokat a szeretet, hanem éppen ellenkezőleg, az állandó elutasítás mozgását. Tudjuk, hogy az állítólagos áldozattá az öröm, és ezért jobb, ha összehasonlítjuk őket a telek az élvezet.
Kudryakov azt mutatja, hogy az illúzió lehetetlenné vált, mint konstruktív része az elbeszélés, a függő klasszicista szárny, amely ellen gyorsan és hatékonyan tud kitörni a műveletet. Az ilyen illúziók szövetet megfelelő, amikor a hős kellett gyakorolni szövés beszédek, de mesemondók Kudriakov gondolni, hogyan lehet megszabadulni a nem csak a baleset vpletshihsya benne meghal, hanem a beszéd, mint gondos hallgat rá, a beszéd, mint a keret a bizalom vagy üzleti kapcsolatokat. Az ilyen beszéd nem is hamis, egyszerűen unalmas. „A szokásos kérdést:” Mi az időjárás ma, „hazugság, amellett, hogy a jóváhagyást az unalom, az állam a semmittevés, a provokáció beszélni - először az időjárás, akkor: mit olvas éjjel” - kérdéseket Kudriakov nem egyszerűen provokálni, esik, de nem tudnak a mi sokat, megtébolyodott kérdező, aki elindította a kérdéseket a világon, és így képzeli sok hatalmát szerte a világon.
A könyv tartalmazza a darabok Kudriakov, ahol csak a hiánya illuzórikus jelenetek - a fő téma. Bár ezek a darabok vannak, és az egész skáláját Beckett és funkciók posztdramatikus Színház, megerősített paródia pátosz kiejtésével legtöbb szakkifejezések és legelcsépeltebb idézetek, fontos, hogy a karakterek nem tud lélegezni, vagy módosítsa a színfalak mögött. Ezeket csak azt mutatják, a közönség, valamint milyen jogon mennek fel a színpadra az ő nevetséges műanyag és fa azok megfelelő vicceket. Ez a kérdés különböző válaszokat. A „melodráma”, „Everest” szimulált kihallgatás, amelyre minden út vezet beszélgetések és ugratás - nem rendőrségi nyomozás, és egyfajta őrület, mert az a tény, hogy a világon a képzeletbeli értékek mondani semmit. A játék „ajtó”, hogy az őrület a tippeket és utasításokat, pontosabban a hiánya különbség köztük a része, akik keresik az ajtón, és útban van.
A játék „Ahead a földet” parodizált újságírói riport és hallgatni a természet a költészet: úgy tűnik, hogy a természet a túl sok hazugság, és az újságírók nem is hazugság mindig, és megsemmisíti a lehetőségét is az igazság. Sok technikákat filmvágással szimulálja a platóni dialógusokban, segít megérteni egy dolgot: ha elképzeljük, a természet a kötődés, ez nem szabad, de ha belegondolunk, a kultúra megfeledkezve a természet, a természet szabad és velünk, hogy részt. Jobb így csak időt arra, hogy kövesse a képzelet, nem csak akkor, amikor fizetik ki (igen, akkor óvatos itt, sok író), de akkor is, ha ez ad az első hajtások. Túl sok mindent, amit lehet menni.
A legkorábbi próza írt a könyv, „Kopasz ég” csak azt mutatja, mennyire lehetetlen a hír a múlt, „sziszegte a halántékára acél fecske.” Nem próbáltuk élni egészséges egyénekben gondolta - vadászat az igazság, a vágy, hogy hasznot, megértik a saját árnyékok és egyéb babák a arzenáljának filozófia ősi vagy gáláns ruhák - nem lehet sikeres. Csakúgy, mint a történet „Nyári nap” a kíméletlenséggel Cech megmutatta képtelenség megfigyelések: még a legártatlanabb természettudományos megfigyelés vagy játék árulás fedett, ahol csak Kudryakov nem kétséges. De a legjobb eltérő lehet: a levélben is, ami nem árulja el a dolgokat, hogy körbejárja a dolgok hosszú séta magukat. Ez a tánc egy mentális séta, furcsa összehasonlítás és értékelés igényel folyamatos leíró fájdalomérzethez legalább néhány ötlet az élő dolgokat. De ez egy ilyen fájdalmat, és ez az egyetlen lehetséges termelési önkorlátozást: nem félnek sem a kapzsiság, de befolyásolja.
Mint a cucc? Help honlapon!