Felelős forgalmazása promóciós sms

A jogot, hogy büntetőeljárást megsértése h. 1 evőkanál. 14.3 említett joghatóságát a Szövetségi versenyhivatal az Orosz Föderáció.

„Műszaki intézkedés SMS végrehajtás LLC” Konmark „de ez” SK Trade „definiálták végleges (kész) az ügyfelek listáját, akik ezt követően eltelt Ltd.” Konmark „SMS-t küldeni a végső kedvezményezettek számára.”

• Elkövetésével megsértése a bűncselekmény alatt Art. 14.3 CAO az első a FAS lehet ismerni enyhítő körülmény.

„Kivételes körülmények között bizonyított jelentéktelenség a bűncselekmény, a versenyhivatali hatóság és a választottbíróság nem állapítható meg. Választottbíróság, jellege miatt a bűncselekmény jelentős veszélyt jelent a bűncselekmény, amely többek között a megvetés a bank, hogy tegyen eleget közjogi feladatokat, nem lát okot a kérelem csekély jelentőségű az adott államban. 2.9KoAP RF.

A tartalom a megtámadott határozat azt jelenti, hogy a versenyhatóság nem talált körülmények, amelyek kizárják eljárásban enyhítő körülményként tekintik bűncselekménynek először. Bank kijelölt közigazgatási bírság minimális mennyiségű meghatározott sanktsieych. 1 evőkanál. 14.3KoAP az Orosz Föderáció. "

• Az a tény bizonyítja, hogy az SMS üzenetet küld egy számot a céghez tartozó, megszünteti annak lehetőségét, hogy a közigazgatási felelősség.

„Azonban az ügy irataiban nincs bizonyíték, amely lehetővé tenné egyedileg azonosítja a személyt, aki elvégzi a küldött SMS üzenetek a használt telefonszám Grizanom VB az alábbiak szerint: „TAHI: A dolgok, hogy egy kedvezmény kártyát 30% -os utazási egy taxit! 2772772!”.

LLC „Scart” tagadja a tényt, elküldjük az üzenetet az előfizetői szám, Grizanom VB

Elegendő bizonyíték mutatja, hogy az SMS üzenetet küld a számot tulajdonában LLC „Scart” semmilyen esetben sem anyagokból. Versenyhatóság az eljárás nincs telepítve előfizetői számot, ahonnan az üzenet elküldésre kerül a következő sorokat: „TAHI: A dolgok, hogy egy kedvezmény kártyát 30% -os utazási egy taxit! 2772772!”.

Így abban, hogy a megtámadott határozat az ügy irataiban nem volt bizonyíték, amely alátámasztaná a küldő „Scart” SMS üzenetek száma a kérelmező. "

„Az előbbi vezet egyértelmű következtetés, hogy a közvetlen képződését számok listáját az üzenet szövegét, idő eloszlását és egyéb adatok határozzák meg a vevő, akkor jön bevezetése révén a saját felhasználónevét és jelszavát a rendszerbe, és küldjön magának egy SMS-t a mellékelt rendszerben (a hozzáférést a rendszerhez ). Művész is csak hozzáférést biztosít a rendszer az interneten keresztül és automatizált rendszer kiszűri az információkat spam.

• Annak megállapítására, hogy megsértették a norma h. 1 evőkanál. 14.3 Törvénytárra Magyarország versenyhatóság kell elegendő bizonyíték.

Információ áll rendelkezésre, csak tájékoztató jellegű, és nem minősül jogi tanácsadásnak vagy véleményt. Mivel bármely jogszabály megköveteli a használatát alapos és részletes tanulmányt, kérdések felmerülése esetén kérjen szakmai jogi tanácsot.

Vladimir Efremov. tárgyalás ügyvéd

tel. +7 903 523 49 25