Felelős bíró a Superior Igazságszolgáltatási Tanács
Nagyon gyakran a vizsgálatokban az emberek szembesülnek a nem megfelelő viselkedés a bíró. Néhány bíró elfelejtik, hogy a munkahelyen, és meg kell, hogy feladataikat tisztességesen és pártatlanul.
Ebben a cikkben megpróbáljuk felülvizsgálja a fő „karokat befolyás” a pontozók. Kezdjük!
A legtöbb „fájdalommentes” a bírók és a leggyorsabb módja annak, hogy megvédje a jogait a bíróság indítványt, hogy utasítsa el (felfüggeszteni) a bíró. Ha kétség merül fel a bírók pártatlansága, akkor a tárgyalás során, hogy nyújtson be ilyen kérelmet, és távolítsa el a bíró figyelembe véve a termelés.
De nem olyan könnyű, mint amilyennek látszik. A kérelem akkor tekinthető ugyanazon bíró, amelyek tekintetében azt benyújtották, ha az ügy megítélése szerint a zsűri és eltávolítását államok tekintetében teljes ellátás - ugyanazt a fórumon. Ez a sorrend ügyek zavart okoz, és kétséges az a tény, hogy ez a módszer valóban segít megoldani a problémát. Elvégre, ha a bíró valóban érdekli egy bizonyos döntést, s természetesen nem teljesíti ezt a kérelmet, és továbbra is vizsgálja az ügyet sobstvennolichno.
Az egyik a hatáskörét a testület célja, hogy megvizsgálja az esetek fegyelmi felelősség a bírák. Erre a részeként jött létre a GSP fegyelmi tanács (a továbbiakban: - AP).
Ebben a kamrában lehet, hogy egy fegyelmi ellen panaszt egy adott bíró. Amikor panaszt, győződjön meg arról, hogy nincsenek az elutasítás okáról az eljárás megindításáról, vagy a visszatérés a panaszt. Ilyen okok miatt, például lehet - az adatok hiánya, ami a személy, aki fájlok panaszt vagy információt a bíró, a panasz nem tartalmaz adatokat a fegyelmi bíró magatartása vagy nincs konkrét bizonyíték az ilyen megsértése és más.
A kérelem vizsgálata zajlik nyílt ülésen a DP, amely az érintett személy tett panaszt, a bíró és képviselőik.
Abban az esetben, a bíró a következő fegyelmi büntetéseket lehet alkalmazni: a figyelmeztetés, megrovás, súlyos megrovás, felfüggesztés, (az utolsó három szankciókat alkalmazzák együtt megvonása, hogy további kifizetés az alapilletmény meghatározott időre), vigyük át egy alacsonyabb szintű bíróság és az elbocsátás.
A Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács - a fő felügyeleti szerv, amelynek joghatósága tulajdonított lehetőségét, hogy a bírák az igazságszolgáltatáshoz
Az utóbbi típusú fegyelmi csak akkor lehetséges, abban az esetben jelentős fegyelmi vétség, vagy bruttó elhanyagolása feladatokat. Példák durva zavarok:
- A bíró által elkövetett fegyelmi vétség a meglévő rendezze;
- költségeit a bíró vagy családtagjai jövedelem meghaladja az érvényesített személyek adatait (a bíró nem erősítette meg a jogszerűségét eredetének vagyonát).
Emlékeztetni kell arra, és hogy a bírák, akik megsértik a törvényt, és azt is előírja a büntetőjogi felelősség. A Btk Ukrajna (a továbbiakban - a Btk), feltéve, hogy egy pár cikket tevékenységéhez kapcsolódnak a bírák.
Vannak esetek, amikor a bíró nyíltan beavatkozik a munkáját védelmezői, illetve képviselői vesznek részt a folyamatban: nem a szó, megszakítását, figyelmen kívül hagyva a idézett állításokat, tévesen nem hajlandó elfogadni panaszok, petíciók és nyilatkozatok, mint akadályozza az a védelem, és jogi támogatást szereplők. Ezek mögött az intézkedések büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 397 A büntető törvénykönyv Ukrajna. A cikk szerint a bíró felelőssé tehető a bírságok vagy szabadságának korlátozása a tilalmat, hogy tartsa bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos részletességgel.
Így a megfelelő előkészítése a panasz, akkor próbálja meg helyreállítani az igazságosság és védi a jogsérelmek. Talán, nyitás után fegyelmi vagy büntetőeljárás, a bíró úgy gondolja, többször visszaélni az eljárási pozícióban, ráadásul megkapja jogosulatlan előny.