Felár per függő - Jogi Fórum

előző ◈ a következő

Helló, tud valaki konkrét válaszokat adjon a nyomvonalat. kérdés:
Lehet a férj nyugdíjas kap kiegészítő támogatást az alapnyugdíj a nyugdíjas felesége. Feleség kap nyugdíjat sokkal alacsonyabb, mint a férje, nincs más bevételi forrása. Panzió 6800 (32 éves tapasztalattal), legalább a régióban 6084.

Talált csak egy ilyen cikket Ahhoz, hogy ezt házastárs kiegészítés a alapnyugdíj egy függő?

Aki valaha is lehet tekinteni a függő?

Eltartottak - a fogyatékkal élő személyek családtagjai, akik a teljes tartalom, vagy segítséget tőle, ami számukra egy állandó és fő megélhetési forrása.

- a szülők és a házastársak, ha elérik a 60 éves kort, és 55 év (férfiak és nők esetében), vagy rokkant, kapacitása korlátozott foglalkoztatás (3 albekezdés 2. bekezdés 9. cikk ..);

- nagyszülők, ha elérik a 60 éves kort, és 55 éves (illetve a férfi és női), akár fogyatékkal korlátozott munkaképesség hiányában a személyekkel, akik szerint a magyar törvények kötelesek támogatni őket (4. bekezdés 2. pontja a cikket. . 9).
Tudom megbízhatóan. Az ilyen kiegészítő kifizetések töltött a szomszédos régióban. de a kapcsolatot a PF találkozott egy falat, hogy a nyilatkozat vettünk 1 óra 40 perc alatt. És azt mondták, hogy valószínűleg elutasították.
Megértem, hogy egy ilyen felárat lehet alkalmazni, hogy sok, de ha a törvény, miért nem-?
Pontosabb információt, együtt él, igazolás előírt tartózkodási. A férjem egy hely 10, de van egy felárat az első listát. Vajon játszik szerepet? Végtére is, a törvény nem fenntartásai vannak a méret a teljes családi jövedelem. Az interneten számos válaszokat ügyvédek. Ezzel erősen-igenlő, a zavart. Azt ajánljuk, elutasítás esetén a bírósághoz fordulhat, és garantált a pozitív döntést. De van egy törvény valamennyi régió # 33;
Szeretném ezt a kérdést megválaszolni, hivatkozással a jogalkotási dokumentumot.
Köszönöm.

Helló, tud valaki konkrét válaszokat adjon a nyomvonalat. kérdés:
Lehet a férj nyugdíjas kap kiegészítő támogatást az alapnyugdíj a nyugdíjas felesége. Feleség kap nyugdíjat sokkal alacsonyabb, mint a férje, nincs más bevételi forrása. Panzió 6800 (32 éves tapasztalattal), legalább a régióban 6084.
Talált csak egy ilyen cikket Ahhoz, hogy ezt házastárs kiegészítés a alapnyugdíj egy függő?

Aki valaha is lehet tekinteni a függő?

Eltartottak - a fogyatékkal élő személyek családtagjai, akik a teljes tartalom, vagy segítséget tőle, ami számukra egy állandó és fő megélhetési forrása.

- a szülők és a házastársak, ha elérik a 60 éves kort, és 55 év (férfiak és nők esetében), vagy rokkant, kapacitása korlátozott foglalkoztatás (3 albekezdés 2. bekezdés 9. cikk ..);

Igen, ah, sok ügyvédek. és válaszoljon a kérdésekre bonyolult kiderült, hogy?

Helló, tud valaki konkrét válaszokat adjon a nyomvonalat. kérdés:
Lehet a férj nyugdíjas kap kiegészítő támogatást az alapnyugdíj a nyugdíjas felesége. Feleség kap nyugdíjat sokkal alacsonyabb, mint a férje, nincs más bevételi forrása. Panzió 6800 (32 éves tapasztalattal), legalább a régióban 6084.
Talált csak egy ilyen cikket Ahhoz, hogy ezt házastárs kiegészítés a alapnyugdíj egy függő?

Aki valaha is lehet tekinteni a függő?

Eltartottak - a fogyatékkal élő személyek családtagjai, akik a teljes tartalom, vagy segítséget tőle, ami számukra egy állandó és fő megélhetési forrása.

- a szülők és a házastársak, ha elérik a 60 éves kort, és 55 év (férfiak és nők esetében), vagy rokkant, kapacitása korlátozott foglalkoztatás (3 albekezdés 2. bekezdés 9. cikk ..);

Roman, köszönöm észre egy kérdést. De szeretnék konzultálni, utalva a dokumentum, amelynek segítségével be lehet bizonyítani,
Mégis remélem.

dokumentumot. mmm. meg kell nézni) Nem hiszem, hogy mindannyian tudjuk fejből, emlékszel? Csak akkor lesz szükség, hogy húzza a 100% -a nyugdíj jogszabályok dokumentumok, valamint a polgári és családjogi (legalábbis a polgári kódok és SKRF)

Femida_office, köszönöm.
Az a tény, hogy a gumiabroncsok minden (szinte) munkaképes világos. De a fórumon, hogy megvitassák és megosszák az információkat.
Válaszul a követelés 6, mint egy kiegészítő a munkavállaló MIC.
Ellenőrzések, természetesen, és nem tartott.
Meg van írva abban a reményben, hogy valaki szembe egy ilyen helyzetben. Fejből, természetesen nem lehet tudni mindent.
Jött a válasz a PD a nyilatkozatot. Megtagadva. Ennek oka a „A feleségem egy hely, és ez nem a minimum.”
Tudom, hogy azok, akik megkapják ezt a kiegészítő támogatást kapott ez után megy a bíróságra. Felár lesz havi 1500R. Úgy tűnik, nem sok, de ahhoz, hogy fizetni a villamos energia. Tehát úgy gondolja, hogy öltözködés ovchinka. Mennyibe kerül most érdemes fellebbezni a bíróság kötelessége, stb
De még mindig szeretném tudni, ahol minden posmotret- hely jogalkotási dokumentumot, valamint a polgári és családjogi lehet saját dig a „web”

2. Az Elsőfokú Bíróság úgy véli esetben a létesítmény:

1) kapcsolódó kapcsolatokat;

Ugyanakkor, n. 3, v. Törvény 9. rögzített egy másik feltétele, hogy növelje a nyugdíjak: a házastárs (feleség) nyugdíjas érvényesnek függ tőle, ha ő (lány) van annak teljes tartalmát, vagy segítséget tőle, ami neki (neki) állandó és alapvető megélhetési forrása.

Ellenkező esetben nem lett volna egy abszurd helyzet, amelyben a férj és a feleség, tartották a nyugdíjas egymással függő.

Információ # 33; Nincs külön dokumentumok listája, amelyek megerősítik a izhdivenstva. Mivel a gyakorlat azt mutatja, ezek a dokumentumok FIU hatóságok elfogadják a házassági anyakönyvi kivonat, bizonyítvány ház hatósági vagy önkormányzati, bizonyítva együttélés Keresetkimutatás családtagok (vagyis a család minden tagja együtt élő, nem csak a házastárs).

A felesége növelheti az alapvető része a nyugdíj, meg kell bizonyítani, hogy van rajta függő, és nem fordítva.

Ehhez legalább annak igazolására, hogy a bevételek meghaladják a tiéd.

Problémák a visszaigazoló izhdivenstva fordulhat elő, ha mindkét házastárs nyugdíjak nem sokban különbözik. Ebben az esetben a nyugdíjas nyújthat be a hatósághoz FIU vizsgálatot az előnyöket, akkor az (ebben az esetben a jövedelem „nőnek”, mert a kedvezmények), vagy munkát vállalni.

A döntés, hogy létrehozza azt a tényt találni eltartott elfogadott részlege kérdések megvalósításának nyugdíjjogosultság polgárainak a területi önkormányzat RPF a nyugdíjas lakóhelye szerinti a benyújtott dokumentumok alapján azt.

Ha a Bizottság nem volt hajlandó növelni a nyugdíjak a nyugdíjas (például azon az alapon, hogy együtt a házastársak, nyugdíjasok élik felnőtt gyerekek), akkor kérheti, hogy a bíróság az általános hatáskörű. izhdivenstva tény a bíróság által meghatározott különleges eljárás (Art. 264. a Polgári perrendtartás).

Ha ez nem nagyon nehéz, mondja meg, kérjük, hogy néz ki a gyakorlatban az a megfigyelés, helyfüggő. Meg kell alkalmazni a bíróság, amivel dokumentumokat a méret a nyugdíjak mindkét házastárs, igazolás együttélés az MF? Vagy meg kell, hogy a PD válasz? Ebben a cikkben, mert semmit nem mondott a legkisebb méret. A férje hely egy prémium időnként több feleségük esetünkben.
Köszönöm.
Hasznos lehet, hogy valaki, akit naryla.

És mégis, valakit, hogy segítsen, talán.
Az, hogy helyfüggő
Tényfeltáró eltartottak adható olyan személyeknek, akik teljesen biztosított a bérbeadó, ha a bérbeadó nyújtott források jelentős és állandó forrása a megélhetése. Ha a függő van nyugdíjak, ösztöndíjak, a bérek, az arány a kapott pénzeszközök és a személyi jövedelem a bíróság által meghatározott minden egyes esetben.

Hogyan lehet ellenőrizni a függőség adminisztratív

Ha segítségre van szüksége, hogy megtalálja a kiskorú eltartott egy szülő (gyám, tutor) lehet beszerezni az útlevél iroda a bejegyzés helye a földesúr alapján megerősítő dokumentum együttélés. Azonban a függő nem csak a gyerekek, de a felnőttek és a fogyatékkal élők, tanulók és más személyek. Ebben az esetben a regisztrációs eltartott kell tenni a bíróságokon keresztül.

Létesítmény a tényfeltáró függ a bíróság

Elismerés a helyfüggő a bíróság által a szabályokat a különleges eljárás által létrehozott 28. fejezete a polgári perrendtartás. Meg kell jegyezni, hogy a bíróság a tények megállapítására jogi jelentősége csak abban az esetben lehetetlen identitásukat más sorrendben.

Az a tény, hogy függ egy bizonyos jogi következményekkel jár a függő és szükség lehet megszerezni támogatások, juttatások, jogok fenntartására közintézményekben, öröklés. Ezért fontos követelmény alkalmazása során egy adott termelési jelzi a tények megállapítása céljából. Jelzése céljából ilyen kijelentés azért szükséges, mert az elmulasztása alkalom lesz, hogy elutasítsa a kérelmet, vagy azt elhagyni, megfontolás nélkül.

De a fő különbség a követelmények a polgári perrendtartás, 131. cikk Magyarország itt is, hogy a felperes nem kérheti, hogy visszaállítsa a megsértett jog, és arra kérte a bíróságot, hogy bizonyos intézkedéseket. Ezért a kérelmet, hogy létrehozza a tény, hogy találnak egy függő, nem további követelményeket, amelyek befolyásolják bármely vitát a törvény.

Fontos megjegyezni, hogy a bíróság döntése létrehozásáról szóló jogi tény vitathatatlan bizonyítéka alkalmazása során minden állami és nem állami szervezetek és a felbontás olyan vita. Abban az esetben új peres tanúsított így az a tény is járhatna, azaz nincs szükség egy új bizonyíték.

Emellett, mivel a bíróság döntése lesz az alapja a regisztrációs hatóságok, amennyiben szükséges, végezze el a szükséges regisztrációs intézkedéseket. Azonban önmagában ez nem helyettesíti a tanúsítvány, igazolás vagy más irat a kialakult forma, amelyet a nyilvántartó hatóság.

Találtam cikke szerint 291 a polgári perrendtartás a Kazah Köztársaság bíróság megállapítja a tényeket, amelyekre a megjelenése, megváltoztatása vagy megszüntetése személyes vagy tulajdonjogok a polgárok és szervezetek. Az egyik ilyen tények, az a tény, hogy egy személy függő. Nyilatkozat ügyek megállapítása tényét megállapító eltartottak benyújtani a bíróság a lakóhely a kérelmező. A bíróság döntése egy dokumentum, amely igazolja az a tény, hogy egy személy függő. Azt hiszem, nem számít, milyen Kazahsztán?
. A továbbiakban: „létrehozását az átvételi szembe állandó segítséget, ha ez a segítség volt a fő forrása a létezés két fontos tényező: a tartós jellegű támogatás és támogatást, mint a fő bevételi forrása;
hozzáférhetősége bérek, ösztöndíjak, nyugdíjak, a kérelmező és a vele kapcsolatban nyújtott támogatás. A rendelkezésre álló bér és egyéb bevételek nem zárja ki, hogy egy bizonyos személy függő, fontos, hogy a támogatás került megállapításra, és a fő megélhetési forrása;
a felperes rokkantsági;
Az képtelenség, hogy létrehozza a tény, hogy egy személy függő megfelelő testületek révén (ház iroda, stb);
megállapítása céljából az a tény, hogy találnak egy személy függő. Ebben az esetben az a megállapítás, a családi kapcsolat függ a célra, amelyre a kérelmező folytat. "
Talán a legfontosabb, hozzáértő levelet ez a kijelentés, hogy a bíróság, hogy azokat a dokumentumokat, amelyek szerepet játszanak.
Milyen érdekes, hogy kezdetben, amikor az emberek kezdték alkalmazni a kiegészítő támogatásra a nyugdíjalap (a szomszédos régió), ezek számlázott tárgyalás nélkül. És amikor elment írni mindent, azzal a különbséggel helyek elhanyagolhatóan kicsi, akkor kezdett küldeni a bíróságokon. De hitel ugyanazon # 33; # 33; És mi van, vagy írástudatlan, vagy nem akarja, hogy írástudó.
Egy nap már velük dolgozni az ilyen kérdésekben. A férjem azt javasolta, hogy a nukleáris tudósok megállapított elnöki prémium. Ők elvitt egy hónappal a padló és az összes bebizonyították, hogy nem szükséges, mi ezt soha nem történt # 33; De tudtam, hogy kellene (újra kéri a barátja egy szomszédos régióból, PF dolgozó). Ennek eredményeként nem lesz egyetlen a régióban. Ezért úgy gondoltam, szintén újra? Nem tudják, és ezért összeér.
Köszönöm a figyelmet, hogy a szóban forgó # 33; # 33;
10.03 hagyott szanatórium nem lesz képes az internethez. Coming 20 vagy 21.
Csatlakoztatás előtt # 33; Örömteli és békés ünnep, szép ajándékokat és meglepő ülések # 33; # 33; # 33;

Engedélyezve: Jogi Club „intelligencia és a törvény” - a jogi fórum, ingyenes jogi tanácsadás ügyvéd, szabadalmi ügyvivő

előző ◈ a következő