Ez nem egy egyszerű vetés
Küzdelem sikere a szüret kölcsönhatással tényezők, amelyek között a legfontosabb az időjárás, az általános kultúra mezőgazdasági és a helyes döntéseket minden szakaszában, a termés az elmúlt év végéig a jelenlegi termés.
Miért a világ hívja, hogy hagyjon termesztés
Próbáljuk megbecsülni, hogy a döntéseket eredménye alapján a néhány év, és elemzik az előzetes eredményeket a fejlesztés egy új trend a világban a tudomány és gazdálkodási gyakorlatok szerepelnek a valóság az úgynevezett „vetés”.
Akár 30-es években a XX században az egész világon alkalmazzák, vagy próbálta meg alkalmazni szántás szántás, hogy a mélysége 20-30 cm, az úgynevezett „kulturális eke”. Mozgalom ellen nyeső szántott a világ kezdődött a „Dust Bowl”, hogy alakult ki a területén a sztyeppéken a Great Plains az Egyesült Államok és Kanada után egy sor porviharok a korai 30-es években a múlt században. Rögtön azután, hogy az állami Talajvédelmi Szolgálat hozta létre az Egyesült Államokban. Az egyik intézkedés, hogy megvédje a talajt a szélerózió A helyére nyeső szántás ekét ploskoreznoj talajművelés. Mi leszögezzük, hogy az Egyesült Államokban és Kanadában sokáig a pusztában domináló mezőgazdasági rendszer, amely a parlagon hagyott szántó egy évben, hogy megtörtént annak érdekében, hogy elkerüljük a nagy ingadozásokat a búza hozama évről évre. Azonban ennél sokkal bonyolultabb a talajvédelem. Még a használata egy pár szalag elhelyezése és a búza nem kerülnek mentésre. Ezért fokozatosan kezdte felváltani a talaj kezelése permetezéssel herbicidek és gyomnövények a késő 70-es években a múlt század jött egy kémiai pára először vált ismertté még a környezetvédelmi. Már csak egy vetés előtti földművelésre.
Ugyanakkor, néhány amerikai és kanadai gazdák kezdték keresni a módját, hogy átmenet közvetlen vetés nélkül talajművelés. Az első mintákat teremtett a vetés komplexek mely közvetlen vetés be állva tarló nélkül talajművelés. Ez a tendencia végül megkapta a teljes támogatást a nemzetközi szervezetek aláírása után a kiotói megállapodás intézkedéseket, hogy megakadályozzák a globális éghajlatváltozás. Ezért a fejlett országokban, a tudósok kezdett dolgozni a rendszer javítása az erőforrások és csökkenti a szén-dioxid-kibocsátás a légkörbe, milyen jelentős szerepe van, mint kiderült, a játék az intenzív művelés, különösen a parlagon hagyott területeken. Ezt követően a kormányok a fejlett országok bizonyos jogalkotási kezdeményezések támogatására irányuló intézkedések csökkentik a szén-dioxid-kibocsátás a légkörbe, és a kutatási programok mezőgazdaság témája erőforrások megőrzését, különösen a javítása No-Till került előtérbe. Ezen kívül a nemzetközi szervezetek, mint például a FAO már biztosítják támogatásokkal a No-Till a fejlődő országokban.
Helyesen alkalmazza az új terminológia
Sokan úgy vélik, hogy közvetlen vetés, nulla talajművelés és No-Till - szinonimák. Tény, hogy vannak olyan apró, de fontos részlet az használják ezeket a fogalmakat. Közvetlen vetés - egyszeri vetés minimális talajbolygatás a területen, amely korábban már részesült, például az őszi sík, véső vagy schelevatelem. Zero talajművelő - ez az opció, ha nem szántóföldi nem volt előfutára tisztító vetés előtt és a vetés kultúra. No-Till - a használata közvetlen vetés a rendszerben, azaz folyamatosan, így nem kezelték a talaj egyáltalán ... Például, Argentína, Brazília, Kanada, az Egyesült Államok és Ausztrália is a gazdák, akik nem használnak semmilyen talajművelő 20-30 év a sorban. Tehát most már nem csak hitelt a külföldi tapasztalat, de ha közelebbről megvizsgáljuk, és annak tudományos és termelési adatokat. Minden lehetőség csökkentésére talajművelő tudható be természetvédelmi mezőgazdaságban.
Hogyan kell használni a nemzetközi tapasztalatokat a gyakorlatban
Használata a külföldi tapasztalat az évek során a függetlenség vált általánossá. Most sok a vezetők és szakértők társaságok, valamint a gazdák külföldön gyakrabban, mint a tudósok. A gazdálkodó részesült közvetlen hozzáférést bármelyik modell modern eszközök és vegyszerek. Azonban van néhány hátránya ebben a folyamatban, amely az a tény, hogy az ezzel a technikával alapján közvetlen hitelfelvétel a külföldi technológia nem adja a várt eredményt. És a mezőgazdaságban nagyon fontos, hogy alkalmazkodjanak bármely technológia mellett a klimatikus viszonyok.
Azonnal azt mondhatjuk, hogy mind külföldön zéró opció nem mindenki éli túl simán. A fő ideológusai átmenet nullára technológia úgy vélik, hogy a fő probléma nem a talajban, és a fejét. Azaz, ha a fej a nulla értéken van, hisz ez a mezőgazdasági modell, hogy sikeres lesz. Úgy vélem, hogy van egy nagy adag igazság minden esetben meghatározza a sikeres hit, de még mindig van értéke és egyéb tényezők, mint például a talaj típusa, a mechanikai összetétel, domborzati és éghajlati jellemzői a régió, sőt az adott szektorban.
Ha megnézzük a térképet a világ, ahol már terjedésének közvetlen vetés a mezőgazdaságban, a legélénkebb színekkel jelölt Latin-Amerikában. Például Argentínában kezdett próbálni közvetlen vetés 1988-ban, és 5 év után ez volt az 1 millió hektár 10 év -. 5-től 20 éves - 20 millió hektár .. Ugyanez történt Brazíliában és Paraguayban. Ez bizonyos mértékig hozzájárul a természet a trópusi éghajlat, ahol hó esik minden 50 év a téli hónapokban. Véleményem szerint az a tény, hogy ezekben az országokban szinte minden területén sok éve elvetett minden kultúrában nulla, több mint magyarázható természetes körülmények között, de nem tökéletes az új technológiát. A fő szántóföldi növények - a kukorica és a szójabab, azaz sorban növények, amelyek itt az észak-nem. Nagyon népszerű modell a vetés alatt nulla és Ausztráliában. Ez az ország mezőgazdasági száraz körülmények között, de ez is megvannak a maga sajátos természeti adottságok, amely érinti a technológiát a mezőgazdaságban. Bár az éghajlat a legtöbb „Kenguru ország” gabonafélék száraz régiók, és néhány év, és ostrozasushlivy, de a hideg évszakban soha nincs hideg. Ennek eredményeként, az őszi búza nem áll a növekedés. legalacsonyabb vetési arányban a világon (25 kg / ha) Ezért, ausztrálok használt, támaszkodva egy erős bokrosodás. Ebben az országban, ahol már kétszer jött, folyamatosan karbantartott nagyon magas szintű gazdálkodás, a búzamezők ott nem talál gyomok. Ennek alapján megérthetjük, hogy a természet és a kultúra, a gazdálkodás mi országokban nagyon eltérő, és az ausztrál közvetlen vetés széles folyosókon és a nagyon alacsony vetés aránya nem lehet közvetlenül át a pusztai alkalmazkodás nélkül.
Számunkra fontos, hogy megértsük a sok egyedi jellemzői a fejlődési szakasz közvetlen vetés Kanadában annak a ténynek köszönhető, hogy a föld a kezében egy viszonylag kis családi gazdaságokban. Van minden munkát a gazdaságban a mezőgazdasági termelő, aki, mint általában, született és nőtt fel ezen a farmon és üldözése a hagyományok letelepedett néhány generáció. Hagyományos kanadai mezőgazdasági modell a prérik volt a vetés a tavaszi búza a neten egy pár, azaz lényegében majdnem fele szántó volt parlagon, fele búza. A kényelmes modellje egy hagyományos gazdák nem akarnak lemondani. Abban az esetben származnak innovatív gazdák, akik gyakran voltak gazdák az első generáció.
A legfőbb érv a harcosok Vetés feladata volt a talaj megőrzése. A harc meghosszabbították, és a váltás történt a több tényező eredménye, amelyek között volt egy nagyon fontos pozíció a cég. Kanadai tudósok már régóta mondják, hogy a gyakori következő tönkreteszi a talaj, de csak az Advent a vetés kezdődött a csökkenés, és most a fekete föld gyakorlatilag nincs. Factor A gazdálkodás családi gazdaságok eleinte ellen eltérne a hagyományos zernoparovyh gazdálkodási rendszer, de miután az elején a mozgás, ez a tényező volt meghatározó javára nulla gazdálkodási modellt. Kanadában nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a nulla technológia mindenütt és mindig növeli a terméshozamot, de a kanadai farmer nem több fontos kérdés, mint a megőrzése a föld a jövő generációk számára a családja.
Fedezet az új mezőgazdasági modell évről-évre növekszik, magasabb 60%, ami szintén kapcsolódik a javulás. A lényeg az, hogy most, ahogy azt a kanadaiak, biztonságosan őrizni a talaj - az alapja a mezőgazdaság. Másodszor, ez a legjobb felhalmozódása és megőrzése a nedvesség a legszárazabb területeken. Harmadszor, az eltér a hagyományos modell a „par - búza” vetésforgó „borsó (lencse) - búza - olajrepce (len) - búza” alapján No-Till jobban megoldotta a problémát a növényvédelem a gyomoktól, a kártevők és betegségek. Ugyancsak növelte a gazdasági fenntarthatóság a gazdálkodás.
A szomszédok a nyugat-szibériai és az Urál, mint az arány a tudomány a sorsolási közel nulla, azaz mintha ők boldogok, hogy csatlakozzon a „nulla eufória”, de stabil tudományos bizonyítékok szólnak a lemondás termesztés ott. Apropó, emlékeznünk kell arra, hogy a szibériai sztyeppe - ez nem a trópusokon, sőt prérin. Azonban a szibériai gyakorlatban a divat, és a minimum és nulla technológiák, mivel nézd meg a gabona üzleti új szemmel. Számukra fontos érv a nullpont technológia az a képesség, hogy a termelékenység növelése a fő terepmunka, mint mindenütt hiány van a gépkezelők. Ez a tényező döntő fontosságú a gazdaságok.
Hogyan átszervezi a parasztok?
Ma, a tanulmány a vetés során valamennyi kutatási intézmények a köztársaság. Ennek alapján a jelenleg rendelkezésre álló tudományos adatok, hazánkban leginkább következetesen pozitív eredményeket mutatnak fel a hozam közvetlen vetés kapunk körülmények Kostanay Mezőgazdasági Kutatóintézet. Véleményem szerint ez elősegíti több tényező, melyek közül a legfontosabb - könnyű szerkezetű a talaj, a magas kultúra a gazdálkodás és a szilárd hit Valentin Ivanovich Dvurechensky az igazságszolgáltatás az ügy. Ő nem csak egy nulla éves technológia helyett lazítás a talaj sík. Nagyon fontos, hogy ez a szektor pár dolgozzák fel a nulla szükséges technológia vetés a jeleneteket, amit mások nem. Ebből tavasszal, mint pár nedvesség lesz 40-50 mm-rel nagyobb, mint a normál pár.
De szükséges, hogy figyelmeztesse: ez a siker garantált csak a könnyű talajokon, különben az összes víz viszi el a talaj két vagy három napig. Ez az intézet marad magas tarlót gyűjteni hó nonfallow elődei. Ez már folyamatban van néhány fejlett gazdaságokban. A gazdaságok a tudományos-kutatási intézetek és kísérleti állomások folyamatosan használják nem csak a foszfor, hanem a nitrogéntartalmú műtrágyák, amelyek nem gyakorolják. Nagy kultúrája gazdálkodásban fenntartása alacsony szennyezési mezők, a teljesítmény nedvesség felhalmozó tevékenységek, a műtrágyák, időben és megfelelő használatát a növényvédő szerek.
Ezek a kísérletek Karaganda NIIRS és Karabalyk Experimental Station is beszélt javára közvetlen vetés, de jelentős hozamemelkedés nem mindig kapunk. De megerősíti azt az elméletet, ami a legjobb talaj termékenységét állam hosszú távú (10 éves) a pénzbírság nulla ciklust. A Shortandy Évek óta rengeteg kísérlet, hogy tanulmányozza a módját a talajművelés, bizonyította előnyeit megőrzésére irányuló nedvességet, de egyértelmű, következetes eredményeket javára közvetlen vetés nem, ingadoznak évről évre, a mezőkön és a növények. Más kísérleti berendezések az északi régió is van bizonyíték, mégis támogatja a minimum technológia, hogy van, így csökkenthető a talajművelés, de nem az átmenet teljesen a nulla.
Az előnye, hogy közvetlen vetés megőrzésében nedvesség miatt talajtakaró természetesen, de vannak kérdések kezelésére vonatkozóan a téli csapadék. A fő érv a fenntartása és bizonyos esetekben a talaj kezelés kívánja megelőzni lefolyás olvadékvíz a kompakt a talaj és a lejtőkön. Megnövekedett hozamot gazdálkodás és az átmenet a minimum és nulla talajművelő történt nagyarányú felhasználása révén a modern gépek Vetés és aratás gyomirtó, ami lehetővé tette, hogy végezzen a terepmunka az optimális időpontban és jobb minőségű.
De egy dolog biztos, a nulla technológia - a megőrzése, a talaj és annak minősége a jövő nemzedékek számára. Ez a tendencia a mezőgazdaságban rendkívül fontos, de a kívánt eredmény eléréséhez nem könnyű, mert nem számíthatunk sikerre csak egy alapvető változás a talajművelő eljárás nem emeli az általános gazdálkodás.
Akadémikus a National Academy of Sciences RK, vezető kutató NPTSZH őket. A. Barayev