Ez a termék és tulajdonságai
A kettős természete munkaerő gyártók: konkrét és absztrakt munkaerő. 10
Beton munka. 11
Abstract munkaerő. 12
Nagysága az áru értékét, a mechanizmus kialakulása. 13
Ősidők óta, az emberek vadásztak, halásztak, részt vesz a mezőgazdasági és összegyűjtése bogyók és gombák, amelyek előállításában - az eszközöket, amelyek megkönnyítik a munka és az élet. De voltak képesek erre - ez jobb, és hogy - a rosszabb. Ebben az összefüggésben meg kellett változtatni a termékeket, hogy szükségük van az adott pillanatban. És ez az, ahol őseink szembesülnek a fogalom a költségek és nagyságát érték. Ők már régóta meghatározni, hogy mennyit kell adni cserébe tengely négy tyúkot. Azóta, a költségek az egyik alapvető, átfogó kérdések a közgazdaságtan. Elmélete alapján érték határozza meg a célokat és a motívumok a tevékenység gazdasági szervezetek, dönt a forgalmazási gazdasági erőforrások és a jövedelem, a működő piaci csere folyamatát. Így az elmélet érték - az az alap, amelyre építeni egy elméleti gazdasági szerkezet a szervezet.
Így természetesen a munka, én úgy határozott, hogy a költségek a problémát, és minden vele kapcsolatos, azaz a termék és annak tulajdonságait, a kettős jellege a munka, és természetesen a törvényi és mechanizmusok kialakulásának nagyságának értékét.
Ez a termék és annak tulajdonságait.
Ha megnézzük a világ körülöttünk-CIÓ minden lehetséges termékek és különösen a világon a dolgokat, akkor könnyen kitalálható, hogy azok az eredménye egy bizonyos típusú munkaerő Dey áramlási sebessége, azaz a termékek munkaerő, az áruk.
Tehát Marx úgy véli, a terméket egy külső tárgy, egy dolog, ami egy adott igény kielégítésére irányuló személyt, hogy ossza bizonyos mennyiségi arányban más dolgok. A „Capital” Marx megkülönbözteti a termék minőségét.
A második érték a termék rejlik cserélhetőség más hasznos dolog. Mi az alapja egyenlővé egyik termékről a másikra? Itt egy másik megközelítés. De az elején a terméket. Az jó általános tekinthető a képessége alanyok emberi szükségletek kielégítésére. Támogatói a neoklasszikus iskola közgazdasági különböztetni a jó gazdasági és nem gazdasági. Az utóbbiak közé tartozik az a tény, hogy van egy korlátlan mennyiségű és mindenki számára elérhetővé nélkül csere. Neoklasszikus iskola hangsúlyozza, hogy a nyersanyag - a gazdasági haszon a csere, de ez a meghatározás nem határozza meg, hogy az áru a termék a munkaerő. Támogatói a munkaérték-elmélet, Adam Smith óta, úgy vélte, hogy az áruk bizonyos összegek megegyeznek egymással, mert van egy közös alapot - a munka. Ugyanakkor előfeltétele a csere a különbség használati értékek az áruk. A modern közgazdasági elmélet elfogadott egy másik megközelítés, ami vissza a képviselők munkáját a határhaszon elmélet: Menger, Böhm-Bawerk E., F. Wieser. Úgy fejezte ki ezt a gondolatot, hogy nem a munkaerő költsége az alapja csere, és hasznosságát. Az a képesség, hogy kicseréljék az áruk bizonyos mennyiségi arányban van csere száz imost. De csereérték később fejtem.
Használja érték és az érték.
A kereskedelmi termék két alapelvet: természetes (a természetben az anyagok), valamint az állami (összefüggésben a használata a termék csere). Ezzel kapcsolatban a termék az alábbi két tulajdonság:
I. A használati értéke (segédprogram);
II. Költség (társadalmilag szükséges munka testesül meg a termék).
Összefoglalva a fentieket, azt találjuk, hogy a használati érték legyen:
1. ez létre nehézség;
2. nem felel meg az igényeinek a szerző és mások;
3. cserélni egyéb tételek (vételi és eladási mechanizmus), azaz a terméknek képesnek kell lennie, hogy cserébe más áruk.
A terméket a munkának a közepén kap állami elismerést-stvom igényeinek kielégítésére a társadalom, sem az ő Nat-eral vagyoni, vagy indirekt módon, amikor a felismerés keresztül történik a csere. Az utóbbi esetben, a pro-kek munkaerő formáját ölti az árut. A társadalmi forma használati érték azt jelenti, hogy a megvásárolt árut szükséges a társadalom. Ebből arra lehet következtetni, hogy a köz- értékes használati érték a társadalmi jelentősége a haszon vagy érték a társadalom számára. Jó lehet egy füstölőt természetes tulajdon - kielégíteni ezt vagy azt követeli-ség, hanem a társadalom nem tudja megvenni. Következésképpen, nincs értéke a társadalomnak, miközben a természetes vesche-stvennoj forma javára természetes használat száz imostyu. Például: van egy toll írásra alkalmas. Következésképpen azt a természetes tulajdonság kormányzati igény kielégítésére írni, vagyis az etsya használati értéke. De ez a gomb-senki nem akar vásárolni. Ez azt jelenti, hogy nincs értéke, akkor áthidalják a közösség. Természetes használati érték nem alakul át a szociális használati érték. Így mind a tételt, és a költség a gyártás szükségtelennek találtuk a társadalom számára.
Így a társadalmi használati érték - ez is egy használati érték, amely a következő:
Bővebben: Ez egy segédprogram, amely célja nem személyes használatra, és megosztani a piacon;
Információk a „termék és annak tulajdonságait. Konkrét és elvont munka "
„Labor általában”. Azonban csak a feltételek az árutermelés ez a valóság vesz egy különleges történelmi formája a munkaerő konkrét és elvont. Ha nincs árutermelés nincs termék a két tulajdonság, és ennek megfelelően nincs elvont munkaerő és a generált érték őket. Kivonat a munkaerő, amely nagy mértékben értéket teremt, egy különleges formája a munkaerő.
őket bizonyítékot a az áru értékét, meg kell, hogy a megfelelője az igazi. Ez a termék ezért van szükség a pénz. Ár - ez a szeretet néz Eldobott áruk arányt. Ha a pénz is megtagadják áruk „kölcsönösség”, hogy azok kiegészít egy sivár lét raktárakban. A pénz is ellátja a funkcióját keringtető, ez szolgálhat közvetítő a csere.
Van egy nyom a tartalma ezt a politikát. Konfliktus tükrözi a mértéke abszurd a politikát. Bolsevik politikai abszurd volt, hogy elismeri a polgárháború. Ellenségei a civilizált társadalom különböző deviáns, polarizers, hogy elkötelezettek archaikus sztereotípiák és paradigmák kitalált. A civilizált társadalom elvileg nem lehet ellenfeleket.