Európai divat nem fogadja el a természetes bőr és a szőrzet - világ katalogov- áruszállítás mellett a sorrendben

Szekrényekben Vengriyanina és az európaiak jelentősen különbözik egymástól. Otthon és állandó jellegzetessége az európai stílus, a ruházat - Kényelem túl szépség. Ez az elkötelezettség vezethető és humanista ötletek: minimum szőrme és bőr, sőt Észak-Európában. Magyarországon, éppen ellenkezőleg, egy jó kabát prém és költséges ősidők óta hangsúlyozta a helyzetben a személy viseli. „Evropuls” megtanulta, hogy miért az európaiak megtagadják a természetes anyagok, és hogy ez felmerül.

A legtöbb európai, magyar szabványoknak, nem figyelni a megjelenésüket. Ezek öltözött nagyon egyszerűen és olcsón, a pépesített lyukakba farmer és pulóverek hosszúkás. Lányok Közép-Európában és Skandináviában szerény használat kozmetikumok, ritkán engedik magukat nyakkivágással és ritkán viselnek cipőt sarka. Tény: a cipő üzletek ezek a cipők és csizmák - ritkaság. Még a télen, a fiatal európaiak öltöztünk nagyon könnyen. Ismét, cipők, farmer, egy könnyű kabát vagy dzseki kigombolta, esetenként - kötött sapka. Az átlagos európai éghajlat lehetővé teszi, hogy nem használja hőszigetelt téli csizma, leginkább az őszi és téli lehet tartani a cipő.

Dane Dzhelmer arról, az emberek ruházat szőrme Európában, a sérülés veszélye, vagy akár halált is okozhat a kezében aktivisták az állatok jogaiért. Természetesen ezek a veszélyes fanatikusok Európában nagyon kicsi. Rendes ember nem engedik magukat valami rossz kapcsolatban a járókelő öltözött saját véleménye, nem megfelelő. De lehetséges kellemetlen beszélgetések prémes gallér kabát nem tökéletes:

- Azt hiszem, rajta szőr tilos!

- Sajnos, ez megengedett. De ez csak erkölcstelen!

Ez a nyúl minden nap enni almát az udvaron a francia diák. David azt mondja: „Lehetséges, hogy sapkát ezt nyuszi Elvégre ő szinte családtag, hogy azt hiszem, hogy a prémes gallér - ez olyan, mint, hogy mit lehet viselni a vállán imádott macska Még élettelen Ez szörnyű! ..!”

az idősebb generáció a skandinávok hipermodern trendek szkeptikus.

- Miért ne viselje a régi kucsma csak azért, mert valaki nem tetszik neki a cucc? - kérdezi Gustav shestidesyatisemiletny svéd nyugdíjas. - Úgy vélem, hogy a védők az állatok jogai kell vigyázni, hogy csökkentsék a hígító élő prémes állatok, és ne érintse meg a fogyasztók számára kész termékeket. Hód bör, ahonnan most a fejem, a halála után harminc évvel ezelőtt. Ha veszek egy fej készült kalapját, és hagyjuk, hogy porosodik a szekrényben, az állat nem jön az élet, és a fülem is fagyasztható. Tehát akkor miért?

Olaszországban és Görögországban, a bőr- és szőrmeipar történelmileg, és továbbra is fontos forrása a nemzetgazdaságban. Természetesen hatása alatt a százalékos állami mesterséges anyagok fokozatosan növekszik, de feladni bőr csizma és szőrme boa azonos olaszok nem siet.

- A családom mindig is természetes anyagok - mondja Loretta Milan. - A nagyapám dolgozott egész életemben tímár, és azt mondja, hogy a fogyasztók nem lesznek kevésbé. Az, hogy tulajdonképpen ez a középkorú és idősebb. A fiatalok inkább olcsó helyettesítői.

Mesterséges vagy természetes?

Termékek a természetes és mesterséges szőrme, nem tekinthető teljesen biztonságos az emberre. Friss bőrök kezelés nélkül romlik két hétig, így a kötést alkalmazzák prémes nagy mennyiségű vegyi anyag: festékek alapuló cianid gyanta, formalin, formaldehid. Mert cserzett bőr is gyakran használják a veszélyes anyagok, amelyek szennyezik a szennyvíz és a levegő. Mesterséges bőr vagy bunda áll kémiai termékek - akril, nejlon, poliészter, kivonjuk a belsőségek az olaj és a gáz, és legalább, erős lehet allergének emberek érzékeny bőrt. Bizonyos fajta mesterséges bőr készül a maradék valódi bőr, ami ellentmond a ragyogó ötletek állatvédő.

Műszőrme bővíthető körülbelül ugyanabban az időben, mint a műanyag termékek - ötszáz ezer év, míg a szőr, ez a folyamat sokkal kevesebb időt. Magas hőmérsékleten a mesterséges anyagok gyorsan meggyullad és bocsátanak ki nagy mennyiségű füst és gáz, amely nem biztonságos az emberi lények. Ezen túlmenően, műbőr védi a rosszabb a hideg és nem teszi lehetővé a test „lélegezni”. Úgy véljük, hogy a növekedés a termék értékesítési volumen szintetikus bőr és szőrme előnyös elsősorban az ilyen termékek gyártói. A termelési költségek, összehasonlítva a feldolgozása természetes anyagok kis- és előmozdítása állatvédelmi csak kezére játszik az üzletemberek. Az emberiség volt szőr és a bőr az állatok elejétől időt és csak a közepén a múlt század tudomást szerzett a létezéséről helyettesítői.

Beszéljen a morális szempontból a használata a bőr és a szőrzet végtelen - vegetáriánusok szintén nem ért egyet a hívei a hagyományos élelmiszerek, mert mindenkinek megvan a saját oka. Még a Európa egységét a használata természetes és szintetikus anyagok nem.

A fiatalok, mit tettél? A választás az Öné!