És miért kell az elnök
Hagyja, hogy a politikusok harcolnak parlamenti mandátumok, ahelyett pozíciókat a végrehajtó hatalom
Eleinte - egy kis történelem.
Az első két évben a köztársaság volt félig a Magyar Parlament de jure megőrizték hatáskörét. De facto azonban volt egy másik hatalmi központ, amely akkor kezdődött, hogy húzza át a hatásköröket és erőforrásokat, hogy megszabaduljunk a nem kívánt parlamenti ellenőrzés neki.
Az évek során, hogy az elnökség magyarországi biztosra venni, és az elutasítás parlamentáris kormányzati forma jellemezte nemcsak a teljesítmény, magabiztosan kijelenti, hogy csak „erős elnökség” jó hazánk, hanem a többség az ellenzék.
Egyes ellenzéki rettegett „bosszú a bal” és a „vörös kormány”, mások - „a kormány-váltás 3-4 havonta, Olaszországban” és mások panaszkodtak a „felelőtlensége parlament”, amely nem lehet felelős, így a kormány megijedt a visszatérés a negyedik „abszolút hatalom a szovjetek „és így tovább. És ezért kéri, parlamentáris köztársaság, amíg az elmúlt években került sor a létesítmény a politikai álmok és azt állítja, hogy nem volt ereje a szisztémás, és személyes. Mint, meg kell választani, hanem a „rossz” elnöke „jó”, mint a hatalom kezd dolgozni a polgárok érdekeit, problémáik megoldásában hatékonyan ...
Mégis e nélkül elutasítás változó helyzet az országban lehetetlen. Megőrizve a „elnöki vertikális”, és harcolni fogunk csak a következményeket, és nem az oka a nem hatékony a magyar hatóságoknak. Ezért szükséges, hogy hagyjon fel - de milyen?
Igaz amely a létezését a mai társadalom „spontán kérésére eltérő monarchia, az állami rendszerbe”, Lilia Shevtsova, Igor Klyamkin és Mikhail Krasnov mégis kínálnak félig államforma - megtartva az elnökség. Az átmenet a parlamentáris köztársaság, tagadják, azt hiszik, hogy ő, „mint volt 20 évvel ezelőtt, azzal a veszéllyel jár zavar az egész államgépezet”. Mivel a parlamenti kormányzati forma csak akkor eredményes, azokban az országokban, ahol erős párt alakult, és ahol a beépült demokratikus politikai kultúra és alkotmányos igazságérzet -, amely nem tartozik. Ez az, amikor a párt fog nőni, és erősebbé válnak -, akkor gondolj rá, és ...
Panaszok hiánya erős párt - amely nélkül nem létezhet egy átmenet egy parlamentáris köztársaság - halljuk évek óta. De hogyan jönnek a „végrehajtása a magyar” elnöki köztársaság?
Amennyiben állampolgárok érdekeltek, hogy egyesítse erős feleket, ha a felek nem tudnak befolyásolni a helyzet az országban? Hogyan lehet a párt kell erősíteni, ha tudják a kormányt kritizálni, de nem tudja megváltoztatni, még akkor is megnyerte a parlamenti választásokat? Mivel alkotmányos igazságérzetét „, ha a döntéshozó hatalmi rendszer épül autokratikus elvek?
Ez a rendszer nem csak nem járulnak hozzá a megjelenése erős fél - éppen ellenkezőleg, azt szándékosan gyengíti őket. Ez lehet erős csak az egyik fél - által alapított hatóságok kedvéért önfenntartás. De ez ugyanakkor nem befolyásolja a kormány, mert tőle függ, és nem fordítva, és ez az egyetlen kormányzati szerv regisztrációs jogalkotási javaslatok ...
Semi-elnöki köztársaság, javasolt Shevtsova, Klyamkin Krasnov és természetesen a legjobb elnöki. De miért van szükségünk egy elnököt?
Alapvető változás a helyzet az országban csak akkor lehetséges, az egyik esetben - ha a pályán történik, és nem fél lépést. Ha van egy átmenet egy parlamentáris köztársaság, ahol az elnökség egyáltalán nem (vagy elnök - a hivatalos szám, mint, mondjuk, Németországban, Ausztriában vagy Olaszországban), és a felek versenyeznek a jogot, hogy létrehozzák a kormány. Csak egy ilyen rendszer erős politikai pártok - és ez fog történni, mert alapvetően megváltoztatja a polgárok hozzáállása a parlamenti választások: meg fogják érteni, hogy a választás az igazi hatalom. És politikusok fog versenyezni helyet a jogalkotó és nem pozíciókat a végrehajtó hatalom, a készítmény, amely nem függ a támogató polgárok és a hatóságok a hűség.
„Meg kell figyelembe venni a készpénz szintű kultúra a magyar társadalomban, az úgynevezett mentalitás” - úgy vélik, hogy Lilia Shevtsova, Igor Klyamkin és Mikhail Krasnov. Érdemes felidézni, hogy egy időben a mentalitás a társadalomban az SZKP vezetői már fix, nem kevesebb, mint manapság - a vezető szerepet az elnök.