És hogy az elnök a Szovjetunió m
Volt ott egy fiú?
"Az élet Klim Samgin"
Még annak tudatában, hogy az elismerés ( „kor lejárt - az állami duma fellázadt a király lemondás mondja, most nem!”) Érvénytelen ajánlat alig éri el - ez, elvtársak, a polgárok és a hölgyek is, uraim, valami ilyesmi ...
Beszéljétek meg a kockázatok továbbra is doobsuzhdatsya!
Ez lenne elég ahhoz, hogy példát -, és vannak szálak az első helyen, poaktualney. Második - nem csak a régi idők, és a nagyon friss, összehasonlítva a király. Harmadszor - fenyegető használata érvek, messze a történelmi szőrszálhasogatás.
De a kereslet a szűkös anyagi - történelmi legitimitást, amely célszerűen a legitimitás szigorúan jogi - a közeli (talán elég nem túl távoli) jövőben, mindenképpen növelni.
A felszínen ez történt nem „merénylet”, és az Alkotmányt módosító. Ugyanakkor a demokrácia, mint mondják, a teljes nadrágot. Felelőtlen jogállásában képviselők - támogatói és ellenzői a „végzetes” fix-kis ötlet volt tele fülemülék kiigazítás szórakozásból. Csak az elefánt, mint mindig, nem vette észre.
És ásott magának egy lyukba és Gorbacsov. Ez természetesen nem vette észre.
Emlékszel? Tehát most a szó VOINR.
Nem az első és utolsó elnöke, a Szovjetunió soha nem is volt.
És senki hatóság számára, hogy vagy nem tud viselni magukat ebben a helyzetben.
De először az alapokat.
Szavazók Szovjetunió utasította képviselőket, hogy képviselje érdekeiket. Utasítás végrehajtása a választási eredmények a képviselők - a szavazási protokollokat. Azaz, rend van, és a rend a tranzakció.
Nevében eljáró fő, a küldöttek a Szovjetunió kongresszusán Népi Küldöttek, viszont a legjobb a hatóságot, valamint hogy a tranzakciók nevében a szavazók. Az egyetlen különbség az, hogy nem kell egy meghatalmazást, és a dokumentumokat a választások - a protokollok és az igazolásokat.
A tranzakciók ezt a szabályt, hogy a tranzakció történt törvénysértés - elhanyagolható. Ez nem elég, hogy nem érvényes a jelen esetben, és ez nem létezik, de ez nem is igényel bírósági határozat erre elismerést. Ez nem létezik, nem azért, mert a bíróság elismerte, hogy az ilyen, hanem azért, mert a törvény van törve.
Ha ez mind világos, hogy az ügylet a törvénysértés elhanyagolható, azaz, hogy nem létezik jogi értelemben, akkor folytassa tanulni az üzlet elnökválasztás a Szovjetunióban.
A „választott” neki, ellentétben az alaptörvény - az Alkotmány a Szovjetunió, amelyek megsértik, mint tudjuk, senki sem megengedett.
Vigyázz a logika, hogy vezessenek be az elnöki tisztségére a törvény:
És akkor a legfontosabb és legérdekesebb - körülbelül ugyanannyi, mint a hatálybalépése első és második része a törvény?
Idézem: IV. Ez a törvény lép hatályba az elfogadásának napján.
És mi lesz belőle, mint egy eredmény?
És az a tény, hogy az alkotmány tett rendelkezés a választási elnök a nyilvánosság előtt, és a törvény, ami mindig közös jelentése az Alkotmány szabályai szerint magának az Alkotmánynak és a szabályok szerint a hierarchia jogszabályok továbbra is a helyzet, hogy az első elnöke kivételt választják a Kongresszus.
Ha ezek a szamarak ezt a mentességet a szövegét alkotmánymódosításokat, akkor ez lett volna a törvény, de nem volt elég esze, hogy nem, és azért, mert a kizárás közvetlenül ütközik az alaptörvény, vagyis ez lesz alkalmazható, mivel Úgy volt, hogy megtörje a normák az alkotmány - a törölt saját kivétel.
Az első rész a hatálybalépését (az alkotmányba) és a második rész - azonnal összeütközésbe került az alkotmány a Szovjetunió és az alkalmazás már nem áll fenn, hogy ez a helyzet a törvénysértés (Alkotmány, megkerülve választások) - elhanyagolható.
Az ajtó becsapódott, és Gorbacsov, hogy a poszt nem üres.
Továbbá, a kongresszus megszavazta az öröm és tapsolt magát, és nincs hatalma a szegények potupka-imbecile származó partOPG így keletkezett.
Milyen kár ... És elismeréseként ő neprezidentom nem szükséges most még kerületi bíróság határozatát a város Muhosranska.
Akkor felmerül a kérdés - és mik a hatáskörét, hogy maguk lövés, mint egy kígyó bőr, hogy kopasz alatt a kamerák a világ média?
És mi oly keservesen sírt ország törölte takony és nyál és a könnyek?
Volt egy másik színházi jelenet „telyavizere”, amely nem a legkisebb, kivéve esztétikai érték. Sem jogi, sem a szexuális.
Lehet kongresszus, hogy megakadályozzák egy ilyen hibát? Természetesen tudta - ha szerepel egy kivétel a szövegben az Alkotmány a Szovjetunió. De nem tette, de most már késő, hogy igyon Borjomi. De mi (VOINR Szovjetunió) most van egy csomó extra dolgokat és pénzt, mert minden aláírt dokumentumot nevében Gorbacsov elnök a Szovjetunió - jelentéktelen. Ez azokra is vonatkozik, amelyekkel olyan óriási anyagi érdekeit. És az alattomos természete szerződések Egyesült Államokban és Németországban a polcon, és a leszerelés egyoldalúan és minden pénzügyi tranzakciók külföldi pénzeszközök és tyry-letöltési lehetőség, szét (a lista hosszú).
Ott vagyunk, így a kincs azt látjuk, hogy nincs mese, hogy elmondja, mert a szuverén VOINR és Gorbacsov egy ilyen munkanélküli attól a pillanattól kezdve a szavazás a kongresszus csaló és áruló, de egy kicsit unalmas, szerencsére nekünk, csakúgy, mint a jól táplált zavaros, toptuny segítők.
Ne ásni egy gödröt a másikba - közmondás tanítja. Úgy tűnik, hogy egy állampolgár Gorbacsov felsorolt megtérülés és jelentős egyet a jogalap nélküli gazdagodás ... Is kell gyűjteni a gulden.
... És ez 2000 szamarak, amelyek közül egyik sem a korona nem jött, hogy figyelmesen olvassa el a törvény a választási elnök a Szovjetunióban.
Tekintettel arra, hogy a 495 képviselők ellenezték a szavazás során, az ellenzék az azonos ruhát - bánatot a Mennyei Király. Mivel senki sem mondta, „Volt egy fiú?! A” pro. Lehet, hogy a fiú nem volt?