Érvényesség és eljárási vonatkozásait ítélet
Érvényesség és eljárási vonatkozásait ítélet
Teljes jogi jelentősége a mondat válik nem a döntése után, és miután a hatálybalépését ún. Ez történik sem lejárta után a törvényes határidő fellebbezés (10 nap -. 4. 389. cikk büntetőeljárási), vagy azt követően megvizsgálja az ügyet a fellebbviteli bíróság.
Az az elképzelés a határozat végrehajthatóvá a hazai megfelelője a klasszikus Universal latin kifejezés jogerő. ismert még a római jog (Digesty Justinianus). Szó szerinti fordításban azt jelenti „megengedett dolog” vagy „engedélyezett munka”. Sok modern jogrendszerekben reprodukálni szó - a szó szerinti fordítást a nyelvek (például a francia választotta jugee, azaz újra „megengedett dolog”). De ez inkább egy tisztelgés a hagyomány, annál is inkább, a korszak a római jog világos elválasztása egymástól a polgári és büntetőeljárás nem volt és nem is lehetett, ezért a kifejezés res, ami nemcsak „dolog” a szó szoros értelmében, hanem „a vita arról dolgok „” valódi cselekvés”, stb beleértve, amikor jött a lopás ez a dolog, és meg kell találni a tettest. Ma a koncepció jogerő kell kapcsolódni az a tény, hogy a büntetőjog értelemben olyan elemeket tartalmaz, a bűncselekmény. Ennek megfelelően, ahogy már korábban említettük, a büntetőeljárás mindig indul (gerjesztett) dologi, azaz összefüggésben a létesítmény egy tény hipotetikusan elemeket tartalmazó bűncselekmény. A bíróság ítélete azt jelenti, hogy ez a tény hivatalos engedélyt kapott a bíróságtól, azaz A res vált jogerő. Ebben az értelemben az egész büntető eljárás is képlettel: büntetőeljárás dologi → jogerő, mivel valamennyi eljárási tevékenység a vágy, hogy hivatalos bírósági válasz a feltett kérdésre kezdeményezését egy bűncselekmény. Más szóval, ez a fogalom a res az az elem, amely összeköti a kezdő- és végpontját a büntetőeljárásban koordinátarendszerben.
A hatályba lépés a büntetés, illetve, hogy ugyanazt a dolgot, arra kényszeríti a beszerzés jogerő ad okot, hogy néhány nagyon fontos következményekkel jár a büntető eljárás.
Először. hatályba lépett a bírósági ítélet általában kötelező, azaz a következtetéseit a konkrét tények „kötelező minden állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, közhasznú társaságok, tisztviselők és más személyek és szervezetek szigorú és végrehajtható egész területén Magyarországon” (Art. 392 büntetőeljárási törvény). Ez kapcsolódik a „jogi ereje a mondat”, hangsúlyozva, hogy a mondat egy adott esetben törvényerőre (válás éppoly lényeges, mint a törvény).
Meg kell jegyezni, hogy az egyetemes érvényességét egy mondat egy bűncselekmény eltér az általánosan hatályba lépett döntések polgári ügyekben. Az utolsó kötési csak inter partes (lat. A felek között), azaz kapcsolatban résztvevő konkrét polgári eljárásban a felek, amellyel kapcsolatban meg kell hozniuk a harmadik fél az ügyben érintett, it.p. Más szóval, ha a döntést a polgári bíróság úgy találta, hogy egy kell fizetnie B egy bizonyos összeget, akkor lehetetlen, hogy bármilyen következtetést levonni a tekintetben, hogy a B, D, E, és mások. Ha nem vesz részt a polgári eljárásban. A jelenléte vagy hiánya kötelezettségek tekintetében az A, D és E csak akkor lehet meghatározni egy felülvizsgálatát az érintett civil ügyek, melyek B, D és E be kell nyújtani egy saját önálló civil ruhák. Bűnügyi mondat kötelező erga omnes (lat. Minden), azaz még azon személyekkel, akik a bűncselekmény nem vett részt. Más szóval, ha a döntés megállapította, hogy egy bűnös a bűncselekmény, akkor ebből az következik, hogy a B, C, D, valamint bármely más személy ezen bűncselekmény nem követett el. Annak érdekében, hogy ismeri mindegyik ártatlan nem igényel különleges autonóm büntetőeljárást az érintett személy ellen. Ez a megközelítés abból a tényből ered, hogy valójában van, amellyel kapcsolatban a bűncselekmény, legyen hivatalból lefolytatott teljes körű vizsgálatot kell létrehozni minden olyan személy részt vesz a bizottság a cselekmény feltételezhető, amelynek egyes elemei bűncselekmény. Ezért az eredményeket a vizsgálat (mind a tárgyalás előtti és a próba) joga van hivatkozni minden olyan személy, nem számít, ők részt vettek, vagy nem vettek részt a büntetőeljárásban, például, hogy igazolja hogy nem vesz részt a bűncselekmény elkövetése.
Ugyanakkor, az érvényesség vélelme az ítéletet lépett jogerőre megdönthető, hiszen egy ilyen mondat visszavonható Cassationhoz felügyelő érdekében, vagy az új és újonnan felfedezett körülmények. Azonban nem jogrendszer nem tűri túl gyakran megszünteti a büntetést, hatályba lépett. Elméletileg ez annak köszönhető, hogy az úgynevezett jogbiztonság elvét 1 fogalmának jogi meghatározását kapcsolatban használt stabilitásának követelménye jogerő nem tévesztendő „jogbiztonság” abban az értelemben, a minősége a jogi szabályozás, azaz a létrehozása az ilyen jogi normák és szabályok, hogy lehet érteni a polgárok. Ez két különböző elvek azonos hangot. aktívan fejleszteni, különösen az Európai Emberi Jogi Bíróság. A bizonytalanság a mondat, hogy hatályba lépett, ezzel az elvvel vezet a bizonytalanság a jogrendszer egészét. Ezért a semmissé a végső ítélet tartják inkább kivétel, mint szabály.
Második. A mondat lép hatályba kizárja megismételjük a folyamatot a tényeket, amelyek megengedett ítéletet. Ez annak a következménye, az ítéletet, ismert, mivel a római jog megmutatkozó pozitív és negatív módon.
A pozitív oldalon lépett hatályba a mondat generál káros hatása. A koncepció érinti már részletesen tárgyalt máshol ezen a kurzuson. Itt csak röviden felidézni, hogy a ténybeli körülmények által létrehozott ítéletet nem lehet újra bizonyítva egyéb büntető és polgári ügyekben. Például, ha a bíróság kimondta az ítéletet a lopás esetén, a másik bíróság figyelembe véve további civil kártérítési kereset köteles eljárni, hogy a lopás történt, és ez már elkövetett egy konkrét személyt elemzi az ítéletet. Ebben az esetben az előítélet nem szabad összekeverni az igazságügyi precedens. Keretében a tanítás igazságügyi kötelező precedenst más bíróság jogi következtetéseket értelmezésére vonatkozó törvény tartalmazta a korábbi ítéletet. Belül az elmélet az előítélet kötő másik bíróság a következtetést a ténybeli körülményeket az ügy és az egyénre jellemző eseményeket. Mondatok magyar bíróságok, valamint egyéb ítéletek, az erő a precedens nem rendelkezik. Ez csak arról, hogy veszélyeztethetik az egyén bizonyos értelemben.
A negatív mellékhatása a mondat vet preklyuzivny (exceptio rei judicatae) lépett hatályba. Más szóval, a létezését jogerő megakadályozza az újbóli termelés ugyanazon tények alapján, függetlenül azok jogi értékelését. Például, ha egy személyt vádolt rablás és indokolt volt, hogy kizárja az új büntető ügyben az a tény, az azonos, bár más képesítések (lopás, rablás, stb.) Annak érdekében, hogy indítsa újra eljárásban (tények), először a büntetőeljárási törvény, hogy elérjék a semmissé ezt a tényt a végső ítéletet. Szabály preklyuzivnogo mondat hatása rögzített para. 4 órán át. 1 evőkanál. 27. A büntetőeljárási törvény. Egy elméleti értelemben ez megváltoztathatatlan évszázadokon keresztül: ez is megtalálható a Digest Justinianus, ahol a létezését végrehajtható határozat ugyanazon ügyben (a tény) tekintették döntő kifogást (a exceptio) előfordulásának vagy folytatása egy új folyamat. Az is világos, hogy a szabályok nélkül nem lehet már csinálni preklyuzivnom hatása sem eljárási rendszer, mert különben elvesztette volna minden, de a jelentését Institute felmentés: a felmentett személy lehet kitéve ugyanezen bűncselekmény büntetőeljárás valójában számtalanszor (változó csak abban az esetben szabályos büntetőjogi minősítés).
Memória: 0,5 MB