Érvényesítése a szerződéses kötelezettségek - adósság-visszafizetési garancia
Az egyik legfontosabb szempontja a megelőzés és a behajtás, olyan módon, hogy érvényesítse a vonatkozó kötelezettségei a magyar polgári jog.
Amint következik szabályai 23. fejezet a Polgári Törvénykönyvben, a kötelezettségek teljesítése is biztosítható a büntetést, zálogjog, megtartása az adós dolgokat, kezesség, független garancia, bánatpénz, óvadéki és egyéb eszközök által biztosított jog vagy szerződés.
Gazdasági értelemben a kötelezettségek biztosítékaként, hogy az adósság-visszafizetési garancia (vagy más feladatot) az elsődleges kötelezettsége az adós csatlakoztathat további fizetésképtelenségi ingatlanok (beleértve kapcsolódó eszközeinek harmadik felek), rovására, amely lehet eleget követelmények hitelezőnek.
Ebben a tekintetben, mi kell egyezniük a kilátást a jogász-tudósok, akik azt állítják, hogy a büntetés nem a módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítését, mint kiegészítő eszköz a visszavétel, ő nem ad, hanem fokozza a méret a tartozás. Ennek alátámasztására érv, bizonyítékok és a törvényes csökkentésének lehetőségét elhatárolt büntetés (333. cikk a Ptk.), Ami megerősíti, még egyszer: a büntetés hordozza „büntetés” helyett a biztonsági funkciókat.
Az egyik leghatékonyabb módja annak, elkötelezettség egy fogadalmat, amely a jogát a hitelező, hogy megkapja elégedettség rovására értéke az adós dolgokat (vagy más személy).
Előírt Art. 334 A polgári törvénykönyv alapján, a zálogjog hitelező által biztosított zálogjog kötelezettség (jelzálog) joga van nemteljesítés esetén az adós a e kötelezettség teljesítésébe, hogy megkapja elégedettség értéke a jelzáloggal terhelt ingatlan (fedezet) előnyben részesíteni a többi hitelező a személy, aki rendelkezik a zálogtárgy (zálogkötelezett).
Az előnye más hitelezők a zálogjogosult fémjelzi a módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítését a hitelező további garanciákat behajtás, ideértve az adós csődje.
Abban az esetben kizárás jelzálog, általános szabályként továbbra is fennáll, ezért még a „megkötés” a lekötött eszközök által az adós ne akadályozzák a hitelező kizárás.
Ezen túlmenően, a jogalkotó legalizálta és a képességét, hogy megfeleljen a követelményeknek a jelzálog- szitán (vagy visszatartás) biztosíték (lex commissoria), amely gyorsabb és költséghatékonyabb módja visszafizetés képest beállításával a jelzáloggal terhelt ingatlan eladó. Ebből a szempontból is érdekes, hogy a hitelező az a lehetőség, bíróságon kívüli kizárás fedezet.
Abban elégtelenség a kapott összeg eredményeként kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan, a jelzálog, hogy kifizessék a tartozást jogosult kielégíteni azzal a kiemelkedő része a rovására más tulajdonsága az adós, de nem kihasználva a többi hitelező.
A hasonló módon garanciát mechanizmus betartásának biztosítása érdekében a hitelező által előírt törvény az adós a lehetőséget, hogy tartsa a dolgokat hitelező (Art. 359. a Polgári Törvénykönyv). Leggyakrabban használt tartani a bérlet és az ajánlatkérő kapcsolatokat. hitelező követelését, kezében egy dolog, elégedett az értékéből mértékben és módon a törvény által előírt a jelzálog.
Egy másik módja, hogy a garancia, amely magában foglalja a szóló, hogy válaszoljon a hitelező a végrehajtás az adós kötelezettségeit harmadik félnek. Előírt Art. 361 Polgári Törvénykönyv, a kezességi megállapodás lehet vinni a szoftver, mind a monetáris és nem monetáris kötelezettségek, valamint hogy biztosítsa a kötelezettségek merülnek fel a jövőben.
Általános szabály, hogy a kezes felel a kötelezettségeit az adós szolidaritást az utóbbi. Ez azt jelenti, hogy a hasznosítás a tartozás a hitelező elegendő utalni, hogy egy és ugyanazon időben az adóssal szemben, és a kezes, és a helyreállítási kerül sor rovására tulajdonát mindkét vádlott.
A következő módja annak, hogy kötelezettségek teljesítését támogató független garancia, amely egy különleges formája bankgarancia.
Ez a módszer a biztosító annak értelmében közel van a kezes, illetve harmadik fél felelősséget vállal (a kezes a hitel, vagy egy kereskedelmi szervezet) a megbízó kötelezettséget. Garanciák hagyományosan használnak a következtetést az állami és önkormányzati szerződések, építési szerződések és mások.
Fontos megjegyezni, hogy egy független biztosítékot nem lehet visszavonni vagy megváltoztatni a kezes, kivéve, ha másként rendelkezik.
Ne feledkezzünk meg a betét (Art. 380 a Polgári Törvénykönyv), amely felismeri az összeget által kiadott szerződő fél a számla esedékes szerződéses kifizetések másik félnek. A törvény előírja, hogy a következményeit kötelezettség megsértésére által biztosított betét mindkét fél számára, hogy az ügylet: ha szerződésszegés felelős párt, amely befizet, az összeget visszatartott a másik fél által; ha a kötelezettséget megszegte a fél, aki megkapta a befizetést, akkor köteles a másik oldalon a kettős összeg a betét.
Egy másik módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítését egy biztonsági fizetés. Hozzáadása óvadék bizonyos megállapodásokat (pl lízing) és az előzőleg alkalmazott polgári célokra, de a vonatkozó jogi rendelkezések szerepelnek a Polgári Törvénykönyvben a közelmúltban.
Kaució lehet garantálni pénzügyi kötelezettségek teljesítésének, beleértve a kötelessége, hogy kártalanítja vagy fizetni a büntetést szerződésszegés. Ilyen körülmények között a szerződésben meghatározott, az összeg az óvadék beleszámít a teljesítését a vonatkozó kötelezettséget.
Az utolsó felülvizsgálat módon érvényesíteni a kötelezettségek érdemes megemlíteni egy másik jogi mechanizmus fejezetben leírtak szerint a Polgári Törvénykönyv, amely szabályozza a vételi és eladási ügyletek. 491. cikkre a Ptk Magyarországon biztosított az úgynevezett „title rendelkezés”, amely magában foglalja a megőrzése címet az átadott árut a vevő, amíg kifizetése érték (vagy az esemény más elfogadott körülményeit a felek), és a vevő nincs joga átadni azt a tulajdonjogok, hogy dobja a terméket, vagy dobja őket egyébként.
Ezzel szemben a biztosíték, amely a törvény által meghatározott az eszközök értékesítése halasztott fizetés esetén nem fizetés az áru így rögzített, az eladó jogosult megkövetelni a vevő visszaküldi az árut neki. És mivel az eladó továbbra is a tulajdonos az ingatlan, vissza nem fizetett dolgok révén lehetséges érvényesítése az állítást.
Meg kell jegyezni, hogy a bejegyzett módon érvényesíteni kötelezettségek hatékony jogi intézmény, amely garantálja a követelések beszedéséért még a legnagyobb kihívást jelentő esetekben (például a csőd adós „a megszüntetése az alternatív”, stb). Helyes e mechanizmusok használata lehetővé teszi, hogy a vállalkozó, hogy elkerüljék a kapcsolódó veszteségeket a gátlástalan viselkedés az ügyfeleket, vagy minimalizálni.