Értelmiségiek Magyarországon
Balabanova Anna m. 133
A közelmúltban egyre gyakrabban hallom a szót „értelmiség” a rádió és a televízió. Viták az orosz értelmiség egyik kedvenc témái a médiában, ahol szó van frissítő Magyarország, visszatérve a kultúra, felüdítő szellemi réteg, és így tovább. D.
Tehát mi az értelmiség?
Magyar értelmiségiek, mint a többi magyarországi változtak másképp Európában. Ebben a tekintetben, érdemes figyelembe venni a különbségeket az orosz értelmiség és nyugati értelmiségi (megjegyzés a „értelmiség” is létezik a magyar nyelv esetében).
Szólva az orosz értelmiség, érdemes megjegyezni, jellemző a „földalatti”, az ellenzék a kormány, még a tendencia, hogy az anarchizmus. Nem csoda, hogy a 19. század közepén. megjelent Ő császári felsége Hivatal és annak nem ismeretlen a III hivatal politikai felügyeletet gyakorol és kémkedés! Az értelmiség van, mert elváltak a valóságtól, el kellett rejteni, hogy egy olyan világban élni saját reményeit és álmait, hogy nem tudja megvalósítani a terveket.
Európában a helyzet egészen más volt: a nyugati értelmiségiek mindig nagyon vigyázott arra, hogy az állami, látva, hogy nem ellenség, hanem egy barát, egy eszköz, hogy elérjék céljaikat. Voltak benne rejlő együttműködve a legfőbb hatalom, az érdekei védelmére és a társadalom, t. E., Van egy valódi politikai erő, amely elősegíti az új törvények a reformok végrehajtása, és így tovább. D. orosz értelmiségi, mint a kapacitás gyakorlatilag mentes.
Egy másik fontos különbség, hogy a nyugati értelmiségi volt a nemzeti öntudat és büszkeség a nemzet, a magyar értelmiség gyakran látták magukat kozmopolita és egalitárius elvek támogatta -, hogy „minden dolog egyenlő.”
És az utolsó, véleményem szerint, a megkülönböztető jegye az orosz értelmiség - az orientációja, hogy a Nyugat, vagyis a „kiigazítás” alatt mások gondolatait ... Úgy tűnt, Marx - beszélt a szocializmus Európában esett liberális reformok - meg kell gondolni, hogyan lehet megdönteni a király, stb, de a probléma abban rejlik, hogy a Magyarország és Európa - .. két különböző dolog! Történelmileg úgy történt, hogy Magyarország mindig is nagyon erős autokratikus hatalommal, és a nyugat-projektek rekonstrukciója társadalom egyszerűen nem alkalmas a számunkra, arra kudarcra van ítélve, és hogy sokan nem értik ...
Ebben szeretnék befejezni a történelmi áttekintés és tükrözik a szerepe az értelmiség mai Magyarországon. Van már az ország művelt ember? Természetesen van! függetlenül attól, hogy részt vesz az irodalom és művészeti? Természetesen az üzlet! És a tudomány? Naná! A társadalom kultúrájával, abban az értelemben, lelki fejlődés, ahelyett, hogy egyszerűen az anyagi termékek előállítása? Ez a kérdés nehezebb válaszolni ... A dominancia csoport egynapos az országos szintre detektív regényeket, hasonló egy másik gyakorlatilag nincs minőségi filmes projektek - mindez beszél hiánya szerepét a modern értelmiség és a gyenge annak hatása van az emberek fejében. Sajnos. De ez az egyik fő funkcióit!
Mi a helyzet a politikában? Lehetséges, hogy tartalmazza Zhirinovsky, mondjuk, vagy Zyuganov hogy az értelmiség. Lehet az emberek, akik törődnek csak a róluk kialakult képet, és hogy évek, „vezető szavazók az orr”, hogy az értelmiség?
Persze, van az értelmiség, aki azt hiszi róla Magyarországon, részt vesz jótékonysági és mindenekelőtt az emberek. Ez Mstislav Rostropovich, Alexander Solzhenitsyn, emberi jogi aktivista Sergei Kovalev és mások.
Röviden, a helyzet javítása érdekében Ügyek az orosz értelmiség meg kell tanulniuk, hogy kompromisszumot a kormány, hogy megtanulják, hogy hallgatni a „profik” és a „hátránya”, és hogy ne vegyenek részt a konfrontáció vele. Csak akkor fog hozzájárulni a társadalom fejlődéséhez és megfelelően szolgálják őt, t. E. Céljának valódi célját.