erősen elaknásított országok
- Valentin Yurevich, a konfliktus a bank Yugra kavart számos érzékeny kérdés, nem csak a bankszektorban, hanem az egész országban. Sberbank vezérigazgató German Gref a Nemzetközi Pénzügyi Congress le a helyzetet az iparban: „Ha ma választani alkalmazási körét erők és a tőke, az utolsó dolog, ami eszembe jutott -, hogy fektessenek be a bankok. Több bizonytalan, komplex üzleti ma, nem tudom. " Itt talán mi is hozzá, és skizofrén. Mivel nehéz megérteni, hogy a „Ugra” bankok a Top 30, a növekedés 4 év alatt a hangerő az egyének betétek közel 32-szer, esetleg összeomlik?
- Sőt, a történet a „Ugra” rávilágított számos sürgető problémák a társadalom. A több mint körülbelül három és fél év, a Magyar Nemzeti Bank elkötelezett megtizedeli a soraiban az ország bankrendszerét. És a végéi ennek a folyamatnak van. Majd én „szörnyű” titkos: elvben minden bank megy csődbe, mert minden bank működési szabályai szerint, amit nem talált, és ezeket a szabályokat is létezett évtizedekig, sőt évszázadok óta. Beszélünk az a tény, hogy a betéti és hitel szervezet hiányos (részleges) fedezi. Például, akkor tegye a bankbetét 1 rubel és a rubel alatt a Bank hitelt nyújthat, 10 rubel. Mivel a rubel is a bank által használt csak a mentés. Azaz a kereskedelmi bankok az első helyen nem pénzügyi közvetítők kibocsátása, valamint a központok, más szóval, hogy a központ új pénzt. De ha van szerint a 75. cikket az Alkotmány, az állapota a készpénz rubel meghatározott - a nemzeti valuta, amely a kibocsátott (felszabadult) a Bank of Hungary, majd a nem pénzbeli, vagy letéti pénz, az állapot nincs megadva. Egy ilyen rendszer instabil definíció szerint. Ezért, amikor vannak negatív pletykákat a bank, és a pletykák lehet mesterségesen létrehozott, a betétesek a bank aggodalomra ad okot, és szükség távon megvan a saját pénzét. És akkor is, ha jön a visszatérés csak 20% a befektetők, és akkor a bank csődbe megy. Ha egy ilyen egyensúlyt, mint egy kereskedelmi bank volt, például egy építőipari cég vagy más vállalkozások az igazi szektor a gazdaság, a csőd hamarosan közzétesszük. A kereskedelmi bankok mégis biztonságosan fel az ilyen aszimmetrikus egyenlegek hiányos bevonattal kötelezettségeit. Ez egy trükkös tolvaj rendszer, amely azért jött létre az elmúlt kétszáz, háromszáz éve. És valahogy fenntartani, a központi bankok hoztak létre. Nem ok nélkül a jegybank az úgynevezett végső hitelező. Ha szükséges, tud adni hitelt a bankok, hogy mentse süllyedését, a csőd elkerülése. Minden irigység az akarat és a vágy a központi bank: menthet, és éppen ellenkezőleg, hogy elküldi a fényt.
- Milyen szempontok szerint határozzák meg, akik kiterjesztése egy segítő kéz, és ki nem?
- Azokra az esetekre vonatkozik, ahol a központi bank küldött a könnyű kereskedelmi bankok, a engedélyének visszavonását, és amelyben - spórolnak vele kapcsolatos döntések rendezését, senki nem tudja megmondani. Mert - ez egy belső konyha. De Gref igaza van, hogy valóban, a mai banki világban - ez a sáros víz, még a bankárok maguk már nem értek semmit. És a banki ügyfelek valamit rendezni - mint lehetetlen elképzelni. Van egy koncepció - „a bank lyuk” a szakadék az eszközök (a követelmények a bank) és kötelezettségek (kötelezettségek). Az ilyen rések mérése sok billió rubelt. És ha nem lesz csőd a bankok, de ez fog történni, a kérdés természetesen felmerül, hogy ki fogja képezni a költség - a bank tulajdonosai, hogy az ügyfelek, az adófizetőkre? Mindez szomorú.
- Tehát, Legfőbb Ügyészség nem a helyes dolgot lépett konfrontáció a Központi Bank?
- Helytelen azt mondani, hogy ez a konfrontáció. Ügyészi felügyelet kötelező minden állami intézmények. A központi bank, ha figyelembe vesszük a 75-ik cikke a Magyar Alkotmány, - a test államhatalom, mert bár a képtelenségeket a magyar jogszabályok állapotát értelmezzük kétértelműen. De még ilyen körülmények között, a központi bank köteles benyújtani az ügyészség. És abban a helyzetben a „Ugra” tevékenységét a központi bank - az, sőt, mozogni, Makhnovshchina. Nem vagyok lusta, hogy nézd meg: a Legfőbb Ügyészség, a Magyar negyedszázados, többször tiltakozott a döntés ellen az egyes minisztériumok és a szövetségi kormány Magyarországon. Ismételten tiltakoztak a döntések a hatóságok a régiókban. És néhány kivételtől eltekintve, ezek a tiltakozások szigorral. Most, a példa a „Ugra” azt látjuk, hogy a központi bank nem veszi észre a hangsúly a legfőbb ügyész, példáját mások hogyan köpni az irányt a magyar törvényeket. Nagyon csalódott voltam, és meglepett a nyilatkozat Dmitriya Peškova, Putyin sajtótitkára, hogy a felbontás a bank „Yugra” - „nem az a kérdés, a Kreml”, és a kérdés a monetáris politika a központi bank a független mega-szabályozó. Elnézést! Ez a kérdés a szuverenitását az ország, a legitimitását a rendszer.
- Azaz, a Kreml önként átadja hatalmát, hogy a központi bank?
- A Magyar Nemzeti Bank már régóta él fogalmak egy része. Az Alkotmány szerint, amelynek fő feladata - stabilitásának biztosítása a rubel, nincs semmi a többi funkció, céljait és a központi bank nem mondja. De néhány évvel ezelőtt, a Magyar Nemzeti Bank kapott további hatáskörökkel, kiegészítő funkciók. Most ez az úgynevezett „pénzügyi mega-szabályozó”. És ő valóban sikerül az egész magyar gazdaság. Formálisan felelős és biztosítók, valamint mindenféle alapok, és a könyvelési cégek. De mivel ma már az összes nagy üzlet tagja a pénzügyi piacon, amelyben forgalmazott részvények és kötvények, azt lehet mondani, hogy a központi bank elkezdi ellenőrizni és működtetése nagy magyar vállalkozások. Észrevettem, amikor a döntés a központi bank formázásával egy hatalmas mega-szabályozó, egyik professzor, a magasabb School of Economics, ami nehéz gyanítják való eltérések a gazdasági liberalizmus, mondta, de miért van szükség a kormány, ha van egy pénzügyi mega-szabályozó? Ha figyelembe vesszük, hogy a 2. cikk a szövetségi törvény „A központi bank az Orosz Föderáció”, „az állam nem vállal felelősséget a kötelezettségek a Bank Hungary és a Magyar Nemzeti Bank - a kötelezettségek az állam”, kiderül, hogy a pénzügyi mega-szabályozó nem felelős a sorsa az állam. Így már teljes törvénytelenség. Ügyvédek (legalábbis a régi iskola ügyvédi) tisztában vannak az abszurd helyzetet. Még senki nem zavarja sem ügyészség, sem az Alkotmánybíróság. Úgy vélem, hogy ez rossz.
Miután létrehozott egy listát a tíz rendszerszinten fontos bankok, hogy a központi bank köteles fenntartani a felszínen minden helyzetben, többek között a bankok a csőd folyamat felgyorsult. Amikor a szégyen hit „Ugra”, és úgy döntöttek, hogy a kifizetések annak megsérült ügyfeleket ügynök bankok, a Központi Bank meghatározta egy listát a „Magnificent Five” (milyen alapon és milyen kritériumok alapján - senki sem tudja): VTB 24, Sberbank, Rosselkhozbank „megnyitása "és a" Uralsib”. Kiderült, hogy az utóbbi nem tartozik a tíz „elsüllyeszthetetlen”. Kifizetések banki ügyfelek már megkezdődött, miután a Legfőbb Ügyészség megpróbálta fellebbezni a döntés ellen a Központi Bank. Az összeg „Ugra” fizetési óriás - ₽ 172000000000! Például egy 4 éves engedélyt visszavonták 335 bankok, és a legnagyobb kifizetések rájuk érdemes 30-35000000000, rekord idején értékes bekapcsolta a bank „Interkommerts» -. ₽ 64,4 milliárd, ami szinte háromszor kisebb, mint a „Ugra”! Egy másik érdekes pont. Riporterek észrevette, hogy öt ügynök bankok törekvés önző érdekeit, kap némi jutalékot a szolgáltatás. De nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy azonnal elfogják betétesek „Ugra”, és felkéri őket, hogy bankszámlát nyitni saját bankja. Volt egy ilyen változat a hipotézist. De most nézd: VTB24 az első nap a fizető ügyfelek a bank „Yugra” az alapból DIA 10 milliárd ₽ Azonnal ₽ 7,2 milliárd kerültek a számlák VTB24 .. Ez azt jelenti, sőt, a teljes befizetett összeget az óriás „Ugra” 90 százalékos lesz a számlán a „Fényes Five”. Itt van egy feeder, ami továbbra is fennállnak.
A történet a „Ugra” kiemelt két szinten a problémák. A földön azt látjuk, hogy a magyar bankrendszerben - a „sáros víz”, amely már a bankárok maguk már nem vezetett. Ebben az értelemben Gref felismerés - annak felismerése, a bankár, aki nem tudja, mi fog történni, hogy a bank vagy holnapután. A második szint - a létezés általános törvénytelenség hazánkban. Ez mind megy a végére nagyon rosszul számunkra.
Interjú Galina Vishnevskaya