Eredeti vígjáték Fonvizin „csoportvezető” - esszé
Az első eredeti vígjáték Fonvizin „Foreman” (befejezett 1769) hozták létre a légkörben társadalmi felfordulás kapcsolódó előkészületeket a nyitó és működtetése a Bizottság készíti el az új kódot. Ideológiai hozzáállás vígjáték közel előadások vezető képviselők a Bizottság.
A fő feladat a drámaíró a „dandártábornok” - mutatja az igazi arcát a nemesség - egyértelműen kiáll a külső szinte vaudevillian telek (összes negatív karakter, kivéve a csapat vezetője, amurnichayut egymással). Kitett szégyen nemes katonai nemes tiszt, úriember Ivan, mit sem törődve az ő rokonság, egy furcsa, zavaró és néha ijesztő formában Fonvizin időben cáfolta a hamis beszéd nemesség ideológusai bombasztikus a Bizottság által az állítólagos felbecsülhetetlen a hazáért érdeme „nemes” amelyek igazolják a kontrollálatlan birtoklása földesurak a jobbágyok. Ebben a tekintetben a „dandártábornok” volt hangolva, vádló pátosz „Drone” Novikova.
És mi történik a színpadon? Kinyitottam a függönyt, és a közönség előtt keletkezett szoba egy kunyhóban Advisor. A helyiség, a dohányzás, járkál Foreman. Fia, "kobsnyasya" (törés), teázás; az asztalnál a tea-dolgok „affectations” tanácsos teát tölt (ez a háziasszony). Költséghatékony csapat vezetője, és nem vesztegeti az idejét: ül a távolból, kötés egy harisnya. Fiatal nevelt lánya tanácsadó és mostohalánya tanácsadó Sophia elfoglalt vékonyabb munka - a hímzett karika. Foreman és tanácsadó kikészített nélkül előfeszítés (első réteg, a második blúz). „Novomanirnye” piperkőcök és tanácsos Ivan - egyaránt a könnyű háziruha (elegáns reggel WC) és a fej tanácsadó is cornetus (egy sapka szarv). A hatás, amely a játék úgy tekintettek, mint a folytatása a beszélgetést, ami történt, mielőtt a függöny emelkedett. Tanácsadója nézi a naptár, kijelenti: „Ha tehát Isten áldja, majd a 26. szám lehet egy esküvő.”
Válaszul, hallottam egy sóhaj Ivanushki. A művezető jóváhagyásával a javaslat felveszi Advisor: „Nagyon szép, jó szomszéd”. És a viselkedését a karakterek, és a beszélgetést a fenti epizód az ő természetesség tűnik, mintha kikapta jobb az életet. Ez Start még nem volt, sem a magyar darabok.
Így az orosz színpad végre Diderot tanácsát - „menjen a színházba nappali ... mert” (Diderot maga kezdte dráma „Az apa” egy ilyen megjegyzés).
A közönség nevetett vidáman, hallott a vágy, hogy a Ivanushki felesége, akivel „nem tudott más nyelvet beszélnek más, mint a francia.” Nem kevésbé szórakoztató ok és önkéntelen önálló expozíció a tökfilkó:
Iván. Véleményem csipke és Blondie a legjobb fej díszítéssel. Pedants úgy gondolja, hogy ez hülyeség, és hogy kellene díszíti a fejét alvás három, és nem kívül. Mi az üresség! A fenébe, ha látja, mi van elrejtve? és a külső mindenki látja.
Tanácsos. Tehát én lelkem magam veletek néhány érzelmek; Látom, hogy van egy színű por, és van valami a fejében, az ördög vigyen, nem tudom elfogadni.
Iván. Persze, senki sem veszi észre ezt, és nem tud.
De nem nevetés és az undor, így a néző defections
körülbelül Ivanushki és a tanácsadók, a nemzet a anyanyelvükön. „A testem Magyarországon született, hogy -Van, de a lélek tartozott a koronát Franciaország” - mondja az apja, Ivan; a tanácsadó azt mutatja, hogy a szeretet, a francia és a hideg, hogy a magyar ő köteles a francia kocsis, tanácsos, viszont úgy véli, hogy a „szörnyű pusztítás” és „olyan hiányosság, amely nem teszi fel már nem lehetséges,” az a tény, hogy orosz.
A kiteszik az anti-patriotizmus és a kozmopolitizmus szervilizmusához a magyar nemesség Fonvizin majd Kantemir, Sumarokov, Novikov (felidézni itt még a „fiatal magyar sertés, visszatért idegen földeket már elkötelezte Pigs” a „Drone” magazin)
Ivanushki undorító hozzáállás, hogy a saját szülei, a határtalan önzés és teljes hálátlanság. Persze, hogy hívja a dandártábornok és a csapat vezetője, „állatok” - nem is annyira rossz (ők olyan jól megérdemlik), bár nem Ivanushka csinálni. Nem valószínű, hogy a fia hívhatják apja egy párbajra, mert az a tény, hogy ők „Rival” (versenytársak). És teljesen undorító várják a szülei halálát: „Szóval, tudod, én egy szerencsétlen ember. Hozzámentem huszonöt év, és még nem apa és az anya. "
Még akkor is, ha létrehoz egy hagyományos egyenes vonalú kép Ivanushki Fonvizin bizonyos mértékben eltért a klasszikus szabályokat. Tehát, Ivan, képtelen fogva a természet egy komoly szerelem, az utolsó jelenetben az elválás hirtelen nyilvánul, mint valóban, és tanácsos, őszinte érzést. Limited, buta, „bolond, aki töltött néhány francia nonszensz” (ahogyan a Sofia már az I. megjelenése az 1. intézkedés), aki ugyanabban az időben, miután a szavak tanácsadó, hogy férje nyugdíjas kapcsolatban a rendelet a zsarolás és megfogta a „gyötrelem a faluban”, nem mentes tisztánlátás egészül ki: „... ami persze tette, mielőtt a határozza meg.” Mindebben érintette a vágy Fonvizina mutatják az élet és a karakterek többoldalú és sokoldalú, mint a követelt klasszicizmus.
Csúnyaság orosz élet a környezetben a „nemes” lényegében komplementer módon Advisor dandártábornok. Köztudott, hogy a csapás minden osztály (és a szegények esetében) a széles körben elterjedt zsarolás, gyökerezik a magyar hivatalnokok és igazságügyi apparátus. Ez a „fertőző betegség”, a szavak Sumarokov, a század közepére került ilyen kirívó formái és az ilyen ijesztő méreteket, hogy ellen kellett fellépni még a császárné végén Uralkodása Elizaveta Petrovna egyik rendeletek elítélve „nesytuyu alchbu” tisztviselők fordult az irodában helyezze a „piacon”, és Catherine II, aki hatalomra, kiadott egy rendeletet tiltó kenőpénzt (mert ahol „igazságosság elnyomott,” ott „és az egész társadalom jelentős károkat okoz”), és el kell távolítani hivatalából játszik a vzyatochn t ő kormányzati tisztviselők. Azonban ezek a rendeletek nem tud semmilyen jelentős változást hozhat a bírói gyakorlatban. Dorgálás a világ gonoszságát változatlanul folytatódik satirists.