Empirikus általánosítások a tudományos igazság
Sci fennállása alatt adott igen kevés empirikus általánosítás magasabb rangú. Mint ilyen, több mint vitathatatlan, megemlíthetjük többek állítása Denia szfericitása a Föld és heliocentrikus szerkezete a Naprendszerben. „Empirikus általánosítás” megerősítheti bármely filozófiai nézeteit vagy vallási nézetek, de ellent nekik. Ellentétben azonban a filozófiai és vallási rendszerek gyakran nem értenek egyet egymással a felfogást, a világegyetem, a tudomány - ez egy oszthatatlan egész, és abban az időben, az új hajtások a hatalmas csomagtér, vannak új tudományos szektor, folyamatosan fejlődnek, és a régi, de mindegyik - része az egységes tudományos „szervezet”. Annak ellenére, hogy minden alkalommal vannak új hipotézisek és elméletek, amelyek aláássák a jól bevált és megszokott konstrukció a saját, illetve más területeken a tudomány, alapvető tudományos eredmények - „empirikus általánosítások” - nem mond ellent egymásnak.
„Empirikus általánosítások” - van, sőt, van egy megváltoztathatatlan tény - nem egy hipotézis vagy elmélet. Az utóbbi együtt logika, matematika, a tudomány gyűjtött kiinduló adatok fontos mérföldkövek a létesítmény „empirikus általánosítások”. „Empyrean-cal általánosítások” - nem az axiómák vagy posztulátum, amelyeket tipikusan az építőiparban felhasznált elméletek magától értetődő igazságokat. Az empirikus általánosítások nem magától értetődő, és minden esetben vizsgálandó képest valósággal. Azt mondhatjuk, hogy a jelentését a létezését a tudomány és bővítve a „empirikus általánosítások”.