Empire Federation és vissza
Photo Aleksandra Shalgina (LH fotó)
Mi egy birodalom? Ez nem könnyű megkülönböztetni a többi fajta multi-etnikai közösség kormány - szövetségi. Mi a különbség az állami struktúrák? Kihasználják a legjobb, véleményem szerint, a válasz erre a kérdésre az amerikai kutató Mikhail Filippov: „Az egész mechanizmus a birodalom össze lehet hasonlítani a tervezett irányelv gazdaság (regionális vezetők közvetlenül nevezik a központtól, vagyis” felülről „), és a mechanizmus a szövetség - piacgazdaságok ( vezetők kerülnek kiválasztásra egy versenyképes folyamat „alatt”). " Ez a meghatározás messze nem teljes, de ez ad egyértelmű megkülönböztetésére a két jelenség között.
A birodalmi modell kormány annak érdekében, hogy fenntartsák a történetileg kialakult területek etnikai település, nagyban hozzájárult ahhoz, hogy az ezt követő átalakulása birodalmak politikai rendszer a szövetségi típusú. Continental birodalmak - Osztrák-Magyarország, Németország, Magyarország - összeomlása a kezdeményezte a leghíresebb európai kísérletek a szövetségi struktúra. Ugyanakkor a Brit Birodalom, a tengerentúli gyarmatok, szintén jelentősen hozzájárult a elvének terjesztése föderalizmus korábbi tartásához.
Minél több multinacionális volt az egyik, vagy a másik birodalom, annál valószínűbb, hogy kiderült, hogy a föderalista forgatókönyv neki. „Lehetséges, bár nehéz alternatívája a birodalom, szemben a növekvő teljesítmény nacionalizmus, egy szövetség épül etnikai alapon” - mondta Seymour Becker. A kísérletek folyamatait autonómmá annak tartománya, és hozzon létre bennük az alapjait parlamenti intézmények néhány szárazföldi birodalom jött nagyon messzire. Szerint Dominika Livena „1900-ban, Ausztria-Magyarország sok tekintetben már kezd túllépni a történelmi meghatározása birodalom felé demokratikus multinacionális szövetség.” Maga mögött hagyott ventilátor szövetségek - Ausztria, Csehszlovákia, Jugoszlávia.
Állam a bolsevikok, amelyik a 1917 és kikiáltotta magát a Szövetségi Köztársaság, bár a forradalom előtti időszakban, Lenin többször is hangsúlyozta, hogy az egységes, központosított állam sokkal előnyösebb, mint a szövetségi. Azonban a polgárháború idején gyakorlatilag nem volt vita között a bolsevikok a föderatív elv. Ő volt az egyetlen lehetőség, hogy megnyerje a lakosság a nemzeti határterületein. A polgárháború zajlott, az anti-imperialista szlogenek: „Le a monarchia!”, „Le a birodalom - egy börtön nemzetek!”
Mély szövetségek kutató Andrey Zakharov megjegyzi, hogy egyrészt a birodalmi történelem multinacionális Magyarországon enyhült az átmenetet a föderalista módon a politikai élet, de másrészt azt is nagymértékben meghatározza fájdalommentes későbbi lemondás. Ez az állítás nagyrészt igaz, de ez nem magyarázza meg, hogy miért, az összes birodalom utáni szövetség csak Magyarország visszatért a császári modell.
Véleményem szerint ez azért van, mert az ereje a birodalmi intézményi örökség Magyarországon, mint a többi poszt-imperialista országokban.
Támogató keretrendszer ezt az örökséget az uralmat a árugazdaság. Áruk teszik ki 85% -a magyar export több mint 50% -át a magyar GDP, míg a fejlett országokban ez az arány kevesebb, mint 20%. A probléma a „nyersanyag-átok” már régóta ismert: sok országban jelentős természeti források nagyon kicsi részesülnek azok használatát. A lényeg az, hogy egy teljesen nyersanyagok gazdaság csökkenti az ösztönző frissíteni. Miért működik, ha a banán nőnek a fák; miért változik a hozzáállás, hogy a munka, a változás az élet alapjai, ha tud élni meglehetősen petrodollars.
Van egy közvetlen kapcsolat a gazdaság alapja a természeti erőforrások kiaknázása és az elitek struktúrája. Magyarországon - uralta elit kapcsolódó üzemanyag-és energia komplexum, és ez az elit nagy mértékben függ az állam, így ez leginkább szolgai a hatóságok felé, és kisebb mértékben a lejtőn, hogy a civil társadalom támogatásával. Tehát nem tud növekedni az aszfalt a magyar rendszer.
Föderalizmus alapul egy fejlett többpártrendszer. Magyarországon azonban ez a rendszer nem működik. A poszt-szovjet időszakban nem voltak demokratikus pártok, a struktúra alapján az alulról aktivisták és a választók. Apikális párt összhangban vannak a „top” kezelése a birodalmi elv.
Dominanciája olaj- és gázipari gazdaság okozott túlzott állami szerepvállalás nélkül az élet Magyarországon. Simon Kordonsky úgynevezett ezt az állapotot „erőforrás”. Azt írja, hogy „a cél a forrás állam volt és marad a mobilizáció és erőforrás-gazdálkodás, amelyek nem termékek, és amelynek értéke kifejezhetetlen a dengah┘ erőforrások mozgósítása, hogy az állam (ideális esetben) teljesen vezérli az összes anyagi és emberi áramlik.”
Tehát, mint kiderül, hogy nincs más út, mint a császári, Magyarországon és ott. Ugyanakkor az elején a XXI században, megőrizte az összes komplex oka, hogy tolta a Birodalom a korai XX század föderatív. Ezek közül a legfontosabb oka az, hogy a végén a múlt század, a birodalom nem tudott lépést tartani az etnikai területükön hatályba. Elkerülhetetlen csökkent, és a lehetőséget, hogy a központi kormányzat, hogy ellenőrizzék a különböző etnikai terület a kormányzók, akik követelték egy nagy díjat hűségét azáltal, hogy kevesebb garanciák benyújtását a legfőbb hatalom. Kormányzótanács törekszik önfenntartás, égett körülötte politikai táj, így a verseny lehetőségét ezen a területen. Importált bírák, mint általában, elutasította a mindenkori területi közösség.
Miért megtörni a hős grúz csapatok közel Chinvali, a parancsnok a zászlóalj „Vosztok” Ezredes Sulim Yamadayev helyett díjat elbocsátották a hadsereg? Mivel a szövetségi kormány jobban függ a jelenlegi elnök a Csecsen Köztársaságban Ramzan Kadyrov, a Kreml, mint ő. Szövetségi hatóságok nem vették észre, mind a csecsenföldi extrudál, vagy egyszerűen megsemmisítik nem csak az összes potenciális versenytársak a jelenlegi uralkodó, hanem bármely más politikák vagy hivatalnokok, önálló helyzetét. Ez vonatkozik a személyek, az hű a szövetségi kormány - mint például, aki meghalt a Moszkva központjában Állami Duma helyettes Ruslan Yamadayev hős magyar vagy megölt ugyanabban az évben, mielőtt az egykori parancsnoka az operatív csoport „Hegylakó” FSB ezredes Movladi Baisarov. A köztársaság most nem jelenik meg jogos rivális Ramzan Kadyrov.
De a többi régióban vannak olyan folyamatok, amelyek akadályozzák tartsa magyar birodalmi integritását. Először is, szeretném megjegyezni, a változás az etnikai elitek. Néhány korábbi aktivista a nemzeti mozgalom bement üzlet, mások integrálták teljesítmény. Ki sikerült őket? A kérdés nem csak a nagyon fontos, de nehéz válaszolni. Ha 90 év nemzeti vezetők villant a képernyőn voltak közéleti tudott mindet, és azt akarták tudni róluk, de most van egy változás a tevékenységi formák. Domináló konspirációs tevékenység. Sok a vezetők soha nem fogjuk hallani, mert nem akar.
Van változás a szlogenek. A 90 éves nemzeti mozgalom vonult alatt szlogenek a nemzeti-demokratikus és Nyugat-orientált, mint a támogatást. De most a többség a vezetők a Magyar Nemzeti hálózatok, különösen azokon a területeken történelmileg kapcsolódó iszlám uralja nyugat-ellenes fundamentalista jelszavakat. Ezek a hatáskörök támaszkodnak az ideológiai, szervezeti és pénzügyi erőforrásait az új tárgyat a globális politika - a nemzetközi iszlám mozgalmak.
És észrevehető változás a konszolidáció alapja a nemzeti hálózatok. Ha a 90-es években volt az alapja az ilyen ötletek az etnikai szeparatizmus, ma sok régióban etnikai konszolidáció utat enged a vallási. Ha beszélünk az észak-kaukázusi, az ötlet az etnikai szeparatizmus egyes köztársaságok utat engedett egy másik ötlet: cserélje ki a világi állam az állami lelki. „Először is, gondoskodjon a Imamate, és aztán majd meglátjuk, ha határos” - ezzel a szlogennel jelent meg, például az utolsó nyilvános csecsen lázadók vezetői Abdul Halim Saidullaev, aki követte Aslan Maskhadov ahogy megölték.
Mi várható a etnikai-politikai változást? Úgy tűnik, a forma egyenetlen a különböző régiókban. Ha beszélünk a nacionalista vagy radikális fundamentalista köztársaságok a Volga, akkor mindaddig, amíg a vezetők csak bemelegítés a külföldi területeken. Nem véletlen az amerikaiak körében készített egységeinek a tálibok Afganisztánban, honfitársunk nem csecsenek (saját, és van egy hely, hogy megmutassák a tevékenység), de nem volt tatár és a baskír szélsőségesek, akik most készül a „házi feladatát”.
Federation - egyfajta történelmi kompromisszum, amely a lehetőségét viszonylag önálló fejlesztési egyes területi közösség egységének megtartása mellett egy többnemzetiségű állam. Az igény egy ilyen kompromisszum nyilvánul meg az európai birodalmak, a XX század elején, még mindig érezhető. A kérdés, hogy az átalakulás a Magyar birodalom egy szövetség még nem oldódott meg, csak elhalasztották azt. Félek - amíg a legrosszabb időkben.
A pénzügyi válság Magyarországon fokozatosan alakul a gazdasági depresszió. Ilyen körülmények között elkerülhetetlenül csökkenti annak lehetőségét, hogy az állam forrásokat központilag. Növekvő hiány a források. A depressziós időszakok elkerülhetetlenül erősíti a folyamatok autonómmá régiókban. Kezdik hogy tartsa a források. A lakosság a növekvő deficit fizet nemtetszését nem a helyi hatóságok, valamint a legfőbb hatalom, amely csak egy birodalom, és felelős a folyamatos ellátás az emberek cirkuszt és kenyeret. Ilyen körülmények között, a császár nehéz mögé a hagyományos recept szerint: „jó király - Bad bojárok”.
Rendkívül veszélyes, ha autonómmá folyamatok spontán. Ma, a hatóságok tisztában vannak azzal, hogy a leértékelés a rubel összehasonlíthatatlanul jobb, mint a földcsuszamlás. De ugyanez igaz a autonómmá. Talán a legutóbbi kimutatás Yuriya Luzhkova megvalósíthatóságát a visszatérés a választási vezetőinek régiók nem volt annak a ténynek köszönhető, hogy a közismertebb nevén „az ördög műve.” Tapasztalt vezetők hosszú kifejlesztett politikai ösztöne, amely lehetővé teszi, hogy előre bajt, mielőtt mutatható ki a tudomány. Van-e ilyen ösztön a legfőbb hatalom?