Előállítása a bűncselekmény fogalmát, jellemzőit és típusú főzési
Magyar büntető törvénykönyv kriminalizálja és megbüntesse a három szakasz a bűncselekmény:
1) előállítására, bűncselekmény;
2) Kísérlet a bűncselekmények, amelyek együtt a készítmény a bűncselekmény hiányosak bűncselekmények;
A törvény meghatározása a készítmény tartalmaz mind az alkalmi (privát) formái előkészítő tevékenységek - beszerzés, gyártás módszerek és eszközök a bűnözés, összeesküvés partnerek és legszélesebb megfogalmazás - egyéb szándékos létrehozása feltételeit bűncselekmény elkövetésével. Ez annak tulajdonítható, hogy az előkészítő hogy a bűncselekmény a legkülönbözőbb típusú intézkedéseket szándékos feltételeinek megteremtése a sikeres bűncselekmény elkövetésével.
Naumov AV mondja egy ilyen különleges fajta felkészülés bűncselekményt az irányt az elkövető a bűncselekmény helyszínén, azzal a céllal, bizonyíték a bűncselekmény. Bírói gyakorlat abban az esetben, csoportos nemi erőszakok és lopások más tulajdonát előzetes megállapodás általában jogosult intézkedések, mint a felkészülés ezen bűncselekmények.
3. Abban az esetben, azt találták, hogy találkozott S. dolgozott egy textilgyárban, felkérte őt, hogy felkészüljenek a lopást egy manufaktúra Factory. Megegyeztek a napot és az órát az ülés, valamint arról, hogy hol lopott manufaktúra által átadott nekik a kerítésen át. A kijelölt időben a 3. P. jött a gyárból, de 3 futólag ne hagyja ki, és visszatért a várakozó P. Hamarosan elhaladó északra ment, és azt mondta, hogy nem tudott lopni a gyárat. Magyar Legfelsőbb Bíróság, az elnökség által a fent az ügyben jelezte, hogy a C és a 3. jóváhagyja a lopást a nyomon követési intézkedéseket, különösen az érkezés 3 és PG sor miatt a gyár, 3. próbálják a saját területén - mondjuk szándékos feltételeinek megteremtése a bűncselekmény elkövetésével. Ennek megfelelően a Hivatal megállapította, hogy a kifejezés konkrét intézkedések szándéka lopás rendesen ebben az esetben minősíthető felkészülés a lopás ugyanazon a helyen.
A készítmény megkezdett bűncselekmény lehet beszélni, ha a személy kész elkövetni egy konkrét bűncselekmény szándékával a jövőben, hogy a büntető szándék a végéig, azaz elkövetni egy konkrét bűncselekmény. Emiatt nem lehet úgy tekinteni, mint készítmények olyan esetek, amikor egy személy vállalja még cselekmények elkövetése és követ előkészítő aktusok (például termel késsel vagy hegesztve egy disznó egy fémrudat) „just in case”, azon a tényen alapul, hogy ezek a tárgyak „lehet hasznos”, stb Ilyen esetekben az érintett személy tettei nem jelentik az egyik összetevő fázisok egyetlen bűncselekmény. Azonban egyes ilyen intézkedések lehetnek társadalmilag veszélyes és alkotnak önálló bűncselekmény (Art. St.223, 324 Magyarországon MC et al.).
Az objektív oldala a törvény jellemzi a főzés, mint a beszerzés, a gyártás vagy adaptálása eszköz vagy eszközök a bűnözés, priiskaniya bűntársai, összejátszás, hogy bűncselekményt vagy más szándékos feltételeinek megteremtése a bizottság a bűncselekmény, ha a bűncselekmény nem fejeződött körülmények miatt az ember körülményeket. Mindegyik objektív jelei főzés van önálló jelentőséggel bír. A jelenléte objektív bizonyítékok (persze, ha vannak más jelei a szükséges elemeket a bűncselekmény) elég céljának teljesítéséhez oldalán a bűncselekmény.
Kevesebb priiskaniya eszközök vagy módszerek bűncselekmények utal, hogy a beszerzés személy által készül, hogy bűncselekményt, mint az anyagi tárgyak, amelyeket el kíván használni a bűncselekmény elkövetésével a jövőben. Ebben Beszerzési eljárások lehetnek mind a törvényes (vásárlás, csere, ideiglenes hitelfelvétel) és illegális (lopás, lopás jármű és hasonlók).
Priiskaniya partnerek - ezek különböző módon partnereket találjanak, valamint a felvételi és összeesküvés, hogy bűncselekményt magában megállapodást, hogy bűncselekményt.
Az egyéb szándékos feltételeinek megteremtése a bizottság a bűncselekmény kell érteni a különböző intézkedéseket, amelyek lehetőséget teremtenek arra, hogy bűncselekményt. Ezek, továbbá a priiskaniya és berendezések azt jelenti, vagy eszközök a bűncselekmények a következők:
1) nem izgatás vagy megkönnyítheti; akkor fordulhat elő, ha egy személy egy másik váltja elkövetni lopás, de az utóbbi nem követ lopás (5. rész 34. cikkének a büntető törvénykönyv);
2) tanulmány a helye és ideje állítólagos elkövetése bűncselekmény (például a téma tanulmányozza a napi rutin és a szokások az élet egy adott ház vagy lakás, annak érdekében, hogy válassza ki a legmegfelelőbb a későbbi elkövetni lopás lakásban, a személy úgy dönt, hogy kirabolnak egy gyűjtő, felfedezi, mikor jön a bolt bevétel);
3) a cselekmény, amely az elkövető megállapítja, hogy képes ütemezett bűncselekmény (például egy személy, aki úgy dönt, hogy nem az eladás a kábítószer, kitalálni, hogy hol ellopni gyógyszerek);
4) vizsgálat során az összes lehetséges akadályt, amely során felmerülő bűncselekmény elkövetésével, és módszerek fejlesztése, hogy foglalkozzon velük (az alany, aki úgy dönt, hogy ellopja a boltban ellenőrzi, hogy az védve lesz, ha őrzött, milyen módon, ha a boltban védi őr, a téma úgy dönt, hogy vagy különben elterelje a figyelmet az őr, ha a boltban van szerelve egy automatikus riasztórendszer, a téma alakul úgy, hogy azt a hiábavalóság);
Számos intézkedést, amellyel a feltételeket a bűnelkövetéssel kiterjedt, és lehet különféle formákban. A teljes listát a számukra nem adható.
A szubjektív oldala főzés akkor csak szándékosan. Ezt a tényt világosan kimondja a törvény, és az a célja, csak egyenes. Előkészületeket bűncselekmény fellépés, az alany tudatában annak, hogy tettei, ő megteremti a feltételeket a további jutalék a bűncselekmény, azt akarja, hogy ezeket a feltételeket, megelőzve az esetleges társadalmilag veszélyes bűncselekmény következményei, amely azt akarja, hogy, és arra törekszik, végső soron, hogy megtámadják büntető eredmény vagy a befejezése a bűnözés.
A kis mértékű társadalmi veszélyt a bűncselekmény előkészítő intézkedések határozzák meg elsősorban a jelentős távolságot az idő és tér a helyszínen az állítólagos jogsértésben. Az a lehetőség, társadalmilag veszélyes következményekkel járhat a készítmény is úgy tűnik, hogy meglehetősen bizonytalan. alany tárgyiasult szándék gyakran nem elegendő ahhoz, hogy beszélni komoly meghatározása, hogy bűncselekményt.
Nyilvános veszélye a bűncselekmény előkészítő intézkedések fokozódik, ha azok szükségesek a bűncselekmény elkövetésével. Tehát, a felkészülés a termelés hamis pénzt priiskaniya és az alkalmazkodási intézkedések eszközei a bűncselekmények, amelyek nélkül lehetetlen bűncselekmény.
Mértékének meghatározása a társadalmi veszélyt a bűncselekmény előkészítő intézkedés értéke és jellege a módszereket és eszközöket, amelyek kell használni a Bizottság a tervezett bűncselekmény. A rendeltetésszerű használat tételek, amelyeket kifejezetten a bűncselekmény elkövetésével, növeli a fokú társadalmi veszély a bűncselekmény előkészítő tevékenységek. Ezek a tárgyak elkészítése során, például, hogy kötelezzék el lopás feszítővassal, kulcsos, stb ..
Előállítása a bűncselekmény meg kell különböztetni az észlelési szándék. Detection megnyilvánulása szándék, hogy a külső (szóbeli, írásbeli vagy más módon) a konkrét szándékkal, hogy a bűncselekmény elkövetésére. Nincsenek szociálisan veszélyes művelet. Ezért a szándék nem ismeri fel az észlelési szakaszban a bűnözés. Főzés nemcsak jellemzi a szándékkal, hogy bűncselekményt kövessen el, hanem az egyes konkrét intézkedéseket. Feltételeinek megteremtése a későbbi bűncselekmény.
Bűnözői magatartás, tartalmi szempontból különbözik a megtámadhatatlan. Célok, a motiváció, a döntéshozatal, amelynek célja a szociálisan veszélyes cselekmény. Ezek alkotják a bűntudat - szándékosan vagy gondatlanságból a mentális hozzáállás, hogy társadalmilag veszélyes cselekmények szándékos bűncselekmények megjelenése elkövetését említett bűncselekmény képződését szándék összeesküdtek bűnözés. Tény, hogy a formáció a szándék (a rossz szándék), nem lehet tárgya büntetőjogi kapcsolatok. Alapítva elve büntetőjog kimondja: „A gondolatok nem büntetendő.” A büntetlenség képzésére szándék ered nemzetközi és alkotmányos jogait a szabad gondolat és hit. Ugyanezen okok miatt ez nem büntetés-végrehajtási szándék felderítése értékeket szóval, írásban. Az érzékelés a szándék a saját nem nyújt semmilyen nyilvános veszélyt. Gyakran ez felderítése még kivégzésének megakadályozására vonatkozó terveit a szándékkal „betolakodó” tulajdonjoga a harmadik fél számára.
Kimutatása szándékát nem lehet egyenlővé bűncselekmények, mint a „hívás”, „propaganda”, rágalmazás, sértegetés, stb A bűncselekmények mindegyikét betolakodó a tulajdon - a béke és a biztonság az emberiség (st.354 Btk), az alkotmányos rend (280. cikk a büntető törvénykönyv), a becsület és a méltóság (129. cikk, 130. a Büntető törvénykönyv), stb
Bár a történelem büntetőjogi néven ismert felelősség kialakulásának szándék, valamint az ő felfedezése, a modern büntetőjog, mint a szabály, hogy elismeri a kialakulását és felderítése szándék büntetlenül.
Kimutatása szándék önmagában nem támasztják alá konkrét intézkedések egy személy teljesítése irányába szándékait, vagy legalábbis megteremteni a feltételeket az ilyen végrehajtás, ez is büntetendő. Ebben az esetben azt is, hogy nem árt a tárgy a büntető-jogi védelem, és nem valódi veszélyt jelent az ilyen károk, tehát nem tudjuk beszélni a nyilvánosság veszélyt. Meg kell jegyezni, hogy az észlelési szándék gyakran, ezzel szemben megakadályozza a bűncselekmény elkövetésével, mivel a gyors intézkedések elfogadását a bűncselekmények megelőzésére.
Az előbbi vezet több következtetéseket:
a) a kialakulását szándékkal, hogy bűncselekmény elkövetésére kívül a büntető-jogi kapcsolatok;
b) detektáljuk a szándék nem egy kezdetleges bűncselekmény;
c) kimutatása szándék nem tévesztendő össze a fenyegető bűncselekmény elkövetésével, felbujtással, hogy bűncselekményt, illetve a hívások és más „szóbeli” bűncselekmények előírt büntetőjogi.