Ellenőrizze MOE vita
Kedves gorg ®!
Olvastam a második után ebben a témában. Minden tiszteletem, azt javaslom, hogy fontolja meg a következőket.
Először. Hadd emlékeztessem önöket, NOR önmagában nem zárja ki a vizsgálat, már benne van az összevont ellenőrzési tervet. A következő három évben - igen, a rutinszerűen ellenőrzi a szervezet nem tervezhető, de az ütemezett vizsgálat kell végezni.
Második. Mi más, mint a időzítését a teszt, akkor nem ért egyet? Előírások nem igazolásokat? Jogsértések tűzvédelmi követelményeknek a vizsgálati jelentés nem felel meg a valóságnak? A recept nem említi, hogy a követelményeket a tűzvédelmi feltételek szabályzat és a 123-FZ, eltérés, ahonnan nem igazolható semmilyen NOR?
Harmadik. Van-e értelme, hogy újra feltenni a kérdést a fórumon, ha a szervezet nem is próbált fellebbezni az intézkedések a test GPN? Mi a helyzet ellenőrzés hiszi, a fejét a szervezet? Úgy tűnik, hogy van vele különböző vélemények ebben a kérdésben. Ha a szervezet nem akarja elrontani kapcsolatait az FPG, a kérdést a post nincs értelme. Másrészt indokolt kifogásokat az ellenőrzött szervezet nagy valószínűséggel fogják tekinteni szerv GPN lényegében elfogadásával megfelelő megoldásokat.
Negyedik. Hasonlítsa össze a szöveget, és a szöveg NOR ellenőrzési jelentést. Tegye megsértése tűzbiztonsági követelmények megegyeznek meghatározott ezeket a dokumentumokat? Ha nem, miért nem? Ha igen, hogyan szakértő NOR érvelt érvényességét eltéréseket a kötelező követelmények, és nem ugyanaz, mintha a tartalom hatóság vagy szöveges GPN és cselekvési terv eredményei alapján NOR? Talán érdemes kérdéseket feltenni a szakértő szervezet, amely végzett az NRA?
Üdvözlettel.
Kedves ogpn8, megértem a vállalati szolidaritási, de én nem, hogy a szabálysértés szúr. 39.p.6 (adm. Szabályzat) meghaladja a feltételeket az ellenőrzést, hogy úgy vélik, hogy érvénytelen.
43. A megvalósításáról vizsgálat ellenőrzi betartását tűzbiztonsági követelményeknek, többek között:
1) azok a feltételek betartásának tűzvédelmi követelményeket, hogy megvédje a tárgyat.
Abban az esetben, kiszámításához a becsült kockázat tűzvédelmi az objektum vizsgálata vonalforrás használt adatok kiszámítása, a tényleges során nyert adatok az ellenőrzési és a megfelelő követelményeket, amelyeket a szabályzat a számítások, hogy értékelje a tűzveszély védelem által jóváhagyott létesítményben a magyar kormány.
Abban az esetben, hogy a vizsgálat során a tűzveszély mismatch alapján a védelem tárgya követelmények tervezett vizsgálati folytatódik ellenőrzése végrehajtásának tűzvédelmi követelmények által létrehozott szövetségi törvény a műszaki szabályozás és kivetése indokolással ellátott döntést a személy (ek), vezető (vezető) teszt nem fogadják el az eredmények a számítás, hogy értékelje a tűzveszély, hogy megvédje a lehetőség, okait a számítás nem tartása a tűz kockázatértékelés egy ekte védelmi követelmények
Ez nem történt tiszteletben inspektorom.NOR egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Megtanulják, hogy nem ugyanaz, hogy teljesítsék és rendeleteknek, és nem sértik azokat.
Várom a megjegyzéssel, és elkezdem a szabályt követni.
Kedves gorg ®!
Köszönöm a választ.
Önnek teljesen igaza van, hogy a jogsértés a formális korlátozások, beleértve az időzítés a vizsgálat, hogy ez az eredmény érvénytelen. Nincs semmi, hogy megvitassák, a törvény az törvény. Végrehajtja a levél 294-FZ-375, és kötelezze az ellenőr köteles a kereslet azonos munkavállalóival ellenére vállalati szolidaritást. Akárcsak te, azt hiszem, ez az egyik mutató ellenőrök szakmai.
Ennek alapján a választ, (. És elkezdik követni a szabályt.) Kilépés által leírt helyzet akkor nyer. A siker biztosításában tűzbiztonság vállalkozás.
Üdvözlettel ogpn8.