Elhatárolása zsarolás a rablás, rablás, lopás, csalás, önkényesség
Egyikük például zsarolás ma fogunk beszélni.
Demarkációs (kontraszt) zsarolás
Természetesen az ilyen hiba nem megengedett jogászok, jogtudósok, és a hétköznapi emberek. amelyek messze a jogi és büntetőjogi általában.
Próbáljuk megkülönböztetni megszólítás más bűncselekmények, de ehhez szükségünk van egy világos elképzelése, hogy mi minősül a bűncselekmény a zsarolás.
Igen, zsarolás megérteni bizonyos követelményeknek. melynek keretében az átadása más tulajdonát. amely akkor szükségszerűen semmilyen veszélyt. amely magában foglalja az erőszakos fellépés, és veszélyt jelentenek a károsulttal szemben.
A büntetőjog Magyarországon, zsarolás tekinthető bűntett. A részletes leírását zsarolás ad nekünk a büntető törvénykönyv 163. cikk.
Most beszéljünk a rablás. Betörés is bűncselekmény. ami megmutatkozik mind a büntetőjog és a büntető törvénykönyvbe.
Így tehát a rablás érti a támadást egy konkrét cél -, hogy lopni, vagy bitorolják a tulajdon. amely nem tulajdona a támadó, és az ő tulajdonuk az áldozat.
Ez a támadás készül az erőszak veszélye, vagy annak közvetlen alkalmazását.
Beszélnek az azonos célok és intézkedések meglehetősen hasonlóak.
Első pillantásra, a személy nem ismerik a corpus delicti úgy gondolja, hogy a jogalkotó hibázott nyomva egy hasonló bűncselekmény két cikket egy meglehetősen eltérő szankciókat.
De ez valójában? Meg kell adnia a különbséget rablás által zsarolás.
Először is, meg kell említeni, hogy az objektív része a bűnözés.
Azt mondja, hogy a cselekmény történik a célból, hogy birtokba más tulajdonát. És a két helyzet hasonló nyilatkozatot az a hely legyen, mert az elkövető valóban akarta, hogy valaki vagy tulajdonság.
Arra is szükség van, hogy ne feledje, hogy a meghatározás vonatkozik az erőszak veszélye. Ez a tény is vonatkozik a cél oldalon.
Sőt, az erőszak veszélye rejlő mindkét készítmények.
Ami szomorú, mint amilyennek hangzik, de a fiatal szakemberek elhagyja a helyszínt, amely csak a körülmények következtetni a bűnözés és osztályozza azt rendesen, bár oly sok pontatlanságot.
Ezen a hasonlóság véget ér, és a két készítmény különbségek kezdődik. Az első fontos különbség az, hogy ismét lappang a szubjektív oldala a bűncselekmény.
Szintén van egy fontos különbség más műveletet.
A rablás elkövető támadó az áldozat. Ez látható a különböző módon, például éles támadás a menedék, közvetlen támadás az áldozat.
Abban az esetben, zsarolás, büntetőeljárás van erősítve a szokásos követelmény fenyegetések.
Így. szétszerelés a szerkezet, köszönöm. még jogi ismeretekkel, amelyek csak a büntető törvénykönyv az ország képes lesz megkülönböztetni rablás által zsarolás.
rablás
Néha a polgárok is zavaros zsarolás és rablás. annak ellenére, hogy még egy kicsit képzett jogász lehetetlennek tűnik, hogy.
De gyakran, amikor hivatkozva a rendőrség az emberek tévesen minősítette intézkedések a gyanús, mert mi később jön zavart.
Mivel minden szó kapcsolódó zsarolás már elhangzott, beszéljünk a rablás.
Néha tulajdonított zsarolás a rablás, és fordítva. Nézzük vizsgálja.
Ismét minden a válaszok az objektív oldala. mert a szubjektív szempont az ilyen bűncselekmények ugyanaz - az elkövető nem tudott fellépni gondatlanságból, ezért a fő célja az volt, hogy egy pénzösszeget, gazdagítják magukat, tudva, hogy ez fogja követni társadalmilag veszélyes következményekkel.
Visszatérve a rablás és zsarolás, azt mondhatjuk, a következő: mindkét irányuló bűncselekmények birtokviszonyok és a tulajdon viszonyok általában. Ez a hasonlóság. De a különbség. mint kiderült, sokkal több.
Tehát a fő különbség az akció. ami meghatározó a bűncselekmény elkövetésével. Ha kifejezett követelmény zsarolás. akkor ez csak egy rablás - lopás.
Ez a különbség arra utal, hogy az objektív oldala egyaránt bűncselekmények eltérő és nem tévesztendő össze minden esetben.
Tól kényszer elkövetni az ügylet
Mi kényszer elkövetni a tranzakció?
Mint más készítményekben a bűnözés olyan intézkedés, amelynek célja a meggyőzés, megfélemlítés, az erőszak, és néhány esetben életveszélyes és az egészség.
Így, amint láthatjuk, olyan dolgok, mint a követelmények és végrehajtási lehetne tenni szinonimaként polgárok és zavar elkerülhetetlen.
Azonban ezek a bűncselekmények lehet különböztetni a témában.
Általános szabályként, azokra a bűncselekmények azok vagy egyéb jogviszony.
A mi esetünkben. A kapcsolat a bűncselekmény kényszer kapcsolódó gazdasági tevékenység. azaz a gazdasági kapcsolatok, és abban az esetben a zsarolás - más csoportok.
által önkényesség
Ez a célja oldalán a bűncselekmény nem hasonlít a bűncselekmény zsarolás.
Így arra a következtetésre jutunk, hogy a zsarolás az a követelmény, hogy az áruk és az önkényesség - ez csak a jogosulatlan műveletet. ami lehet, hogy nem rendelkezik semmilyen konkrét célt.
A csalás elleni
Az eltérő összetétele csalás a készítmény zsarolás?
Évről évre a csalás lendületet és egyre szinte a legnépszerűbb bűncselekmény.
De vannak olyan kérdések, hogy nem tud különbséget tenni ismert összetételű, mint a csalás zsarolás.
Így meg kell jegyezni, hogy a csalás érti egyfajta lopás tulajdon. ami történik, amelyeket csalás vagy ami még rosszabb, félrevezető.
Elfogadom, szintén az, hogy ezt a bűncselekményt, meg kell figyelni, hogy a cél oldalon.
Által elkövetett bűnözők eltérnek. Például abban az esetben, zsarolás, bűncselekmény evinces követelmény. Amikor a csalás nem követelmény, ez egy csalás.
Bár a cél a bűnözők ugyanazok, lépnek kapcsolatba homlokegyenest eltér, és nem lehet összetéveszteni.
Ez egy akció, amely magában foglalja a lopás, azaz anélkül, hogy a tudás megszerzése egy másik tulajdon és a tulajdonos.
Természetesen, ha tud felidézni várta, igényes, és a lopás - a koncepció egy kicsit más. ez miért nem lehet összetéveszteni.
Lopás történik titokban, és gyakran az áldozat nem tudja, ki követte el a bűncselekményt.
Abban az esetben, zsarolás, bűncselekmény magát olyan követelményeket támaszt, és lesz nem passzív, hanem aktív résztvevője a bűnözés.
Erőszakos formái lopás
Erőszakos formái lopás magában foglalja az első, a használata a nyers erő, másrészt az ingatlanvásárlásra.
Ellentétben zsarolás jelentős. ved, amikor mutatott csak a fenyegetés annak használatát, illetve a használata, de nem életveszélyes és az egészség, és elkötelezett, azzal a szándékkal, hogy megijeszteni az áldozat.
Így ezek a bűncselekmények nem maradhatnak le, és definíció szerint nem lehetnek zavaros.
következtetés
Ma, a bűnözés lassan, de biztosan jön semmi, csak tudjuk, hogy ez megtörténjen.
Jártas és jogilag hozzáértés - talán ez egy konyhakert akkor az ilyen félreértések az életben.
Nem talál választ a kérdésére? Ismerje meg, hogyan lehet megoldani a problémát pontosan - Hívjon most:
+7 (499) 703-51-67 (Budapest)
+7 (812) 309-28-94 (Budapest)
Ez gyors és ingyenes!