egyesített állapotban
Politikai struktúra a modern államok épült két alapmodell - az egységes és szövetségi. Melyek a sajátosságait mindegyik? Hogyan hozzunk létre a kormányzati rendszer Oroszországban? Miért van a tapasztalat az épület egy szövetségi modell drasztikusan változik a különböző országokban?
Federation egyfajta állami struktúra
Mi a szövetségi kormány? Hajtja végre a alapelveit föderalizmus vannak, amelyek a különbségek száma a politikai kormányzás alakult az országban, egy egységes modell. Mik ezek az elvek? Alapján semmilyen bizonyítékot a szövetségi modell kormány jelentősen eltér egységes? Próbáljuk építeni érvelés, kiemelve a közös elemeket a szövetségi és egységes modellek és sajátosságait jellemző mindegyikre.
Föderáció és az egységes állam: hogy a különbség nagy?
Széles körben elterjedt nézet, hogy az egységes és egy olyan szövetségi állam - két poláris politikai modell alapvetően más, ha nem antagonisztikus alig. Ez nem teljesen igaz. Az a tény, hogy az egyik tipikus tünetei, látszólag csak egy szövetségi állam - közigazgatási felosztás be a független politikai egység - megfigyelt országokban hagyományosan minősül egységes. Például Franciaországban és Japánban, illetve a szervezeti egységek és a prefektúrák, amely szerint egyes szakértők, hogy szinte több politikai függetlenségét, mint például Magyarországon tárgyak.
A tiszta formájában egységes (osztás nélkül a közigazgatási terület) állam is egy kicsit. Különben is, bizonyos politikai lokalizáció a tartományok, prefektúrák, önkormányzatok többségében jelen egységes országban. És ebben, hanem a hasonlóság a befogadott.
Szövetség az utánzás?
Így a szerkezet a politikai rendszer az országban nem lehet tényezőnek tekintik annak egyértelmű hozzárendelés, hogy egy adott modell. Sőt, van egy radikális szempontból, amely szerint az államok többsége, akik azonosulnak a szövetségi, sőt, hozzon létre egy látszatát tartozó országban, a kormányzati rendszer, amely a klasszikus tünetei a Szövetség (a továbbiakban: figyelembe vesszük őket). Ez úgy történik, sőt, politikai célból. Az egyik legsikeresebb szövetségi államok a világ - az Egyesült Államokban.
Viszont sok országban látni kell valamilyen módon, hogy csatlakozzon az amerikai modell, elosztjuk a területére történő államok és előírják az alkotmány a mindenkori állapotát mindegyik. Tény, hogy az érintett politikai szervezetek továbbra is nagyon függ a központ.
Azonban, ha veszi a klasszikus jelei föderalizmus, azt látjuk, hogy az állam, amely részeként épült egy megfelelő modell, akkor nagyon eltér egységes. Ez a különbség a kettő között tekinthető faj tényleges (nem csak jogi) jelenlétében föderalizmus kulcsfontosságú eleme az ország politikai rendszere lesz nyomon sok.
Federation jelek
Melyek a legfontosabb jellemzői, amelyek szövetségi állam? Az üzletág az ország közigazgatási egységek, mint már említettük, ez nem számít, akkor is, ha hívják őket államokban, és regisztrálja az ország alkotmányát, hogy az állam modellje - a szövetség.
Az egyik legfontosabb jellemzője a megfelelő forma szerkezete az ország - ez a kormány működése, érthetetlen, hogy a legfontosabb kérdéseket a fejlődés olyan magasabb szintű struktúrákat. Az alanyok egy szövetségi állam van, mint általában kifejezett független a tőke szempontjából a legfontosabb kérdéseket kapcsolatos fejlődés a gazdaság, a társadalom, az állami és önkormányzati politika.
Ebben az esetben a tényleges tartalmát a cselekvési szabadságát közigazgatási egységek teszik ki a szövetség, függetlenül a tartalom jogalkotási aktusok elhatárolása közötti hatáskörök a szövetségi hatóságok és azok, amelyek működnek regionális szinten. A politikai rendszer egyes országok tárgyak igen nagy a függetlenség, például kijelenti, az USA-ban. Amerikában olyan dolog, mint a szövetségi program (ha alatta érteni egy bizonyos mértékű kezdeményezés érdekeit érintő valamennyi polgár), meglehetősen ritka. Hiányzik sok ismerős magyarországi törvények, amelyek kötelező érvényűek a teljes ország területén, mint például a munkaügyi és polgári kódok. Ehelyett, az Egyesült Államok gyűjtemények cselekmények ugyanazon ága a törvény.
Viszont annak ellenére, hogy Magyarországon - a szövetségi állam, sok példa van ilyen, vagy más programok, kezdeményezések és prioritások meghatározása a szövetségi szinten, meg kell valósítani a szintet a magyar régiókban. Ez viszont azt jelenti, az elszámoltathatóság bizonyos tevékenységek alanyok előtt található. Magyarországon vannak olyan kötelező érvényű az egész országban Munkaügyi és Civil kódok.
Másik jellemzője a szövetség - jelenléte a teljes ciklus jogalkotás szintjén a három ág a kormány - törvényhozó, végrehajtó és bírói. Azaz, a tárgyak képező szövetségi állam, a legtöbb esetben van egy helyi parlament (jogszabályi keret), a helyi önkormányzatok (a végrehajtó hatalom), valamint a Legfelsőbb Bíróság. A jogalkotási kezdeményezés lehet és kell származnia kívül, különösen a regionális politikai szereplők.
A következő legfontosabb jellemzője a szövetség - jelenléte független, korlátozott mértékű elszámoltathatóság a központ a költségvetés az alanyok. Azonban ez a szempont - köztük a legellentmondásosabb. Az a tény, hogy van egy nagyon nagy számú modell a nemzeti költségvetési politikák keretében a szövetségi államok és ők nem könnyű osztályozni, sőt egyes csoportok.
Vegyük ismét a magyar és amerikai országokban a készülék rendszerének. Költségvetési amerikai állam sokkal kisebb mértékben, mint az Orosz Föderáció, függ támogatást a központ, de van több hatáskört gyűjteni adókat. Ez lehetővé teszi, hogy sok szereplő az American Federation of formában, például, saját rendőrség, az egészségügyi és egyéb szolgáltatások. Magyarországon viszont a jogszabályi szinten rögzített egységességének elve a költségvetési rendszer. Sok közszolgáltatások központi. Így a költségvetési függetlenség egyik jele a föderalizmus elismert szakemberek, azonban a vita szerepét.
Jelei egységes állam
Felsorolja a legfontosabb jellemzői a szövetségi állam, úgy a vonatkozó kritériumai országok egységes formában politikai szerkezetét. Némelyikük kimutatásán alapul logikai ellentétben a szövetségi modell. Azaz, egységes állam, mint általában, a regionális kormányok felelősséggel a kérdések többsége központú, nincs jogalkotásról a teljes ciklus alatt, de általában a költségvetési politika meghatározása a fővárosban.
Egyes szakértők meg, mint az egyik jellegzetes tüneteit egységes állam hiányában a politikai összetevő meghatározásában határait a közigazgatási egységek az ország. Ez azt jelenti, egyszerűen fogalmazva, a lakosság és a hatóságok a területeket, amelyekre az állam van osztva, akkor is pontosan hol élnek. Főbb jogszabályok, amelyek meghatározzák, hogyan lehet fejleszteni a gazdaságot és a társadalmat hoznak a fővárosban - fognak egyformán érvényesülnek mindenhol.
Elég könnyen lehet változtatni a határokat a közigazgatási területeken. Ez a rugalmasság szövetségi kormányzati rendszer, mint általában, nem rendelkezik. Ha például a Maryland így része a terület Virginia, át kell esniük egy komplex tárgyalási eljárások és jóváhagyások, amikor a magyar komi-Perm AO tagja volt a Perm-régió, megfelelő jóváhagyását kellett volna adnia a lakosság autonóm régióban - ők adták át, és és tagadhatná a hatóságok a vágy, hogy adja át joghatósága alá tartozó más szövetségi szervezetek.
Közigazgatási és politikai szervezetek egységes államokban, mint általában, nem a hatóság, hogy megállapodásokat kössön külföldi országokban. A megfelelő funkciók végzik a központban. Másfelől, a szövetségi államforma gyakran elegendő függetlenséget alanyai külpolitikai tevékenységét.
Helyi belül egységes államnak nincs joga, hogy törvényeket bármilyen módon korlátozzák a jogait lakosok más közigazgatási egységek. Az viszont, ha például az USA-ban az állam elfogadta a törvény tiltó a műanyag zacskók (ez volt az ilyen, különösen a közelmúltban elfogadott California), majd végrehajtja azt nem lehet csak a lakosok az állam, hanem mindazoknak, akik részt vesz a politikai téma.
Közigazgatási egységén belül egységes állam, mint általában, nem rendelkezik a hatóság állít ki ilyen törvények (de lehet a központ céljára későbbi értékesítés egy adott területen az ország).
Jellemzői a magyar modell
Magyarország - szövetségi állam. Ezt fogalmazta meg az Alkotmány hazánk. Főbb jellemzők jellemzik a szövetségi struktúra az állam, általában jelen vannak a magyar politikai modell. Az Orosz Föderációban, hogy vannak olyan kérdések, amelyek átadhatók a teljes ciklus jogalkotási tevékenységének regionális hatóságok korlátozott elszámoltathatósága a központ minden tárgya a szövetség saját költségvetéssel rendelkezik. Milyen más funkciókat jellemezte a magyar modell föderalizmus? Kezdjük a legfontosabb történelmi tényeket.
Van egy jelentős folytonosság elve közötti területi felosztását Magyarországon a tárgyak a mai és a szovjet modell a kormány. A területeket a köztársaság, terület, régió - ez volt gyökerezik a szovjet modell a kormányzás. A legtöbb mai Magyarországon alanyokat hatóságok által megállapított még a Szovjetunióban.
Viszont a magyar birodalom tartották egy egységes állam. Az ország osztották tartományok, de nem olyan tünetek súlyos önellátás. Állami központilag irányított. Mert mi a szovjet időkben, a Magyarország területén (valamint más országok) volt osztva, és minden egyes alany esetében rögzített viszonylagos függetlenségét (ami a modern magyar modellje föderalizmus)? Miért, például, Fehéroroszország, Ukrajna és Kazahsztán lett egységes állam és Magyarország - szövetségi?
Olyan sok szempontból ebben a kérdésben. Az egyikük, a szétválás a szovjet köztársaságok a régióban volt köszönhető, hogy a gazdasági tényező. Azok, illetve egyéb területek alapján határozzák meg a helyét a jelentős infrastrukturális létesítmények, valamint az ásványi erőforrások, szállítási útvonalak, a tenger közelsége, stb
Egy másik tényező - az országos. Sok mai Magyar Köztársaság területén egybeesik a területek lakosságának címzetes nemzet. Valójában azonban ez a szempont sok kutató szerint, eleve az a tény, hogy Magyarország - a szövetségi állam és Kazahsztán - Egységes. A szomszédos ország történelmileg nem keletkezett jelentős területe területek, amelyek éltek kompakt nemzet, nem kapcsolódik a kazah (a névadó nemzet), magyar, Uzbeks, német, ukrán (amelynek saját állam).
nemzeti faktor
Így a modell kormányzati szervezetek szerint Oroszország a közös szempontból nagyrészt abból a tényből, hogy hazánkban - egy multinacionális. Másfelől, a szétválás a területeken, ahol élnek leginkább a magyar, a téma - a területen, és a régióban - annak a ténynek köszönhető, hogy meglehetősen nehéz szempontjából területi szervezet, és nem teljesen megfelelő szempontjából a kulturális és történelmi hátterét alkotó egyfajta „orosz Köztársaság”. Így Magyarországon a főbb jellemzői a szövetségi állam, sok szempontból az utódja a szovjet modell a politikai rendszert. Mielőtt a Szovjetunió hazánk gyakorlatilag nem volt hagyománya a föderalizmus.
Milyen egyéb jellemzőit a magyar politikai modell, akkor oldalon? Valójában egyikük már azonosított közvetve. Magyarország - szövetségi állam különböző tárgyak nevét. A szerkezet a mi ország köztársaságok, régiók, területek és a szövetségi város. Másfelől, az alanyok a szövetség megosztottak területén helyi önkormányzat. Így Magyarországon van elég hangsúlyos függőleges hierarchia területi egységek a szövetség. Fontolja meg részletesebben.
Magyar közigazgatási rendszer
Fentebb azt állapítjuk meg, hogy a különbség az egységes és a szövetségi állam, azt dokumentálta, hogy szinte minden országban a világon, így vagy úgy, vannak osztva közigazgatási egységek. Elmondhatjuk, hogy a modell egy politikai rendszer Magyarországon általában jellemző a tárgyak, amelyek egy részét Magyarországon. Due kellően hangsúlyozott függetlensége köztársaságok, területek, régiók és városok szövetségi kialakult bennük több szakaszban a politikai hatalom.
Sőt, az egyes rendszerek a közigazgatási egység bizonyos meghatározott kritériumok általunk tipikusnak egységes államok. Ez azt jelenti, annak ellenére, hogy a szövetségi állam vitathatatlan Magyarország, az alattvalók jelei által kialakított egységes elvek megvalósítása a politikai hatalom. Mit jelent ez?
Regionális verzió az egységes modell
Köztársaság, a területek és Magyarország Kétféle közigazgatási egységek - városi körzetek és önkormányzatok. Ebben a rendszerben van egy további alárendeltség. A települési terület magában foglalja a városi és a vidéki települések, amelyek viszont tartalmazzák városok, falvak és a vidéki területeken. szövetségi város közé különleges közigazgatási egységek - a városi területeken.
Megyék, kerületek, települések és más területi egységet a tárgyak Magyarországon nagyrészt jellemző azonos funkciókat, mint a politikai struktúrák egységes állam. Ez azt jelenti, hogy megfelelő szinten nincs hatóságok keretében a három ág, nincs felhatalmazása, hogy nemzetközi megállapodások megkötésére van elszámoltathatóság a központ (a fővárosban a szövetség a téma), a gazdasági és politikai tevékenységet.
Mi hatékonyabb - egységes vagy szövetségi állam?
Összehasonlítottuk az egységes állam a törvény számos kulcsfontosságú feltételeket. Lehetséges, hogy egyértelműen értékelje a két modell, mint a szerkezet az ország hatékonyabb? Valószínűleg nem. Főleg azért, mert ez döntő tényező a történelmi fejlődés az országban. Elképzelhető, hogy nem jól alkalmazható egy adott szövetségi állam, a nemzet.
Országok nagyon eltérő a politikai kultúra, a hagyományok önkormányzat. Által szervezett Szövetség nehéz lehet hiánya miatt okok a részlege az ország területéről, akiknél a súlyos autonómiáját. Ha beszélünk, például az Egyesült Államokban, arra gondolunk, hogy ez az állapot alakult alapján az összefonódás eredetileg független államok, azaz miatt centripetális trend. Az amerikai forgatókönyv, ez egy egyedi eset a politikai konszolidáció.
A szovjet modell, ha kibír közös változata, a szétválás a köztársaságok további alanyok által diktált gazdasági okok miatt. Land Németországban viszont nagyrészt egybeesnek a történelmi területeket, hogy részt vett az összefonódás az állam, amelynek eredményeit rögzítette Bismarck a 70-es a 19. században.