Egyesítés - átszervezése jogalanyok
Az egyesülés jogi személyek elismert létrehozása új jogi személyt az átadása minden jog és kötelezettség két vagy több szervezet és a felmondás az utóbbi.
Kezdeni az átszervezési folyamat formájában az egyesülés kell döntést hozni reorganizációs minden egyes egység részt vesz az átszervezés formájában fúziók és megkötését az egyesülési szerződés.
Mérföldkövek átszervezés fúziójával:
- A közös közgyűlésen a tagok (részvényesek) az összes érintett szervezet az átszervezés révén egyesülést. Ezen az ülésen hagyja jóvá az egyesülési szerződés, a charter az újonnan létrehozott jogi személy, és az átviteli aktus választott végrehajtó szerv (a fej), egy újonnan létrehozott jogi személy (adott esetben választott igazgatóság), hozzárendelve a cég nevét, a helymeghatározás, az engedélyezett tőke képződik. Az eljárás a szavazás a közös közgyűlés határozza meg az egyesülési szerződés;
- Írásbeli kommunikáció az adóhatóság a bejegyzés helye a közelgő átszervezés - legkésőbb 3 napon egy ilyen döntés (a fenti 23. cikk 2. adótörvény);
- Az állami regisztrációs jogi személy egyesülése eredményeként jött létre, a regisztrációs hatóság, valamint az állami regisztrációs kibocsátott értékpapírok esetén az összefonódás, és jelentést eredményeiről értékpapír (részvénytársaság);
- Bejelentés egy értesítést a Szövetségi Értékpapír Bizottság Magyarország az átszervezés és a visszafizetés a részvények az újjászervezett vállalat;
- Disclosure részvénytársaság;
- Elszámolása lezárásáról jogalanyok részt vevő átszervezés révén egyesülést.
Torkolatánál LLC és CJSC meg kell jegyezni, hogy minden módon elhelyezése értékpapírok az átszervezés összevonásával átváltását kapcsolt részvénytársaság, vagy részesedéscsere LLC hajthatjuk végre az állomány vásárolt, és (vagy) a vásárolt és (vagy) kapott és (vagy) további részvények JSC, amely egyesíti
Azokban az esetekben, törvény által létrehozott, az átszervezés formájában egyesülés lehet végezni csak a hozzájárulásával a meghatalmazott állami szervek (3. bekezdés 57. cikkének a Ptk). Formation társadalmak tulajdonság eredményeként keletkezett az átszervezés egyesülés végzik csak köszönhető, hogy tulajdon újjászervezett vállalat (15 3. igénypont FZ „A Joint).
A legfontosabb jellemzője és vitathatatlan előnye roerganizatsii egyesülés az egyesülés az, hogy megfelelően Art. 57 GK Hungary szervezet tekinthető újjá (vagyis megszüntette a tevékenységét) napjától állami regisztrációs újonnan létrehozott jogi személy.
Természetesen a hátránya a hosszabb átszervezés egyfajta egyesülés feltételeinek más „felszámolás alatt”, sokkal drágább, és a jogi szolgáltatások magukat, csakúgy, mint a valószínű úti okmányok ellenőrzése az egyesülés előtt eljárást.
Átszervezés egyesüléssel elfogadható, mivel az lehetőséget biztosított a záró üzlet. Támadó joga által biztosított teljes jogutódlás keretében az állam év - a fő előnye ennek a forma megszűnése, a vállalkozás tevékenységével. Alkalmazza átszervezése formájában egyesülés teljes mértékben indokolt bizonyos körülmények között a vállalkozás. Például, folyamatban lévő vagy a közelmúltban végzett iratellenőrzésből, ennek eredményeként kiderült, hogy egy nagy elmaradt adókat, és a cég nem a rendelkezésre álló vagyon állapotának eloltani, a jelenléte nagy számlák fizetendő harmadik felek, ami szintén nem lehet visszafizetni meglévő eszközök és más hasonló esetekben, az összes jellemző, egy egységesítő funkció - a fellépő súlyos, maradandó következményekkel jár a vállalatok, amelyek az irányt, és alapító és (részvényesek) a feladata, hogy hagyja abba a tevékenységét a vállalkozás annak érdekében, hogy a jövőben nem probléma, mint az alapítók (részvényesek), valamint a vezető jelenlétében (kész tényként) fenti helyzetekben.
Főszabály, hogy lemond a rendező, használt egyesülés vagy csatlakozásra.
Mivel a bűnüldöző gyakorlatok átszervezés formájában egyesülés, tekintsük a következő példát:
A fellebbezést az alperes „magyar vasutak” az arcát a moszkvai Locomotive Repair Plant kéri, hogy megszünteti a szabályokat és döntéseket, és fogadjon el egy új igazságügyi törvény elutasítását az alperes csere, úgy véli, hogy a bíróság hozott döntések megsérti a szövetségi törvény „A állami regisztrációs jogi személyek és egyéni vállalkozók „48. cikke a Ptk és a szövetségi törvény” a sajátosságai a vasúti közlekedés vagyonkezelés. " A felperes szerint a panaszát ebben az esetben nincs olyan univerzális egymásután, és a számban, mint a jegyzett tőke a JSC „magyar vasút” lett csak az eszközök és források, amelyek meghatározott cselekmények elfogadását. Az alperes rámutatott, hogy a vitákat a jelen esetben a kötelezettséget, amely a műszer az átvételi igazolás nem került át.
A találkozó a semmítőszék az alperes meghatározott azonos érveket a fellebbezési eljárásban, a Bíróság felhívta a figyelmet arra a tényre, a megszüntetése FSUE „Moszkva Vasúti Minisztérium Vasúti.” A felperes képviselője kérte, hogy hagyja el a szabályokat és döntéseket változtatások nélkül, mint a törvényes és ésszerű.
Az elsőfokú bíróság és a tanács helyesen alkalmazta a anyagi és eljárási jogi és eljárási jogszerűen csere az eredeti alperes a JSC „magyar vasutak”.
48. cikk A választottbírósági eljárási törvény Magyarországon találták, hogy elállás esetén az egyik fél a vitatott jogviszony a bíróság által megállapított vagy a választottbíróság köteles cserélni a részét az engedményes e, és jelzi ennek a bírói aktus. Öröklési lehetséges bármely szakaszában a választottbírósági eljárás.
A jelen esetben ez történik, egymás miatt az átszervezés transzponder megfelelően 2. rész 57. cikke a Ptk Magyarországon fenti határozat felhatalmazást kormányzati ügynökség. 58. cikke előírja, hogy az átszervezés egyesülés és az összefonódás felelősségét az egyes entitások át az újonnan létrehozott jogi személy, a jogok és kötelezettségek a jogi személy újjászervezett jogalany alapján az átviteli tanúsítványt.
60. cikk a Polgári Törvénykönyvben úgy találta, hogy a szervezet, hogy a döntést az átszervezés a jogi személy köteles biztosítani a jogokat a hitelezők a jogi személy átszervezés alatt. Ha az elválasztás mérleg vagy átutalás okirat nem teszi lehetővé annak megállapítását, jogutódja az adott vállalkozás, az újonnan alakult jogalany felel a kötelezettségeit az újjászervezett jogalany hitelezőinek.
Ilyen körülmények között az érveket a fellebbezés hiányában az átutalás törvény a vitatott kötelezettségek és megszüntetése az alperes nem lehet az alapja a fellebbviteli bíróság ítéletét. átszervezés tény nem vitatott.