Egy új forma a fajok közötti kapcsolatok hangyák hipotézis fajok társadalmi ellenőrzés (könyvtár)

595.796 ETO: 591.5

Intézet Szisztematika és Ökológiai Animals, Novosibirsk

Verseny és együttműködés: módszertani kérdései

Verseny. Versenyképes kapcsolat természetes közösségekben az állatok továbbra is homályos. Az a megállapítás, hogy a verseny sem történt, vagy gyakrabban fordul elő a közvetett, különösen abban az esetben működőképes versenyt. Keresés: „bizonyíték” megkönnyíti a tanulmány a beavatkozás a verseny alapján a közvetlen interakció az egyének. Különösen érdekesek azok a helyzetek, amikor a versenytársak kizárása a faj nem fordul elő, és a niche-kiegészítés lehetővé teszi számukra, hogy együtt léteznek, szabályozására konfliktusok különböző mechanizmusok révén, beleértve a viselkedési. Az ilyen együttműködési formákat igényel a kölcsönös megértés, hogy egyéni szinten: az egyének különböző fajok meg kell ismerni a jeleket egymáshoz, és megfelelően reagál rájuk. A populációk különböző fajoknak vesz részt a kialakulását „biocenotic jel mező” (Naumov, 1977). Egyes esetekben, akkor számíthat az egyedi, interferencia mechanizmusok alapján koadaptatsionnyh folyamatokat. Ezt bemutatták Dlusskiy (1981) a példa sivatagi hangyák.

Ösztönösen nyilvánvaló, hogy az alapján a fajok közti együttműködés kiegészíti viselkedési adaptációk. Érvelés belül Hamilton paradigma eddig elfogadott értelmezési Intraspecifikus kapcsolatok (Hamilton, 1964), akkor feltételezhetjük, hogy az általános helyzet, hogy stabil kapcsolatokat szüksége elég jelentős „beruházás” partnerek. Feltételezzük, hogy a nyereség a kölcsönhatás kell haladnia minden mérete kölcsönhatás költségeket. Így szerezni szolgálhatnak ételt, menedéket, a terület, valamint a megszerzett készségek miatt utánzó reakciók. Fontos célkitűzés az együttműködő felek, hogy elkerüljék a negatív hatásokat az együttélés, mint egyfajta megtévesztés. Mivel ez nem a kapcsolat a rokonok és növekedése miatt a kölcsönös inkluzív fitness, és a kölcsönhatás a különböző típusú, akkor számíthat egy nagyon kemény viselkedése az egyes pártok. Sőt, általában nehéz fenntartani az egyensúlyt a pozitív kapcsolatok szabadon élő faj. Az egyetlen lehetséges, felmérve a kölcsönös beruházások képviselt magatartás pontos megfigyelések és kísérletek körülmények közel van a természetes, tekintve etológiai típusú interakciós mechanizmusokat.

Általánosságban elmondható, hogy a tanulmányok területén interspecifikus verseny és az együttműködés van egy akut hiánya területen kísérleti adatokkal. Bármilyen részletes tanulmányt a terv vezethet felülvizsgálatát a meglévő fogalmak.

Sajátosságait TÉRBELI-etológiai szerkezete populációk hangyák

Néhány faj hangyák ismertetett különböző megnyilvánulási formái a területi szervezet a különböző populációkban. Így Formicauralensis ismert monokalicheskie, polikalicheskie és a gyarmati település (Rosengren, 1969). Két formája F. exsecta települések jelölve, amely vagy monoginnyh vagy polygynous családok (Pisarski, 1973). Hasonló jelenséget leírták F. fusca és F. yessensis (Kondoh, 1968; Higashi, 1979). A szabadföldi kísérletek kimutatták, hogy a forma a területi szervezet és a kapcsolódó sztereotípiák a csoportos viselkedés hangyák függ a család mérete (és ennek megfelelően, a dinamikus sűrűsége egyének területén), és gyorsan változó egyetlen populáció (Reznikov, 1979). Így azt kísérletileg megalapozott megértését több fajt hangyák egyesület, mint egy dinamikus rendszer, amelyben a családok száma, és a formája a területi szervezet minden típusa nem szigorúan meghatározott a fajokat, döntően a biotikus és függ hierarchikus állapotát a közösség ( Reznikov, 1980, 1983).

Felmerül a kérdés, hogyan hangyák ütközések elkerülése a versenyfeltételek együttélés fajok átfedő ökológiai fülkéket. Ilyen körülmények között, a helyi változás élelmiszerellátás vezethet gyors növekedése a családok száma alárendelt fajok és a lehetséges „újra hatalommegosztás” a közösségben.

Kísérleti előírás száma hangyák KÖZÖSSÉGI

Így, együtt a domináns fajok Formica uralensis. a család szubdomináns F. Picea 3 napon adtunk 300 bábok. Annak érdekében, hogy elkerüljék a közvetlen versenyt az élelmiszer ezzel a fajta domináns, akkor etetni F. picea adagolók szűk bejáratok, megközelíthetetlen F.uralensis. Így a következő reakció a domináns válasz nem volt, hogy a források kimerülése, és a közvetlenül a számának növekedése az egyének területén a szubdomináns. Hangyák viselkedése folyamatosan figyeltük időszakokban a napi tevékenységet. Hogy értékelje a módosításokat a dinamikus sűrűsége hangyák naponta végig figyelembe.

Ugyanezen rendszer kísérletet végeztünk együtt a dominanciája rét Ant. Ott szubdomináns 3 családi (mozgékony sztyepp ant) ​​által készített bábok 2000 7 napig. A családok táplált etetők megközelíthetetlen F. pratensis. Néhány kísérletben a fészek felhúzott subdominants (fa konténerek) területére a domináns faj. Amikor a családok, hogy megszokja az új helyet kaptak 3500 bábok a maga nemében a 20 nap. A kísérlet során felvett dinamikus sűrűsége hangyák a számviteli területeken. Azonosításához hangyák reakció számának növelése alárendelt faj alacsonyabb hierarchikus szinten a megnövekedett számú külön kísérlet inflyuentov Myrmica lobicornis és M. scabrinodis, hozzátéve, hogy a fészkek 25 bábok naponta.

A növekedés subdominants és annak következményeit. Modellként helyzet lehet tekinteni egy kísérletet egy kis családi F. cunicularia. kívül található befolyását a domináns fajok a szikes pusztai területeken. A növekedés a lakosság stimulált hozzáadásával hogy azonos fajtájú bábokat. A kísérlet megkezdése előtt az intenzitása kimeneti paraméterek - hangyák a fészket bejárattól a fészket hasonlóak voltak a kontroll és a kísérleti fészkek és a 90-95 egyének / h. A család szabályozza ezeket a beállításokat a jövőben nem változott jelentősen, míg a kísérleti megfeleződött 7 nap után, ami valószínűleg az építkezés az új föld alatti szakaszokon. Ezután a számának növekedése a hangyák jönnek ki a fészekből akár 120 egyed / h 30. napon a kísérlet, és akár 250 - a 47. napon. Takarmány adag mérete nőtt 23-93 m 2 14 nap után megkezdése után a kísérlet, és úgy lett, ami egy hosszúkás, lekerekített. Dinamikus sűrűség egyének a far rész gyakorlatilag változatlan maradt, mivel a felület növekedésével együtt járt a megnövekedett családi méretű. A 21 napon a dinamikus sűrűsége hangyák a területen megduplázódott, és a folyamatos stream a szecskázók alakult mintegy 15 méter hosszú. Intenzitás hangyák mozgást ebben az áramban körülbelül 230 állat / óra. Az alakja a hátsó rész ismét erősen aszimmetrikus, mint a hangyák koncentrált belül a kapott áramlási szecskázók. Takarmány adag mérete csökkent volna 60 m 2. Ezen időszak alatt, a hangyák aktívan részt kiterjesztett és újjá Jack magát. A kísérlet végén épültek helyett egy földalatti szekcionált fészek „fészek-kapszula” (Dlusskiy, 1974), amely jellemző családok viszonylag nagy számot.

Jelentős változások voltak megfigyelhetők területi viselkedését hangyák. Így c-8-én és 22-én a kísérlet napján csak 8 a 92 egyedileg jelölt szecskázók hű maradt a helyi területeken, és a többi folyamatosan változik őket. 30 nappal a rajt után a kísérlet, amikor a családok száma csaknem megduplázódott, mind a 23 szecskázó, amelyek észrevételeket használt állandó helyi területeken, vagyis a terület átesett egy másodlagos részlege. Megfigyeltük, bizonyos esetekben a csoport termelési és szállítási trophallaxis (csere a folyékony élelmiszerek) a far rész, amely még soha nem jegyeztek fel a hangyák a faj. Az ilyen területi és táplálkozási viselkedés jellemző fajok a védett terület, amely felfogja a magasabb szintű területi szervezet.

Reakció a domináns hangyák a növekedés családok alárendelt faj. A növekvő számú család szubdomináns F. picea keresztül kukolok- „örökbefogadott” territoriális viselkedés dominaniruyuschego alkotnak F. uralensis változtatható hasonlóan három kísérlet. Az első kísérletben, az egyik a család F. picea kapott 300 bábokat. 8 nap múlva, a hangyák jött ki a báb, a család bővült a fészkét, hogy két új földalatti szakasz két napig. A 11. napon a kísérlet a helyszínen közelében ezek a szakaszok (körülbelül 4 m 2) dinamikus F. Picea sűrűségű emelkedett 0,3 és 1 másolatot. / M 2 / min. Ugyanakkor, F. uralensis dinamikus sűrűsége ugyanazon a helyen nőtt 4 és 40 másolat. / M 2 / min. A következő két napon, F. uralensis megöltük, és szállítják a fészek mintegy 250 F.picea egyének. Ezután elfoglalták az új szakasz a rés-típusú szubdomináns után épült számának növekedése a családok, és a nyár végén az állandó csoport az egyének ellenőrzött szomszédos területe. Ezt követően F. uralensis többé nem jelenik meg az agresszió felé szubdomináns.

Ellentétben F.uralensis, F. pratensis nem foglalják el a fészket és a terület subdominants, és lehetővé teszi számukra, hogy járjon el a hátulsó részén, miután egy jelentős csökkenését dinamikus sűrűsége.

Az egyesület a dominanciája F. sanguinea ezek a hangyák tolerálható családok subdominants, podsazhennym területükön amíg azok dinamikus sűrűsége nem haladja meg a kritikus szintet. Így, miután a növekedés a családtagok számát F. cunicularia, F. sanguinea elfoglalt mesterséges fészket, és odament hozzá babák és a munkavállalók. A két eset egyikében F. sanguinea át mesterséges fészket saját női, illetve a két foglalat, hogy hozzanak létre egy állandó csere úton.

Az alsó szinten a hierarchia a közösségben megfigyelhető némileg eltérő, első pillantásra, a „puha” interakciók. Például az egyik kísérletben próbál számának növelése Myrmicalobicornis segítségével bábok-örökbefogadott. Hangyák vette bábok 4 napon át. Ezután a példányok számát F. picea. amely általában található a terület szomszédos socket-típusa inflyuenta nőtt 3-4 15-20 hangyák. Ők blokkolva aljzat M. lobicornis és nem tette lehetővé számukra, hogy nem bábok vagy élelmiszer. Címkézése azt mutatta, hogy itt járt állandó összetételű munkavállalói csoport. Ha a tagok ezt a csoport meghalt, őket újakra cserélték, és így folytatjuk, amíg a szezon végén. Hangyák a domináns faj - F. uralensis - kiszálltak a helyszínre, de a konfliktus nem zavarja. Egy hónappal később ez a szám a hangyák M. lobicornis. feltörekvő fészkéből, csökkent háromszor, és a nyár végén kihalt a család. Egy hasonló blokád fészket inflyuenta co szubdomináns oldalán, ami a halál egy szolga családi típusú volt megfigyelhető, M. scabrinodis.

Ezt a munkát támogatja RFBR támogatás 02-04-48386.

Blagosklonov KN 1974. Individualitás a viselkedését Lemmings, Légykapófélék // Ökológiai és evolúciós szempontból a állat viselkedését. M. Science. S. 119-126.

Dlusskiy GM 1967. hangyák nemzetséghez Formica. M. Science. 236. - 1974. fészket építenek a sivatagban hangyák // Zool. Zh. T. 53., №2. S. 224-236. - 1981. hangyák sivatagok. M. Science. 230 c.

Manteuffel BP 1970 Jelentősége az állatok viselkedése azok ökológia és az evolúció biológiai jellemzői // ellenőrző halak viselkedését. M. Science. C. 12-35.

Naumov NP 1977 Biológiai (jel) mezők és azok jelentősége a emlősök élete // sikerei modern Mmmologista. M. Science. S. 93-111.

Reznikov JI Bogatyrev OA, 1984 egyéni viselkedés a hangyák a különböző fajok a far rész // Zool. Zh. T. 63., №10. C. 1494-1503.

szejm FA 1972. Néhány törvényszerűségei térbeli eloszlásának hangyák ökoszisztémák // Zool. Zh. T. 51., №9. Pp 1322-1328.

KE Fabry 1965. állomány, a manipuláció és utánzás való kapcsolatuk majmokban // biológiai alapjai utánzó aktivitás és csordaszellem. M. Science. S. 81-90.

Shilov IA 1977 ökológiai és élettani alapjai lakosság kapcsolatok állatokban. M. Science. 260.

Barnard C. J .. 1984. Az evolúció élelmiszer-scrounging stratégiák belüli és fajok közötti // A gyártóknak és scroungers: stratégiák a kizsákmányolás és a parazitizmus / szerk. C. J. Barnard. N.-Y. vándorárus Hall-ban. P. 95-126.

Brain M. V. 1965 Szociális Rovar populációkban. L. Acad. Press. 360 p.

Chappell M. A. , 1978. viselkedési tényezők a magassági zonációja mókusok (Eutamias) // Ecology. V. 59. N3. P. 565-579.

Cherix D. Bourne J.D .. 1980 helyszíni vizsgálat egy szuper-kolónia a piros fa hangyák Formica lugubris Zett. kapcsolatban más ragadozó ízeltlábúak (pókok, hangyák és harvestmen) // Rev. Svájci zool. 4. V. 87. P. 955-973.

Dobrzanska J. 1958. felosztása táplálkozó területek és módok között az információ továbbításához hangyák // Acta Biol. V. 18. P. 55-67.

Greenslade P. J. M. 1971 interspecifikus verseny és a frekvencia változások között hangyák a Salamon-szigetek kókuszültetvényen // Anim. Ecol. V. 8. N2. P. 323-352.

Higashi S. 1979. többnejűség, fészket épület és internest keveréke egyének Formica (Serviformica) japonica Motschulsky át Ishikari Shore // Kontyu. V. 47. N3. P. 381-389.

Inouye D. W., 1978. Resource particionálás poszméhekre: kísérleti vizsgálatok A táplálékszerző viselkedését // Ecology. V. 59. P. 672-678.

HamiltonW.D., 1964. A genetikai elmélet a társas viselkedés (1,2) // J. Theor. Biol. V. 7. P. 1-16, 17-32.

Kaczmarek W. 1953. Badania nad zespolani mrowek Lesnych // Ecol. Pol. V. 1. N2. P. 69-96.

Kondoh H. 1968 Bioeconomic tanulmányok a kolónia egy hangya faj, Formica japonica Motschulsky, 1: Nest szerkezetét és szezonális változása a kolónia tagjai // Japánban. J. Ecol. V.18. N3. P. 124-133.

Nelson B. 1979 Tengeri madarak, azok biológia és ökológia. N.-Y. A. W. Publishers. 380 p.

Pianka E. R. 1987 Várakozás az alma esik, vagy közös a agyak // Bull. Ecol. Soc. Amerikában. V. 68. P. 12-13.

Pisarski B. 1973. Les principes d'szervezet des telepeket polycaliques des fourmis // Proc. V II Congr. IUSSI. L. P. 311-316.

Pontin A.J .. 1961. A népesség stabilizálása és a verseny között, a hangyák Lasius flavus és L. niger // Anim. Ecol. V. 30. P. 47-54.

Rosengren R. 1969. Megjegyzések a növekedés egy polycalic fészek rendszer Formicauralensis Ruzsky // Notul. Entomol. V. 49. P. 211-230.

Savolainen R. Vepsalainen K. 1988. A verseny közötti hierarchia boreal hangyák. hatással van az erőforrás particionálás és közösségi struktúra // Oikos. V. 51. P. 135-155.

Bélyeg J. A .. 1987. fajtársainkról a dákó területén minőség: előnyben a fiatalkorú gyíkok (Anolis aeneus) a korábban használt területek // Amer. Nat. V. 129. o 629-642.

A hipotézis az új forma fajok közötti kapcsolatok előrehaladott állapotban van, alapozza a hosszú távú szabadföldi kísérletek. Ez a forma az aktív és pontos beállításához a népesség száma szubdomináns fajok irányából dominánsok neve „fajok közötti társadalmi ellenőrzés” alapján, valamint az egyensúlyt a verseny és az együttműködés. Ebben az esetben, az együttműködés eredményeként kölcsönös parazitizmus. Egyrészt, domináns faj fenntartása subdominants' sűrűsége egy bizonyos szinten, amely lehetővé teszi, hogy elkerülje a konfliktusokat és a források kimerülése, és ugyanabban az időben, használja őket, mint »felderítők«, ha keres élelmiszeripari és így növeli hatékonyságát vadászat. Másrészt, a szubdomináns fajok lopni mézharmat levéltetvek lakossága inkább a domináns. Ezek a kifinomult közötti kapcsolatok alapja a fajok közötti kommunikáció.