Egy esszét a téma elején megérteni, hogy egy személy idővel néha eléri
A gyászszertartást MM Zoshchenko. Az ünnepség véget ért, de hirtelen a koporsót tört Leonid Borisov, az ember, aki még soha nem járt semmilyen ülésein. Hisztérikus magas hang, elkérte bocsánatot Zoshchenko: „Ez volt a lelkiismerete, a lelkiismeret fellázadtak.” Az az érzés, oktalan, eszméletlen. Néha segít, ha csak a legjobb dolog az adott helyzetben. A probléma szerepének lelkiismeret fontos ma, hiszen minden ember, ez szabályozza: „A elkövetett teljesen lelkiismeret - ez a szabad cselekvés.”
A következő irodalmi például egy érv. Emlékezzünk munka FM Dosztojevszkij „Bűn és bűnhődés”. Földre le a szegénység, megkeserítette a tehetetlenség, hogy segítsen szeretteit, Raszkolnyikov úgy döntött, hogy bűncselekményt - az öregasszony meggyilkolása, ami előnyös az emberi szenvedést. Kezdetben Rodion nem bűne gond. De hamarosan, a hős kezd kínozza a lelkiismeret. Raszkolnyikov tört az erkölcsi törvény, amely létezik az emberi lélek a születés pillanatában. Rodion kínál a legerősebb erkölcsi gyötrelem, lelki pusztulástól.
A következő irodalmi például egy érv. Emlékezzünk Lermontov regénye "A Hero of Our Time". A főhős a munka, Pecsorin, aki megalapította és kellően járatos az emberi kapcsolatokban. Hero megenged magának egy csomó, és az egyetlen dolog tartja vissza a cselekvési szabadságát - a maradványai a korábbi lelkiismeret. Miután a párbajt Grusnyickij a Pecsorin valami reszketett benne. Ez volt a lelkiismeret.
Olvastam érdeklődéssel szövegét DA Granik. Hiszem, hogy minden ember a lelkiismeret, egy belső válasz a lélek, és meg kell hallgatni, hogy mindig, mert csak azt mondja nekünk a helyes utat, és nem lehet összetéveszteni.