Egy cikket a javulás a beadás kifizetések negatív hatást gyakorolnak a környezetre
JAVÍTÁSÁRÓL kifizetések adminisztrációját
Negatív hatást gyakorol a környezetre
Eddig azonban ezt a kérdést továbbra is megoldatlan. Ez a tény nem csupán számos peres adófizetők között és a kormányzati tisztviselők, hanem a közvetlen veszteségek a költségvetési rendszer.
A 90-es években Magyarországon létrehozott egy rendszert a környezetvédelmi kifizetések és a nem költségvetési környezetvédelmi alapok, amely megoldotta a környezeti probléma.
A főbb változások és kiegészítések a szövegen az állásfoglalás-tervezet kapcsolódik a következő rendelkezések lépnek:
- meghatározott díjat fizetők (számukra kijelölt jogi személyek és egyéni vállalkozók tevékenységekben, amelyek negatív hatást gyakorolnak a környezetre);
- Az eljárás igazgatási szolgáltatási díjakról (bejegyzés fizetők, az eljárás a számítási és a nevezési díj, a mechanizmus a beszámításra, és visszatér az túlfizetett kifizetések, szankciók nem fizetés (bírság, bíróság));
- Az ellenőrző eljárásnak a helyességét számítás, teljességét és időszerűségét a fizetés;
- meghatározott jelentési időszak díj és tekintve felvétele a költségvetés minden szinten;
- lefektette a gazdasági ösztönzőket környezetvédelmi tevékenységek saját költségén megbízó beszámítással felmerülő költségek erre a célra;
- Ez biztosítja a jogot a felhatalmazott szervek a végrehajtó hatalom, ellenőrző és felügyeleti területén a környezetvédelem, a kiigazításokra, hogy a fórumon, figyelembe véve a fejlesztés adóforintjainkból környezetvédelmi tevékenység;
- rendszert vezetett be a kényszerű díjbeszedés A távolmaradás bejegyzési fizetők és elutasítása, hogy a fizetést;
- meghatározza a hatáskörét Szövetségi Ökológiai, Technológiai és Nukleáris Felügyelet értékelte szankciókat a késedelmes fizetés és beszedi a bíróság tekintetében adófizetők, akik nem végezhet feladatokat annak felvételét a költségvetésben.
Annak ellenére, hogy a megrendelés adatait regisztrált az Igazságügyi Minisztérium, a Magyar jelenlétük nem elég a teljes körű végrehajtását a kezelési költség negatív hatást gyakorol a környezetre, a magyar költségvetési rendszer. Szóló, a környezetvédelmi hatóságok nem alapvető funkciók nem csak vezet gyengülését tevékenységük fő célja a teremtés, hanem a jelentős veszteséget okozott a költségvetési rendszer.
Ezen kívül minden megbízó fizetési negatív hatást gyakorol a környezetre, tudja, hogy a kifizetés nem szerepel a rendszer az adók és díjak, amelyek kapcsán a gyűjtemény a késedelem a benyújtás (nem fizetés, részleges fizetés) büntetések és bírságok által meghatározott adótörvény, jogellenes. Másfelől, a környezetvédelmi szabályozás nem nyújt semmilyen szankciókat e jogsértések.
Azonban nehéz benne, hogy a szabály lehet egy minőségi eszköz, mivel egyrészt egy egynapos fizetési késedelem úgy néz ki, a túlzott, másrészt hiányában a cikk kifejezetten kimondta, hogy az összeget a felelősség valahogy méretétől függ bűntudat (vagy kár), a bírság lesz maloobektivny.
Ez a tény azzal magyarázható, hogy a hatáskörét a testület beadás által meghatározott és szabályozott a költségvetési törvény, és az ellenőrző hatóság - a környezetvédelmi jogszabályokat.
Ami a „ellenőrzés a környezetvédelem területén” szerint Art. 1. A szövetségi törvény „A Környezetvédelmi” van „rendszere célzó intézkedések megelőzése, felderítése és üldözése megsértése környezetvédelmi jogszabályok.”.
Felismerve, hogy Rostekhnadzorra bizonyos felügyeleti funkciók kifizetések tekintetében negatív hatást gyakorol a környezetre, meg kell jegyezni azonban, hogy ezeket a jogokat nem bizonyos körülmények között lehet azonosítani az adóhatóság jogait tekintve adóigazgatás és díjakat. Különösen a jogot, hogy tagadhatatlan összegek visszaszerzését kifizetések negatív hatást gyakorol a környezetre, az eredményszemléletű bírságok és büntetések.
E kifizetések költségvetési bevételek, de nem vált adó és adminisztrációs most végre kellene hajtani a szabályok által meghatározott jogszabályok adók és illetékek, valamint összhangban a többi szövetségi törvényeket; Nem az adóhatóság, és más állami szolgáltatásokat. Ennek eredményeként, a kapcsolat a fizetők és a rendszergazdák a fizetési adatok ezek a kifizetések nem az adó-és polgári jog.
A következmények döntések Két komoly probléma: módszertani és költség.
A második probléma - költség - hogyan költséges rendszer állami pénzügyi igazgatás mind az állam, mind az adófizetők számára. A költség-haszon arány az egyik legfontosabb mutatója a hatékonyságot az állami pénzügyi igazgatás. Ez a téma mindig fontos, és végrehajtási feltételeinek a közigazgatási reform jelentőségét növeli sokszor.
Költségek államháztartásra értékelik a következő főbb mutatói:
- dolgozók arányának foglalkozó pénzügyi funkciók, a teljes köztisztviselők száma;
- aránya végző szervek pénzügyi funkciók az összes állami szervekkel;
- Az eső költségeket a pénzügyi adminisztráció a teljes összeg az állami kiadásokat;
A legtöbb kötött bevétel, az Internal Revenue Service. Azonban ebben a mellékletben, valamint az Internal Revenue Service, valamint a Szövetségi Vámszolgálat alkalmazott több mint 80% -a az összes szövetségi bevételek, felirattal több mint 50 egyéb hatóságok. Minden ezek a szervek a rendszergazdák a szövetségi költségvetés. § szerint. Törvény 5. A Hatóság amelyek fedezete jövedelemforrások kell figyelniük a helyességét számítás, teljességét és időszerűségét fizetési eredményszemléletű elszámolás, a begyűjtés és a döntéshozatal a return (offset) a túlfizetett (gyűjtött) kifizetések a költségvetési, a büntetések és a rájuk bírságot .
Ez a helyzet nem segíti a hatékony ellenőrzés az állam a helyességét számítási és időben történő kifizetése ilyen díjakat. Bonyolítja ez az élet, és az adófizetők ilyen kifizetéseket ellenőrzéseket ténylegesen egy és ugyanaz a bázis kifizetésre kerül sor, ezeket különböző szervek, és a legvalószínűbb, különböző időpontokban.
Ezek a példák világosan mutatják, hogy a jellegzetessége a magyar költségvetési és adótörvények általános, és a pénzügyi rendszerek különösen a túlzott összetettsége és nem rendszer. Ez vonatkozik a különböző jogszabályok által meghatározott, a keresetet a rendszergazdák a költségvetési bevételek a rendszer megállapításáról és az eljárás végrehajtása céljából kötelezettségeiket a megbízó.
Az igazi funkciója a rendszergazda bevételek a költségvetési rendszer gyakorlatilag megegyeznek a funkciókat, amelyek összhangban Art. 30 NK Magyarország megbízott az adóhatóságnak.
Kétségtelen, hogy el tudják végezni adminisztratív feladatokat összbevétele minden szerv (kivéve a szövetségi adó Szolgálat és a Szövetségi Vámhivatal), létre kell hoznia egy rendszert: számviteli fizetők; befizetésekkel; ellenőrizni a helyességét számítás, teljességét és időszerűségét fizetési; kamatszámítás; végrehajtás stb Ez valójában a belső az egyes állami szervek, amelyek az adminisztrátorok a költségvetési bevételek rendszer, szükség van, hogy hozzon létre egy speciális egy fizetési „adó” szolgáltatást. Mindez megköveteli a jelentős erőforrás-befektetést, munkaerőt és időt.
Nyilvánvaló, hogy a kialakuló közigazgatási rendszerét a költségvetési rendszer jövedelem nem tekinthető kielégítőnek, mivel ez egy rendkívül ellentmondásos és költséges az adófizetők és az állam.