Égő a sérülés, és törölje el a
A minap egy csoportja portások Volgograd fogott egy megkérdőjelezhető használata a magyar zászló. Milyen intézkedéseket hivatalosan tekinthető, hogy visszaélés a trikolór, amelyek a jogi problémák merülnek fel, és hogy a világ bevett gyakorlat büntetéseket visszaélés a zászló?
Amikor közüzemi szolgáltatási dolgozók jutalékos lehullott levelek a trikolór lapátokat és dobott halom levél a hátán egy teherautó, akkor azt feltételezik, hogy az ilyen tisztítást is értelmezhető meggyalázása a nemzeti zászlót. „Mi már piros a tetején” - mondta a védelmi ablaktörlőt, ha a tanú szemrehányást nekik.
Lehullott levelek ebben az értelemben - nem a leghatásosabb, „visszaélés”, lezajlott a magyar zászlót. Emlékezzünk arra, hogy ez megtörtént, az emberek a tricolor és hogyan büntették érte.
Damage zászló zászlórúd
Photoshoot a zászló
Ügyvéd Dmitry Agranovskiy felhívja a figyelmet arra, hogy az minősítése konkrét szándékkal bűncselekmények, valamint az a tény, hogy a „támadó” akció vonatkozásában az állami szimbólumok erőszak nem, és ezért bünteti az ilyen cselekmények aránya:
„A bűncselekmény a 329 cikket a Btk elkövetett közvetlen szándék és az elkövető késznek kell lennie arra, hogy visszaélnek a zászló és közvetlenül elvégzi ezeket az intézkedéseket. És ezek az emberek (Volgograd ablaktörlő -. Nyisd Magyarország) tette bolondul elvitték, mi következik, azaz tetteikért nincs közvetlen szándék. Azt hiszem, itt a bűncselekmény nem. Hasonló eset a rohamrendőrség, megtörte a zászló az orosz felvonulás - nincs közvetlen szándék: egyszerűen átvette és azt akarta, hogy károsítja a tárgy, amelyet ő vett tüntetőket. Azt hiszem, abban az időben nem hiszem, hogy ő tartja a nemzeti zászlót. A legvalószínűbb, aki rámutatott, hogy az eltérés a hivatalos, de a készítmény nem bűncselekmény itt.
A legtöbb esetben a világ az emberek nem tagadja, hogy meg akarják kifejezni a hozzáállás a zászlót. Ez mindig a karakter egy tiltakozás, nem egy huligán. Ugyanakkor a büntetőjogi felelősség erre beírom sem. Mégis, ez a tiltakozás kifejezése. Természetesen, ez egy sértés az állam jelképe, de ez nem egy erőszakos bűncselekmény.
Ebben az esetben, amelynek a tárgyát használnak, mint a tárgya a bûncselekmény vizuális hasonlóság a zászló színét, a képarány. Ha éget a T-shirt a tricolor, akkor talán nem ez a zászló meggyalázása. Egy olyan világban, több millió tárgyakat, a fürdőruhát rövidnadrág, színben kapható az amerikai zászló. Önmagában ez valószínűleg egy sértést, de a különböző országokban, ez másképpen kezelik. "
Világ nadrugatelskaya gyakorlat
Az amerikai jog. polgároknak joguk van köze a zászló semmit: éget, könny, tapossák - de ha az ilyen intézkedés akarja, hogy kifejtsék véleményüket, és az állammal szembeni magatartás. Bár a nemzeti zászlók lógnak sok amerikaiak zászlórudak házak, egy lehetőség számukra, hogy rontja a zászló - ez ugyanaz a jogot, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága biztosított az első módosítás az amerikai alkotmány. Hosszú ideig való visszaélés a nemzeti zászló az Egyesült Államokban ez büntetendő, 1989-ben az amerikai Legfelsőbb Bíróság feloldotta a tilalmat az égő az amerikai zászlót. Hagyomány tűz lobogó különleges ünnepi követelmények Amerikában, és ez a legjobb módszer a pusztítás a zászló, ha elveszíti a kívánt nézetet.
Ukrán törvény meggyalázása állami szimbólumok (zászló, embléma és himnusz) kell büntetni finom legfeljebb ötven nem adóköteles jövedelmek legalább a polgárok vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig. Ugyanezt a büntetést biztosítunk azok számára, akik bármilyen módon sérti a zászló egy idegen állam. A fő szempont, amellyel a bűncselekmény tekinthető tökéletes - a nyilvánosság, azaz a visszaélés a nyilvános helyeken és nyilvános eseményeken.