Drupal vagy Joomla - ez jobb», drupal a RuNet
A Stúdiónk munkája KVK Art-Studio, főleg használni a Drupal vagy Bitrix, de egészen a közelmúltig is használják a Joomla, ez a platform volt az első CMS amivel kezdtem dolgozni komolyan, most elhagyott.
Íme a hátrányai:
interface admin
Szép, de kellemetlen admin felületen. Jellemzően a felületet az úgynevezett előnye Jooml'y Drupal. Nem értem ezt. Miért rendszergazda, ezek a képek? Jobbak, mint a szöveges linkek Drupal? Megértem, hogy egy szép felület nagyon fontos lehet a felhasználók számára. De még fontosabb a rendszergazda funkciókat. Megtanultam sokáig dolgozni Joomla (talán ezért ez az első CMS), és elég gyors a Drupal (talán azért, mert-, hogy ha akadt egy jó tutorial setegnome).
A fejlesztők maguk látszólag kényelmetlenül érezte magát a munkát, így jön ki a több és „Statikus tartalom”. Ez csak az egyik módja, hogy csavarja magukat Joomla.
Akár üzleti Drupal. A rendszer segítségével a taxonómia lehet bármely hierarchia, ami eszébe jut. Hozhat létre olyan anyagból készült, amely világosan tudják a helyüket a hierarchiában az oldalon.
felhasználói jogok
Joomla támogatja mnogopolzovatelnost. De valamint anyag nem biztosítja a szükséges rugalmasságot.
Vannak a következő értékeket:
bejegyzett
szerző
szerkesztő
Kiadó.
Hogyan korlátozzuk a felhasználók? A legalacsonyabb szinten, a felhasználó írhat az anyagot. Ez valaki ellenőrzi és közzéteszi. És ha ad neki arra, hogy tegye közzé az anyagot? Ebben az esetben a felhasználó tudja szerkeszteni bármely más anyag. Hogyan adjon neki a lehetőséget, hogy anyagi szerkeszthet saját anyagi és ne érintse meg mások? A Jumla lehetetlen.
Drupal szabvány segítségével egy nagyon rugalmas hozzárendelését a felhasználói jogok. Amennyiben ezeket a jogokat nem elég ez a rugalmasság bővíthető további modulokkal. És ha ezzel a saját modulban korlátozásokat lehet csak a képzelet hiánya és a túlzott lustaság.
modulok
A Drupal vannak modulok kiterjesztése a rendszer lehetőségeit. Van elég nagy gyűjtemény a minőségi modulok drupal.org. Ott API segítségével hoz létre új modulokat. A rendszer segítségével a modulok is megvalósítható szinte semmit. A Jumla már van három modulból áll: komponensek, modulok és mambots magát. Kinek kell ez könnyen talál egy leírást, hogy mit csinálnak: minden együtt és külön-külön. Mert mindegyikük korlátozott alkalmazási területen. De ebből az következik, hogy az egyes modulok tehet valamit a saját, és vannak problémák, amelyeket nem lehet megoldani, akár a komponensek vagy modulok vagy a mambots.
rendszerezést
Problémák rendszerezést. Minden, ami kapcsolódik a kialakulását a megjelenése az oldal Drupal kívülre a kernel. A téma beállításokat meg lehet változtatni semmit. A Joomla egy kicsit másképp. Once upon a time (két év telt el), azt a Joomla téma az internetről letöltött. Az általános téma megfelel nekem, de volt néhány kisebb állományok. Nagyon meglepődtem, amikor az oka az egyik készletek találtak egy html-táblázatot, amely magára Jumla. Volt, hogy módosítsa a Joomla kódot.
Természetesen megértjük, hogy bizonyos esetekben az oldal elrendezés jobb, ha nem használják díva stílus és asztalok. És a téma, figyelembe véve az ilyen megközelítés a jogot, hogy létezik. De az a tény, hogy ezek a táblázatok befúródó CMS - ez a múlt században.
A magam részéről arra a következtetésre jutott: Joomla jó, ha azt szeretnénk, hogy hozzon létre egy oldal az anyag és a hírcsatornák. Ha kell valami bonyolultabb - jobb keresni egy csere.
Aydar írta:
Így van ez az összes spam!
Igen chezh „spam”, azt egyszerűen osztva a két különböző rendszer megérteni, mi az ilyen embereket találni Jumla? Mi csak a szó szoros értelmében négy hónapot disable azt a munkát, de a fellendülés Jumla és maradt. Szóval, kitöltötte ezt a cikket egy provokáció, így könnyebb, hogy a reakció és a hangsúly - akár már helyesen utasította el a Joomla vagy még forró.
xxandeadxx írta:
mambots múlté. spam
Wind írta:
Egyetértek - okoskodó spammer.
Sutsko éjfélkor döntött prospamitsya.
Sutsko - a Drupalorg hivatkoznak passzív zárva, és aktív govnostudiyu 2 alkalommal.